Бессонова сказал(а)
Golos.za.kadrom сказал(а)
а почему многие в теме "ночью все кошки серы" увидели только кошек?Чтобы потом к ним не пришли "критики" и не спросили, а где, собственно, кошки. Мне вот прям убивать хочется за такой вопрос уже:)
ну они тоже в фигуральном смысле, наверное, спрашивают? или им прям кошек надо на 1-е, 2-е и компот потом из кошек тоже?...
Если, какой-такой Эзоп? Слово это уже забыли. Думать никто не хочет. Если сюжет не разложен по полочкам и к каждому слову автор не прикрепил бирочку, то уже "ничегонепонял" обеспечено. Но скучно же так писать. А как скучно такое читать.
Чувак всегда дает тему, которая открывает весь спектр возможностей, но привычка брать верхний смысл и не задумываться побеждает. От того и кошки даже там, где их нет.
Макс Крок сказал(а)
Бессонова сказал(а)
Golos.za.kadrom сказал(а)
а почему многие в теме "ночью все кошки серы" увидели только кошек?Чтобы потом к ним не пришли "критики" и не спросили, а где, собственно, кошки. Мне вот прям убивать хочется за такой вопрос уже:)
ну они тоже в фигуральном смысле, наверное, спрашивают? или им прям кошек надо на 1-е, 2-е и компот потом из кошек тоже?...
Предпочитаю не спрашивать. А вдруг им надо то, что вы предложили)
Мира Кузнецова сказал(а)
Думать никто не хочет
И внимательность на нуле. См. последний коммент к 1-ому рассказу за моей подписью.
Александр Прялухин сказал(а)
Каждый пишет как может.
Добавлю: читают примерно так же.
Макс Крок сказал(а)
я тоже не стал спрашивать.. потом один все-таки сам объяснил..
Ждите. Мне Вам тоже пояснять много придётся ?
А может запретить обсуждение степени раскрытия темы в рассказах?) Может тогда сами рассказы станут рассматривать, без оглядки на раскрытие темы?
Кирин59 сказал(а)
А может запретить обсуждение степени раскрытия темы в рассказах?) Может тогда сами рассказы станут рассматривать, без оглядки на раскрытие темы?
При условии, что модератор просматривал работы перед тем, как допустить их на конкурс.
Александр Прялухин, само собой, при наличии модерации)
SleepWalker, Ну почему же, при модерации очень даже сохраняется) К тому же на Шорты, кажется, проще отсеивать рассказы, чем на другие конкурсы - объем-то маленький.
Я вот модератору доверяю и на темы вообще редко смотрю, когда читаю конкурсные работы. Мне больше сами истории интересны. А тема важна только в период написания собственного творения.
А может запретить обсуждение степени раскрытия темы в рассказах?) Может тогда сами рассказы станут рассматривать, без оглядки на раскрытие темы?
Предлагаю радикальное решение: для всех, кто позволяет себе рассуждения о соответствии темы в пропущенном произведении - сдавать ЕГЭ по литературе! Ну, или навешивать ярлык "Читатель-лом"...
Алексей2014 сказал(а)
навешивать ярлык "Читатель-лом"
Алексей2014,
Может и стоило бы, но, думаю, Чувак не согласится)
Кирин59 сказал(а)
Может и стоило бы, но, думаю, Чувак не согласится)
А мы потихоньку, культурно! Типа, "лом" - от французского "человек"...
Алексей2014, что ж, попытка не пытка)
Алексей2014 сказал(а)
А может запретить обсуждение степени раскрытия темы в рассказах?) Может тогда сами рассказы станут рассматривать, без оглядки на раскрытие темы?
Предлагаю радикальное решение: для всех, кто позволяет себе рассуждения о соответствии темы в пропущенном произведении - сдавать ЕГЭ по литературе! Ну, или навешивать ярлык "Читатель-лом"...
Тогда есть смысл сразу установить общие критерии оценки . Иначе так можно дойти до 'грамотность не важна, важен сюжет', "сюжет не важен, важны стиль и скрытые смыслы"...
Бессонова сказал(а)
Golos.za.kadrom сказал(а)
а почему многие в теме "ночью все кошки серы" увидели только кошек?Чтобы потом к ним не пришли "критики" и не спросили, а где, собственно, кошки. Мне вот прям убивать хочется за такой вопрос уже:)
В этом случае придут другие критики и спросят: "Опять тема в лоб подана. Где полисемантизм текста и историко-литературная эрудиция автора?"
zhuzhel сказал(а)
Тогда есть смысл сразу установить общие критерии оценки . Иначе так можно дойти до 'грамотность не важна, важен сюжет', "сюжет не важен, важны стиль и скрытые смыслы"...
Не думаю. Так мы придём именно к трафарету, на который подталкивают "читатели-ломы" - прямолинейное следование, буквальное исполнение, выработка шаблона. Сам не слишком люблю о-о-очень широкое толкование рамок, но настолько же не стремлюсь в крайне узкие. "Всё хорошо в меру"(с)
Надо кинуть клич объединения не для создания "общих критериев оценок", а для взаимопомощи. Поддерживать тех, кто спрашивает (на полном серьёзе, а не риторически-саркастически) "как понять?", "что имел в виду автор?", "правильно ли я уловил?"Подобные вопросы свидетельствуют о серьёзном отношении к чужому труду, как мне кажется. И заслуживают помощи от всех участников, а не только несчастного непонятого автора с его отповедями, огрызанием и прочими вариантами защиты детища.
zhuzhel,
zhuzhel сказал(а)
Тогда есть смысл сразу установить общие критерии оценки .
В Шортах как раз и не нужны никакие общие критерии. Как, впрочем и для других конкурсов. Вопрос в том, зачем обсуждать раскрытие темы после прохождения рассказом модерации, когда можно обсудить достоинства и недостатки непосредственно истории?
Но если так уж хотите конкретных критериев, то где-то внизу в навигации по сайту можно найти правила рецензирования - полезная штука, кстати.
