Анжелика-Анна, Меня да. Я пишу только ради того, что бы обсмеять тех кто смеялся надо мной...А Вы не так?

Б.И.Крекор, а зачем мне угождать ответами, мне каждый интересен.) Я ж про то и пишу, не надо поцелуев, терпеть не могу лицемерие, но ругать можно достойно, а можно нет. Тут есть очень резкие критики, жёсткие, но за них не стыдно.

Б.И.Крекор, я не так.

Анжелика-Анна, И так медленно и верно толкаю Вас к мысли: что есть достойно?

Простите меня за мои хитрости, времени мало, потому более кратко.

1 - Зачем, задаете Вы вопрос,который лезет в район личных комплексов, подсознательных обид надежд и так далее. Мало кто туда лезет, и не фиг там делать.

2 - Это же пааалка! А Вы зачем лебезите к людям, с критикой их критики с какой целью?

3- Это же палееемика. Вы навязываете свое "достойно"! И недовольны, тем что по Вашим оценкам внутренним, другие действуют не верно.

4- Это же все субъективизм, и Вы с вашими вопросами, и они спорящие о цвете радуги, и я выеживающий тут. Зачем искать тут что-то объективное? Или попытка найти ответ,который вам понравится? Мне вот синий нравится.

Добра Вам. Надеюсь дал мысль на подумать, а то получится, зря старался(

Б.И.Крекор, достойно - это вежливо и тактично.
1. Мне кажется, наоборот. Лучше себя понимаешь - есть возможность лучше понять других. Познание - благо.
2. Я ни к кому не лезу, я вопросы задаю. И цель свою сразу указала - разобраться, зачем это делается. Мне интересно.
2. Никому ничего не навязываю, высказала своё мнение. Никто не обязан прислушиваться к моему недовольству.
4. Я задала вопрос, который меня интересует, высказала свою точку зрения. И вы высказали. Мы побеседовали, мне было интересно вас послушать. Другие участники форума тоже побеседовали, обменялись точками зрения. Это общение, это прекрасно. Почему нам не стоит этого делать?)

Анжелика-Анна, Но Вы слишком легко обесценили мои труды...легко ответили.
А мой мозг не способен больше сгенерировать умную вещь. ( он только по карточкам выдает, а карточек на один день ограниченно количество).

Потому склоняю голову, и по тихому, хитрыми путями лингвистическими сбегаю с темы!
( я не трус! Это просто тактическое отступление!)

Бессонова сказал(а)
Похоже, я начинаю быть вредным критиком.

Похоже вы уже чувствуете себя победителем конкурса...))

tminin правильно написал – все мы разные и о том, как правильно комментировать и критиковать, никогда не договоримся. Да это, наверное, и не нужно.

Анжелика-Анна, в конкурсах как правило начинающие авторы участвуют. Польза группы в том, чтобы ликвидировать эту уверенность автора в качестве своей работы. Даже если она хороша, он может её улучшить, перечитывая как бы со стороны. Представляете, если все хвалят работу молодого писателя? Он погиб! Ну и фильтровать комментарии надо, это само собой.

Сестра Таланта, я понимаю вашу точку зрения, хотя не со всем согласна. Критик ведь не всегда прав бывает. А если работа молодого автор хороша, ну вот хороша, тоже непременно ругать?)

Я записываю всех, кто за строгую критику) Потом оторвусь в библиотеке))) ? ? ?

Александр Михеев, мне, кстати, нравится строгая критика... Если я из неё могу что-то выудить...
Более того - я не особо обижусь, если человек тупо напишет - "хрень"... Мало ли чего, с кем не бывает?.. Просто мне от этого пользы мало...

Так что карт-бланши я выдал - можете смело писать под моим шортом "что за хрень?" и "полная ересь!"... Только не перепутайте...

Анжелика-Анна, конечно не всегда прав. Я к тому, веду, что у авторов глаз замыливается и он не может быть сам себе критиком.

tminin, а, так это ваша "полная ересь"? Я так и знала ?

tminin сказал(а)
Так что карт-бланши я выдал - можете смело писать под моим шортом "что за хрень?" и "полная ересь!"... Только не перепутайте...

А Вы, как и обещали, потом этим обратно в комментатора плюнете?

krlnpe сказал(а)
Ну и кто там говорил, что шестые шорты хуже пятых?
Закончила читать и комментировать - намного лучше.Во-первых, не попался ни один рассказ за который бы мне хотелось поставить 1 и даже 2. Больше десяти рассказов твердая - 10. Да и остальные на 9-8. трудно будет выбирать из хороших - плохие.
Боюсь в десятых шортах Dude придется отменять 1-2-3 - потому что комментирующие откажутся ставить такие оценки - мастерство растет прямо на глазах. ?

Лично я в растерянности. Я от сказки ожидал больше движа и эмоций. А читаю все больше притчи и мифы. Многие из них прекрасны. Но сказки, даже авторской, я в них не вижу. И тут при оценивании начинаю обращать внимание и на грамотность (каким бы грамотным/безграмотным ни был сам, правила-то знаю), и опечатки (отправляя рассказ на конкурс причесать его хоть с большего-то можно), и внутреннюю логичность, и на оригинальность, и на другие моменты, помогающие мне определиться с мнением и оценкой.

Сестра Таланта, с этим спорить не буду.

Norna сказал(а)
Максимальный балл и авиации"... Авиации. Вместо Оваций! Как?!

Как как? Шикарно! Торжественный пролет авиации над победителем )))

примуспочиняю, Но честности ради. Тот момент эпично разорвал шаблон всем читающим. Мозговая бомба.