Алексей2014 сказал(а)
Помогать менее опытным - нужно. Подстёгивать тех, кто решил совершенствоваться - нужно. Всех подряд гладить и умиляться своему умилению - нельзя.
Согласен. На Слоне наблюдал такое: группа позитивно мыслящих авторов объединилась, чтобы нахваливать новичков и друг друга. Качество контента, всякое "лучшее за неделю" упало, в топе одни и те же лица. Повздыхал по старым добрым токсичным временам - и перестал туда заходить.
Проблема еще в том, что цель любого конкурса - выявить лучших, а не худших. И уравнивать по высшей планке - значит отказаться делать свой выбор. Вроде как испортить бюллетень, чтобы никто из кандидатов не расстроился.
Красота: среди бегущих первых нет и отстающих... (с)
Вообще не понимаю, чего вы тут все хотите от комментариев, где изначально обозначено их условие: "хотя бы три распространённых предложения"... Где вы тут критику хотите увидать?!? Это всё равно что представлять себе океан, смотрясь в мелкую лужу...
Ну, а для экспериментов, есть же и другие конкурсы, где комментирование более жёстко обговорено. В Бойцовском, по идее, авторов должна ждать жестокая критика. А в Лягушатнике наоборот – позитив и восхваление...
Ну, а Шорты, так может они тем и хороши, что здесь можно... э-э-э... типа без галстука... ?
Алексей2014 сказал(а)
То есть, попадание в гипотетическую группу "одобренных скопом" Вас не вдохновляет?
не вдохновляет)))
Алексей2014 сказал(а)
А сами не захотите проголосовать предложенным способом? Даже ради эксперимента?
Не хочется))) Видишь ли... Для самого нач-начписа , в самом начале писательской деятельности одобрение тех, кто уже продвинулся в мастерстве важно,потому что в противном случае крылья опускаются, ну, это прописная истина... А вот когда ты уже поднялся на ступеньку выше и уже можешь сравнивать и понимаешь, что, чтобы расти дальше, необходима критика - захваливание, незаслуженный высокий балл на конкурсах только вредят. Мне бы не хотелось оказаться в литературном сообществе "Кукушка и петух". Самосуд более объективен, чем жюри. Но это не точно, могу ошибаться, потому что я по конкурсам еще не ходила.
А в Лягушатнике наоборот – позитив и восхваление...
Именно. А вспомните оценки прошлых Шорт. Что, перенесём опыт одного участника-судьи-комментатора на все площадки? Или всё-таки не будем снимать с себя ответственность?
Алексей2014, Вы о Варно??? Так я за ним скучаю!!!
belogorodka сказал(а)
Вы о Варно?
А разве это он применил помянутый мною способ "счастья всем даром, и пусть никто не уйдёт обиженным"? В том-то и беда, что он противоположный полюс - такие всем по минималке выдают. Тот же вариант оценивания скопом, только со знаком "минус".
belogorodka сказал(а)
я просматривала комментарии в БоКе... жесткача там не увидела...
Ну... то, что жесткач разрешён, ещё не означает, что он будет... Это уж организаторские издержки... ?♀️
Лично моё мнение, для Бойцовского надо бы подбирать действительно очень провокационные темы... Тогда и смысл кулаками помахать у комментаторов появится...
Если сказал(а)
Лично моё мнение, для Бойцовского надо бы подбирать действительно очень провокационные темы... Тогда и смысл кулаками помахать у комментаторов появится.
Лучше отменить анонимность. Вроде, пробовали на Фантастах.ру однажды - спонсор-жулик давал тему "Ледяной апокалипсис" или что-то в этом роде. Ничего страшного - поругались вне зависимости от оценок. С открытым забралом, так сказать.
Алексей2014 сказал(а)
Лучше отменить анонимность.
один раз)))как эксперимент)))
Алексей2014 сказал(а)
Ничего страшного - поругались
и помирились))) Можно Нашему Чувачеству предложить попробовать))) но как народ захочет)))
Я самой сути спора так и не понял: у нас тут нет как массового явления ни тех, кто ставит 10 без разбора, ни массового явления тех, кто ищет пути максимально низко оценить. А отдельные люди, которым по каким-либо причинам так комфортно судить будут всегда. Да, какое-то влияние они могут оказать на общие итоги, но всё в целом будет так, что самые сильные работы будут вверху, самые слабые внизу.
Тут скорее всего середняки больше всего страдают, их мотать может:)
Предлагаю компромисс. Авторы, жаждущие подробной, справедливой и беспристрастной критики, сообщают об этом в первом комментарии под своим рассказом. И наслаждаются повышенным вниманием) А также не завышенными оценками. Лично я такие произведения обещаю оценивать относительно признанных мастеров рассказа, чтобы польза для автора была максимальной.
Александр Михеев сказал(а)
Авторы, жаждущие подробной, справедливой и беспристрастной критики, сообщают об этом в первом комментарии под своим рассказом.
Думаю, сама заявка на конкурс сообщает о готовности получить люлей справедливую и беспристрастную критику... причем нужно быть готовым к тому, что каждый второй будет читать вполглаза.
А для нормального разбора текста давно пора ввести какую-то особую категорию в "Библиотеке"; это уже обсуждалось.
Думаю, сама заявка на конкурс сообщает о готовности получить люлей справедливую и беспристрастную критику...
Как показывает практика - не всегда. А включать критичное мышление и вредить себе с риском обидеть адресата - я не хочу. Поэтому критиковать буду только тех, кто сообщит о своём желании выслушать критику.
