Александр Михеев, зачем тогда участие в конкурсах и "вот это вот всё"?:)
Ах, да! по поводу "липовых" и "незаслуженных" десяток. Зачем мы вообще читаем? Я читаю, чтобы почерпнуть у автора мысль, идею, взгляд, до которых я не додумался бы сам. Читаю для того, чтобы стать богаче. Когда это происходит - я благодарен, и мне не жаль десятки. Эти оценки абсолютно вами заслужены. Жаль, что существующая система не позволяет поставить десятки всем. Поэтому в этих Шортах я понизил оценку тем, в чьих произведениях углядел чужие сюжеты. Не сердитесь.
Александр Михеев сказал(а)
в этих Шортах я понизил оценку тем, в чьих произведениях углядел чужие сюжеты.
То есть примерно всем? О чем тут тогда спорить ?
Эмиль Коста,
То есть, примерно девяти-десяти авторам. Спорить, действительно, не о чем. Я высказался лишь потому, что некоторые товарищи трактуют мои действия, исходя из своих мотивов.
Norna сказал(а)
Пожалуй нужно отдохнуть от шорт и пропустить следующий этап)
belogorodka сказал(а)
тоже, наверное остановлюсь...
И совершенно напрасно! Пропустите самое интересное ?
Вангую: следующие Шорты будут самые ржачные ?
И не потому что жанр будет "юмор", а потому что в будущем конкурсном жанре почти никто не умеет писать))
Dude, интригуете?
Dude, ключевое слово "наверное"... ? умеете завлечь)))
Александр Михеев, так выпьемтэ таварищы за тишину!
Внимательно слежу в последние дни за полемикой, развернувшейся на тему комментирования и голосования. Вставлю и свои пять копеек: возможно кого-то они уберегут от неверного пути, а кто-то одумается и переголосует.
О комментировании
С моей точки зрения, комментарий должен быть:
1. Честным, вне зависимости от вектора направленности, но – без перехода на личность автора.
2. Интересным, потому что комментарии читают и другие участники, а не только автор рассказа.
3. Если комментарий негативный, то с обязательным обоснуем, чтобы автор понимал, за что его возят лицом по асфальту.
4. По возможности распространённым: здесь не тот случай, когда краткость – сестра.
О голосовании
Голосование должно быть:
1. Объективным (несмотря на субъективность оценки каждого).
2. Честным по отношению к другим участникам.
3. Сравнительным не с Марком Твеном и Зощенко, а между другими рассказами текущего конкурса.
4. Никакой уравниловки! Ибо это профанация голосования и полная дискредитация конкурса, неуважение к участникам, нивелирование соревновательного процесса и оскорбление организаторов в самых лучших помыслах.
Dixi
Dude, Если интересно, то я, как новичок, могу предложить свежий взгляд на ваш конкурс и что делать дальше
Ибн Хот сказал(а)
могу предложить свежий взгляд на ваш конкурс и что делать дальше
Валяйте) Очень интересно, что делать дальше и кто виноват.
Dude,
1. - Ввести три оценки.
- За стиль и пр (как сейчас)
- За соответствие теме конкурса и жанру - (? - по жанру спорно)
- За новизну. Эта для поощрения авторских текстов.
2. - Сжать время проведения конкурса до недели. Динамика обсуждения и происходящего прибавит конкурсу привлекательности. У меня, например, нет такой возможности так долго ждать хотя бы следующий комментарий.
Сроки желательно сделать с выходными посередине. Например, со среды по следующую среду.
На оценку и комментирование 60 рассказов 999 вполне достаточно двух дней.
3. Пока писал первые два, забыл третье)) ничего, если надо - вспомню.
