tminin сказал(а)
Алексей2014, Мне нужны отсылки к его взаимодействию с Иисусом, какие истории у них были... Если помните, буду очень благодарен!
Удивляюсь памяти Алексея2014 (и возрасту)
P.S. Так я читаю флудилку. Частями. Сюрно.
Сестра Таланта, Вы думаете, он присутствовал при том разговоре?..
tminin сказал(а)
Мне интересно показать в диалоге развитие прокуратора... Иуда всё равно ни фига не поймёт, а прокуратор в процессе разговора находит себя...
Тогда правильно, за идеями Пилата надо к Джеку Лондону. Ваш вариант Иуды стандартный серый стукач - Андреевский вариант убеждённого в собственной значимости индивидуалиста попросту не годится. Представьте его как "господин Бонасье" из того же Дюма - можно извлечь позицию тупого стяжателя, опасающегося, как бы чего не вышло.
Алексей2014, да-да, вот такой мне и нужен, хорошо подсказали, спасибо!... Но мне кажется, он такой и был, это потом уже добавили, даже Евангелие приписали...
tminin сказал(а)
Но мне кажется, он такой и был, это потом уже добавили, даже Евангелие приписали...
Вариантов характера и причин действий Иуды бесконечное количество. Я только предложил метод, с которым удобнее работать.
Алексей2014, да, мне этот вариант удобней... Просто мне кажется, что такая мотивация логична, но, конечно, как мы можем знать...
tminin сказал(а)
Алексей2014, да, мне этот вариант удобней... Просто мне кажется, что такая мотивация логична, но, конечно, как мы можем знать...
Тогда можно и Пилату найти более развёрнутого "двойника", чтобы легче представить характер. Типа прокурор Вильфор в "Графе Монте-Кристо"... Тьфу, сегодня один Дюма на ум идёт!
tminin, вым бы первоисточник почитать. Но могу сказать самый для меня душещепательный момент. Иуда был любимым учеником Христа. И во время Тайной Вечере (у Иуды была уже назначена встреча, где он должен был получить 30 серебрянников). Иисус уже всё знал. Знал свою судьбу и судьбу Иуды. Можно сказать он сам отправляет Иуду. Сам говорит "Иди и делай, что задумал". Для меня это самый животрепещущий момент...
Norna сказал(а)
Иуда был любимым учеником Христа.
У Андреева так. А у АБС ещё страшнее: он там жалкий идиотик, буквально отданный на заклание как и Сын Божий. Но - кем?!
Алексей2014, открою Вам страшную тайну... Прокуратор у меня искусственный разум, у которого в голове (или что у них там) опыт и знания многих поколений... То есть он смотрит на Иуду свысока, практически как бог, понимая все его мотивы, смыслы, просто позволяя ему говорить, хотя заранее знает, что ему скажут...
tminin сказал(а)
понимая все его мотивы, смыслы, просто позволяя ему говорить
Тогда непонятно, как ИИ ещё не дошёл до понимания цикличности истории...
Алексей2014, нет, он понимает... Вот этот диалог весь - что-то вроде игрища... Как кот, судящий мышь... И в конце он велит-таки заплатить 30 сребренников - такая дань на плаху истории...
Norna сказал(а)
Алексей2014, я про первоисточник.
Извините - Вы про своё понимание первоисточника. Их четыре, и есть нюансы. Плюс личный опыт - жизнь, багаж знаний и переживаний - читающего. Вот интересно, почему Вам андреевский вариант ближе? Так можно психологически "выследить" биографию, по Шерлоку Холмсу 😉 Или, вернее, насочинять "по мотивам", как все люди делают.
tminin сказал(а)
Алексей2014, открою Вам страшную тайну... Прокуратор у меня искусственный разум, у которого в голове (или что у них там) опыт и знания многих поколений... То есть он смотрит на Иуду свысока, практически как бог, понимая все его мотивы, смыслы, просто позволяя ему говорить, хотя заранее знает, что ему скажут...
А если поменять местами персонажей и сделать Иуду ИИ, а Прокуратора жертвой? Интрига!
tminin сказал(а)
Вот этот диалог весь - что-то вроде игрища...
Это мне нравится! Может, тогда в стиле Перри Мейсона строить? Этакий "диалог в суде", "допрос подозреваемого"...
Алексей2014, я читала все 4 и не раз. Вопрос только в том, что вариант, который я привела вам... Там видны переживания, они полны психологизма. Это в самом прекрасном смысле слова - литература.
