belogorodka сказал(а)
А если поменять местами персонажей и сделать Иуду ИИ, а Прокуратора жертвой? Интрига!

Завлекательно, однако исчезает воспитательный момент, мораль... А так - остроумно, и очень!

Norna сказал(а)
Это в самом прекрасном смысле слова - литература.

Неоспоримо.

Алексей2014, да, так у меня изначально и сложилось... Тут и мораль сохраняется изначальная, и другие появляются мысли, ещё глубже...

tminin, поясни мне, пожалуйста про 30 серебрянников. Как они появились в диалоге Прокуратора и Иуды, если платил их Первосвященник.

Norna, так это-то понятно... Тут сюжет именно на это завязан... ИскИн, зная всю историю, так решает выказать свою мощь, своё величие пред человеком... Считай, это его новая философия... Богу Богово...

tminin сказал(а)
Считай, это его новая философия... Богу Богово...

Типа - ИИ решает "поиграть" в мессию, переиначивая тот самый эпизод с денарием?

tminin, эм... Я запуталась ещё больше? Ну да ладно. Не лезу я больше с распросами. Уверена, что-нибудь интересное у тебя точно получится. ??

Алексей2014, да, мне вот эта тема интересна в первую очередь... Но это сложно отразить в зарисовке, требует более серьёзной работы...

Ну люди, вы и флудить) аж зайти захотелось
Всем хорошего дня, ну или вечера возможно, у кого как)))

Norna, да на самом деле всё просто... Мой рассказ - диалог прокуратора (который ИскИн) с Иудой... Считай, что второе пришествие произошло, но много позже, и не на Земле... Прокуратор отлично знает историю, а Иуда нет... И первый смотрит на второго, как на плесень, заранее зная, что тот скажет, как себя поведёт... И в конце приказывает заплатить ему 30 сребренников, как демонстрацию своего могущества... Тут, правда, ещё можно усложнить - ввести идею, что Иисус может угрожать его власти....

Artemenco25, и тебе! Ты так и не написала?

Pearl, надо уметь... Всё равно с эротикой пролетаю, не умею я её писать...

Norna сказал(а)
Я запуталась ещё больше

Проверим, насколько запутался сам.
1. Пилат - ИИ, проводящий дознание путём допроса Иуды.
2. Он знает, что "это уже было", Иуда не в курсе - для него это продолжение вечера ареста Иисуса.
3. В диалоге выясняется характер Иуды и его роль в "Деле Назареянина".
4. В диалоге демонстрируется осведомлённость "Пилата" по любым вопросам истории с психологией.
5. В диалоге необходимо выйти на понимание цикличности событий, как следствии неизменности человеческой натуры.
6. Кульминация - награда предателю, дублирующая деньги Каиафы, но разыгранная как "кесарю -кесарево, а слесарю - слесарево"
Вроде ничего не упустил?

tminin, Ооооо! Дорогой, помнишь шорты про романтику, где Евы и Адамы были всех сортов? Переписывались мифы как кому в голову придёт. Очень часто мало художественно. Это огромное искусство написать так, чтобы получилось достойно. Я верю, что у тебя всё получится!!! Дерзай!!! Но будь осторожен, любителей орать, что всё было не так очень много. Удачи!

Norna сказал(а)
Но будь осторожен, любителей орать, что всё было не так очень много.

Одного такого я регулярно нахожу в зеркале 😉

Norna,
Дассс
Как я это видела у меня написать не получилось, решила избавить себя и всех от мучений? но тренировка с таким жанром была не плохой

Алексей2014, прямо вот спасибо!.. Практически сценарий... Теперь, правда, ещё бы воплотить соответственно...