belogorodka сказал(а)
Стоило один раз загуглить "нуар" и теперь из каждого чайника мне предлагают "Нуар-нуар", уже тошнит)))

Блин, почему у меня это не работает?(((
Сегодня полдня искал новые рецепты и выдавало все стандартные. А так хотелось что-то вроде "Филе индейки под пряным острым соусом а'ля Нуар" или "Шарлотка Noir" )))

WoodNight, ну от такого и я бы не отказалась))в готовом виде, конечно...но предлагают все больше объекты кинематографа)

Александр Михеев сказал(а)
Кстати, некоторых мэтров тоже касается.

И на этих словах киломэтры мэтров взбухнули цепочкой прилива: "Штоооо?!" ?

SleepWalker, Да хоть цунами. Мне претит переходить на комиксы, в надежде быть понятым)))

Александр Михеев сказал(а)
Мне претит переходить на комиксы

Для этого еще рисовать надо уметь. (Кэп вышел из чата)

Думаю, это камешек в мой огород. Но примите во внимание, Александр, что не всякий, кто не понял, признаётся, что не понял. Некоторые пишут: "Прекрасный рассказ, лёгкий слог, закрученная интрига, атмосфера нуара выдержана"... итд итп, и это не обязательно означает, что они всё поняли, им просто пофиг.

Наташа Кашер, Наташа, этот кирпич абсолютно не в ваше окно) Даю слово)))

AiRon88 сказал(а)
Интересно, что первой десятки (да даже пятёрки отзывов) в принципе достаточно, чтобы +- понять, на что рассказ (собственный) может рассчитывать)

Абсолютно. Хотя нюанс в том, что по отрицательным отзывам судить легче, чем по хвалебным. Ругают – ну всё, облажался. Хвалят – черт его знает... Хорошее место занять, конечно, можно, но выиграешь ли – никогда не угадать.

Александр Михеев сказал(а)
этот кирпич абсолютно не в ваше окно

Ну тогда может быть в мое ? (сейчас все начнем примерять на себя). Да, бывает пишу "не понял". Хотя чаще если и пишу, то что-то вроде "абсолютно ничего не понял!", в иных же ситуациях стараюсь разобраться. И не считаю зазорным писать свое ошибочное мнение – как автор сочинил, так его и понимают. Уж извини, но я считаю, что именно так, а не "читатель не разобрался". Я и про себя всегда так думаю – не разобрались в рассказе читатели, значит хрень ты какую-то, Саня, написал! (это я про себя, не про тебя).

Александр Прялухин, Саша, если, скажем, пятеро читателей правильно разобрались в сюжете (и продемонстрировали это в комментариях), а трое - нет, это автор хрень сочинил, или кто-то уроки чтения прогуливал?))) Надеюсь, ты не предлагаешь писать так, чтобы троим стало понятно, а пятерым - скучно?)))

Александр Михеев сказал(а)
Александр Прялухин, Саша, если, скажем, пятеро читателей правильно разобрались в сюжете (и продемонстрировали это в комментариях), а трое - нет, это автор хрень сочинил, или кто-то уроки чтения прогуливал?))) Надеюсь, ты не предлагаешь писать так, чтобы троим стало понятно, а пятерым - скучно?)))

Это значит, что тем троим надо значки за смелость выдать! )) Они не пошли на поводу у большинства, написали свое мнение.
А если серьезно – я, конечно, за всех не поручусь, может кто-то от ленивости своей чиркает "непонятно", или от того, что рассказ ему не симпатичен и он так высказывает свое фи. Может еще какие причины. Но сам я если пишу такое, то исключительно потому, что не понимаю этот текст. И для меня не имеет значения, что там в чужих комментариях, у меня своя непонятливая голова на плечах.
Ну и кроме того – если совпадает мнение больше, чем у двух человек, это уже не случайность 😉

AiRon88 сказал(а)
Интересно, что первой десятки (да даже пятёрки отзывов) в принципе достаточно, чтобы +- понять, на что рассказ (собственный) может рассчитывать)

Я один раз в шортах участвовала, так у меня было ощущение, что все меня вроде как хвалят, а заняла почти последнее место, очень удивилась. ?

О, хотелось бы добавить кое-что к сообщению Александра. Мне кажется, что, если хотя бы один читатель понял реальный смысл рассказа, значит, автор сделал всё правильно. А если другие не поняли, то на это есть ряд причин. И чтение по диагонали, и нежелание углубляться или фантазировать, и отсутствие интереса погуглить, например. Ну, и банальное непонимание логики автора тоже может быть. Все мы люди разные. С разным багажом знаний.

Наташа Кашер сказал(а)
Я один раз в шортах участвовала, так у меня было ощущение, что все меня вроде как хвалят, а заняла почти последнее место, очень удивилась

Помнится, я и отзыв не самый скверный написал, и оценку хорошую поставил.

Александр Прялухин сказал(а)
Это значит, что тем троим надо значки за смелость выдать! ))

Может, премию, на азбуку? Тогда и у понимающих появится соблазн прикинуться Буратинами)))

По моему скромному мнению сочинять непонятные рассказы могут себе позволить только писатели с именем. Они уже всего добились, их знают, они публикуются и их книги покупают в любом случае, что бы они там не сочинили. Тут можно позволить себе экспериментировать. А когда ты в сочинительстве от горшка два вершка, то кто ты такой, чтобы выводить заумные кренделя? Завоюй для начала хоть какую-то бублику.

Мне кажется, если автору всё понятно, это главное. Всё можно расставить по своим местам одним-двумя штрихами. А может быть, и этого не нужно. Понимающий поймёт. Но есть, мне кажется, на Шортах (и на любом конкурсе) рассказы, где автор и сам не понял. Написал что-то такое. Послал. Пусть читатели, так сказать, домыслят сами. Я этого не люблю.

Александр Прялухин, Саша, твоя позиция адекватна, и я её уважаю. Просто она не единственно возможная.