Dude сказал(а)
С этим вопросом непросто. Уже столько тем забраковано, скоро закончатся все приличные слова.
Возьмите какую-нибудь пословицу, крылатое изречение, известную цитату. Мы все учились понемногу, познай самого себя, коней на переправах не меняют. Всякое такое.
AlekseyM сказал(а)
Так в этом то и азарт. Никто ничего не знает, а на работу несколько дней.
В том и беда, что азартных у нас много больше, чем грамотных.
Полудиккенс сказал(а)
AlekseyM сказал(а)
"Шорты" обещают стать большой дракой. 40 человек зарегистрировалось.40 человек зарегистрировалось, не зная темы конкурса. Как говорится, ну-ну.
Прикидываю, мне не реально получается. Писать кратко и интересно - это мастерство нужно. Сомневаюсь, что таковое будет у сорока участников
Среди популярных сказок только "Репка" и "Курочка Ряба" едва вписываются в 777.
На 777 разве что фанфик с уже известными персонажами (чтоб знаки на характер не расходовать) или описание какого-нибудь явления.
Например, придумать историю на заповедь "не укради" или на правило Ленца или рассказ по картине Шишкина "Утро в лесу". Но столь жесткие условия приведут к скуке. Еще неизвестно, что лучше читать - двадцать по 10000-20000, из которых 5 запомнятся, пять не дочитаются, 5 придется перечитывать, и до пяти просто руки не дойдут, чем сорок по 777, все вразнобой, чисто из опыта общения с яндексом, прочитаются только 20 верхних.
В принципе 777 не 40000, прочитать труда не составит, но там другая проблема - в памяти максимум 10 удержится при таком малом объеме. С оценкой реальный трабл будет. Кстати, уже в предыдущем конкурсе мной замечено, что некоторые голосовали 1 2 3 4 5 6 7 8 9 - сверху вниз. То есть, не заморачивались с оценками. Тяжело считать с учетом среднего балла. Может, все-таки как на Грелке, вот тебе 10 баллов, самому интересному с твоей точки зрения рассказу ставишь 4, второе место - 3, третье - 2, четвертое - 1. Остальные просто не оценивать.
Может, имеет смысл потренироваться до конкурса?
Есть у кого миниатюры менее 777?
Проблема в том, что если это будет на заданную тему, то может быть катастрофа. Люди здесь очень серьёзно относятся к заданной теме, я заметила. Например в конкурсе про "Последнего человека на земле" реально было ощущение, что я учитель, читающий "Сочинения на тему".
Наташа Кашер,
Обнажить болотный посох?
const,
Тяжело считать с учетом среднего балла.
Ничего считать не надо: средний балл считается автоматически, равно, как и отображение уже использованных баллов.
const сказал(а)
Есть у кого миниатюры менее 777?
А в чём проблема? Вот, я написала, сию секунду:
Скелет в шкафу
Когда Рае исполнилось пятьдесят, она решила, наконец, избавиться от скелета в шкафу. Но, разворошив свитера и халаты, обнаружила, что скелета там нет. Рая уставилась на развороченный шкаф. А ведь она столько лет никого не впускала в дом, боялась, вдруг кто-нибудь наткнётся на этот ужас! На всякий случай, она ещё порылась в одежде, заглянула в ящики. И действительно, наткнулась на кость - это было запястье, на безымянном пальце тускнело кольцо. Видимо, от всего остального она уже избавилась, и сама забыла? Выйдя на улицу, и, дрожа от ночного тумана, Рая запихнула находку в мусорный бак. Дома нужно было прибрать разбросанную одежду. Подойдя к шкафу, Рая вскрикнула. Из под свитеров на неё ухмылялся череп. Да и весь скелет лежал там, целёхонький, только запястья не хватало.
Dude сказал(а)
const,Тяжело считать с учетом среднего балла.
Ничего считать не надо: средний балл считается автоматически, равно, как и отображение уже использованных баллов.
Я не об этом. Автоматический подсчет - это отлично.
Но, допустим, появляется предупреждение "вы не использовали цифру 4". Вот тут-то и начинаются сложности у меня лично - в этом районе баллов рассказы, как правило, мало запоминаемые, и положительный отзыв и негативную рецензию надо постараться придумать, значит, либо кому-то из троек поднять на балл (а вдруг у меня там всего одна тройка, когда рассказов до 20 вполне реально) либо кому-то из пятерок балл отнять. С трех на восемь вряд ли кто перейдет, так же как и с девятки на четыре, - крайние рассказы запоминаются.
Может, конечно, проблема надуманная, но самое трудное для меня в таких играх - голосование. Все предпочтения субъективны. Сюр я, скорее всего, оценю ниже некуда, я его запомню потому что не люблю. А для других - иначе, то, что я оценю высоко, потому что именно запомню, для многих будет выглядеть как невыносимая заумь (а я люблю загадки с разгадками). Так зачем хорошему сюру занижение из-за моих личных предпочтений, как и занижение детективу, потому что кому-то не нравится, что там мало эмоций? Если же я ничего не ставлю сюру (не мое), а любитель сюра ничего не ставит логически связанному, но суховатому сюжету, то от этого невнимания оба произведения только выиграют. Поэтому мне и нравится оценочная система Рваной Грелки.
const сказал(а)
Поэтому мне и нравится оценочная система Рваной Грелки.
Можно упростить голосование, сократив количество баллов: поменять десятибалльную систему на пятибалльную (при среднем балле равному трём).
Так будет проще выбирать?
В том, что пишет Конст есть рациональное зерно. В конкурсах на фантастах, раньше, давно, была "топовая" система, когда только нескольким понравившимся рассказам можно было дать баллы, что-то вроде Грелки... Но потом выходило так, что буквально ВСЕ рассказы были хороши, каждый рассказ был хорош чем-то своим, и выбрать "топ" было совершенно нереально. Поэтому Аптекарь ввёл эту систему обязательного выставления оценок всем рассказам, и для тех, кто рассказы действительно читал, так было гораздо легче оценивать... Но тут пока что другая картина. В БоК, к примеру, я бы ни за что не смогла бы дать "весь спектр оценок", там всего три-четыре рассказа вообще читаемых было. Поэтому я и не голосовала, хотя все рассказы прочла. В этом случае больше подходит "топовая" система, когда голосуешь только за пятёрку рассказов, которые написаны на русском языке, а остальное адекватно оценить всё равно невозможно.
Наташа Кашер, мне больше по душе система голосования, при которой каждому участнику достаётся по куску. Есть двадцать гипотетических участников, соответственно, получается двадцать мест, где восемнадцатое место, обычно, Полудиккенса.
В случае с топовым голосованием три рассказа войдут в турнирную таблицу, а остальные? На помойку? Как не заслуживающие даже самой завалящей оценки? Что в этом случае испытывает, например, автор, занявший - бы! - четвёртое место? А как он вообще узнает, какое он место занял в этой жизни? То есть, есть трое лучших, а остальные - одинаково говнистые графоманы без-роду-без-племени?
Кукарача сказал(а)
777 - это, конечно, реально мало.
"Три топора" им мало! Ну, вискарь берите, чего уж...
Dude сказал(а)
Наташа Кашер, мне больше по душе система голосования, при которой каждому участнику достаётся по куску. Есть двадцать гипотетических участников, соответственно, получается двадцать мест,где восемнадцатое место, обычно, Полудиккенса.
В случае с топовым голосованием три рассказа войдут в турнирную таблицу, а остальные? На помойку? Как не заслуживающие даже самой завалящей оценки? Что в этом случае испытывает, например, автор, занявший - бы! - четвёртое место? А как он вообще узнает, какое он место занял в этой жизни? То есть, есть трое лучших, а остальные - одинаково говнистые графоманы без-роду-без-племени?
Я понимаю, о чём Вы говорите, тем не менее, справедливости ради отмечу, что в подавляющем большинстве случаев, рассказы не вошедшие в первую тройку, тоже получают какие-никакие баллы, и в таких конкурсах вполне имеется и четвёртое местo, и даже иногда восемнадцатое. Но да, "в хвосте" обычно есть список рассказов, вообще не получивших баллы, но опять же, может быть для неоценённого автора лучше быть "одним из списка", чем занять последнее место, или даже быть вторым с конца?
