Александр Михеев, так это хорошо. Плюрализм мнений ))
Соня Гольдштейн,
Соня Гольдштейн сказал(а)
конкурс "Какая-то глубина или второе дно"
"где герои развиваются в нелинейном повествовании"
Наташа Кашер сказал(а)
Ну что может быть в 1000 знаках, это же зарисовка? Атмосфера, какая-то общая идея, мысль, зацепка. И люди ещё пытаются впихнуть сюжет с тремя перевёртышами, а им так: а где развитие главного героя?
Как вам сказать... Люди пишут, что им не хватило нелинейного сюжета, живых героев, хоть какой-никакой глубины... Мое такое мнение, что это как раз такие вещи, которые читатель совершенно справедливо имеет право требовать от рассказа. Это совершенно естественно, для того мы, собственно, и смотрим в книгу. Конечно, если рассуждать в узких пределах конкурса, то да, резонно задать вопрос - ты что, критик хренов, не видишь, что здесь всего лишь тыща знаков, что ты от такого объема хочешь? Но если хотя бы попытаться читать эти тексты, так сказать, как вещь в себе, то такой ответ хренову критику уже совершенно не прокатит. Потому что хренов критик пожмет плечами и скажет - а кто ж вас заставлял искусственно ограничивать объем в ущерб всему естественному остальному? Тут тебе не конкурсные забавы, бери, писатель, свои заготовки и зацепки, и либо выбрасывай, либо делай из них нормальный рассказ...
Наташа Кашер сказал(а)
Алексей2014 сказал(а)
Протестую! В моём случае - только 33,33...% 😉Я думаю, Вы написали рассказ-шараду, где вопрос в заголовке, а ответ следует искать в Гугле с помощью намёков в рассказе. Потому что если не Вы, то я не знаю, кто ещё.
Я, вообще-то, намекнул на то, как в три головы комментирую... 😉
Но - повторюсь - в моём рассказе всё правда и только правда. Без шуток.
Все произведения после оставленного мнения о них, обязательно прочитаю ещё раз перед голосованием. Даже, если мне что и будет непонятно, оценка будет исходить от уровня подачи материала в такой малой информационной форме. Так как написать коротко и сделать их этого историю, сложно. А ещё так изловчиться и сделать маленький сценарий - это уже талант. Если бы не рамки конкурса и правила оценки, никто бы от меня ниже 5-6 не получил. Даже в тех рассказах, в которых для нас может не быть смысла, автор вложил свои мысли. И слава богу, что они на бумаге, а не в реальности.
На комментарии не обижайтесь. При таком изобилии поневоле начнёшь писать о глубине и т.п.
Ведь оценка идёт произведения, пусть и такого маленького.
Все авторы для меня показатель целеустремлённости и мотивации к движению вперёд.
Александр Прялухин сказал(а)
Наташа Кашер сказал(а)
Я один раз в шортах участвовала, так у меня было ощущение, что все меня вроде как хвалят, а заняла почти последнее место, очень удивиласьПомнится, я и отзыв не самый скверный написал, и оценку хорошую поставил.
Так я же не претензии предъявляю, только хотела сказать, что по комментам трудно иногда определить. Хотя, в данных Шортах, похоже, победитель уже обозначился.
Полудиккенс, полностью согласна) айда на Фанты) хорош невпихуемое впихивать)
Наташа Кашер сказал(а)
не всё прочла
Я вот потому и не понял)
Как можно определить победителя, не прочтя,всех рассказов. Тем более я уже по опыта знаю, что одному и тому же рассказу могут ставить как колы так и десятки...
Airat333 сказал(а)
Как можно определить победителя, не прочтя,всех рассказов.
Ну во-первых – да.
А во-вторых – просто не тактично до окончания конкурса заявлять, что победитель определился. Еще хуже при этом его называть, так вы и автора ставите в неудобное положение.
