Good Reading, Будет много схожих рассказов. И победит колобок))

belogorodka сказал(а)

zhuzhel сказал(а)

Александр Прялухин сказал(а)

milaZ сказал(а)
Ох, отгрёб бы

Да ладно вам! )) "Остекленевшие глаза" – вполне себе устоявшееся литературное выражение. Хоть, конечно, и штамп.

Это сейчас штамп. А когда-то было очень выразительным оборотом.

А как вам выражение "застывшие глаза", не помню, где-то делала замечание..."застывший взгляд", наверное, правильно?

Это смотря при какой температуре их замораживали )) Как первая фаза застекленения, заледенения и покрытия коркой льда, они должны сначала застыть. ))))) (почему-то навевает мысли о холодце. Я маньяк, наверное, пока еще скрытый ? ? )

А еще проведена кастрация до 777..А может это намек на тему? Счастливое число!

Pearl, Вон оно чё) Мне 999 нравится больше)

zhuzhel, я в комменте, кстати, про холодец и написала)))зрим в одном направлении)) ? ?

Не знаю, может, то, что я напишу, больше подходит для "Скамейки для нытья"...
Мне странно читать под рассказами комментарии типа "опять этот кофе". Мне странно видеть, как люди хвалят рассказы, где нет ни темы, ни жанра (по мнению тех же самых людей). Я, конечно, не знаю, что в результате эти люди этим рассказам поставят, но всё равно не по себе.
Скажите, я привыкну? Это ведь только вторые мои Шорты.
Получается, не нужно стараться соблюсти условия конкурса? Тогда в чём смысл вообще?

AiRon88 сказал(а)
Уже много раз обсуждали. Если модераторы допустили, то можно говорить о полном/неполном, удачно или неудачном раскрытии жанра/темы. Но раз допустили значит о том, что вообще "не соответствует" говорить некорректно.

Свою голову на плечах еще никто не отменял, я считаю. Модераторская дается только вдобавок.

AiRon88, всегда думал, что комменты к шортам и корректность - вещи несовместимые)
Я просто снимаю баллы за несоответствие жанру и/или теме. Если в остальном рассказ хорош, приходится указывать на это, чтобы коммент не расходился с оценкой.

Ниниэль сказал(а)
Не знаю, может, то, что я напишу, больше подходит для "Скамейки для нытья"...
Мне странно читать под рассказами комментарии типа "опять этот кофе". Мне странно видеть, как люди хвалят рассказы, где нет ни темы, ни жанра (по мнению тех же самых людей). Я, конечно, не знаю, что в результате эти люди этим рассказам поставят, но всё равно не по себе.
Скажите, я привыкну? Это ведь только вторые мои Шорты.
Получается, не нужно стараться соблюсти условия конкурса? Тогда в чём смысл вообще?

Все по разному подходят к судейсту. Для меня, например, тема и жанр - это только отправные точки. В общей оценке они занимают мало места. Поэтому, хорошо написанный и волнующий рассказ, где тема и жанр маргинальны, потянет больше банального и плоского, но где тема и жанр соблюдены на все сто. К тому же, у всех определние жанра и темы различно. Однако, это я. А в конкурсе есть еще 65 судей. Каждый оцениает по своему.

Поддерживаю нытье. Дали жанр - нуар, читаешь комменты - надоели уже эти ваши бесконечные дожди, роковые красотки, предательства и мести... То ли рассказов слишком много и от такого перебора всем уже тошнит. Но как бы, какую тему дали, с такой и работаем, к чему говорить, что надоели все эти штампы.

Соня Гольдштейн, можно ведь написать нуар и без очевидных штампов?

Airat333, я не к тому, что нужно лепить штамп на штампе. Но у каждого жанра своя атмосфера и свои сюжеты, их можно перемешивать сколько угодно, но основные черты все же остаются общими. И придираться именно к ним - странновато.

Соня Гольдштейн сказал(а)
Поддерживаю нытье. Дали жанр - нуар, читаешь комменты - надоели уже эти ваши бесконечные дожди, роковые красотки, предательства и мести... То ли рассказов слишком много и от такого перебора всем уже тошнит. Но как бы, какую тему дали, с такой и работаем, к чему говорить, что надоели все эти штампы.

дожди, роковые красотки, предательства и мести – это только нуарная пенка. Стиль не возникает на пустом месте, а является отражением ментального настроя обшества, его реакцией на какое-то внешнее возбуждение или сотрясение. В данном случае, это было реакцией на Вторую Мировую, и те последствия, которые она принесла.
Поэтому американское академическое (интеллектуальное) общество так сильно кочнулась налево, что маховик этого маятника еще не вернулся в среднее положение.

Западные интеллектуалы заключили, что раз европейская мысль, включая все её достижения, начиная с эпохи просвещения, привела к фашизму, значит в своей основе она порочна, включая философию (и особенно философию Ницше, адаптированную нацистами под свои цели.)

Поэтому нуарная атмосфера пессимизма, недоверия, разочарования и цинизма, и так далее – это и выражение сожаления и раскаяния об ошибках западной мысли, отказе от неё и сожаление о потерянном времени многих поколений мыслителей.

И только в компартаментальном американском мышлении это нашло выражение как дожди, роковые красотки, предательства и мести. Но так как после 45 года Америка стала мировым промышленным лидером, то и её менталитет и его отражение в кинемпатографе доминировало все остальные возможные инкарнации нуара. Но это не значит, что эта инкарнация единственная.

Однако, все это не означает, что вам запрещено хныкать и выражеть свое «Ф».
?

mgaft1 сказал(а)
И только в компартаментальном американском мышлении это нашло выражение как дожди, роковые красотки, предательства и мести.

А в русском мышлении это нашло выражение как Колобки, мышки, дятлы и Варежки! И мы уделали всех! ?

Ниниэль сказал(а)

mgaft1 сказал(а)
И только в компартаментальном американском мышлении это нашло выражение как дожди, роковые красотки, предательства и мести.

А в русском мышлении это нашло выражение как Колобки, мышки, дятлы и Варежки! И мы уделали всех! ?

Если бы были только Колобки, мышки, дятлы и варежки - это тоже было бы скучно. А так - приятное разнообразие. Мне понравился рассказ о Колобке.