Dude, может в следующий раз делить на группы, если большое количество рассказов? Тяжеловато всех комментить, может кого-то это отпугнуло.
Dude сказал(а)
Соня Гольдштейн сказал(а)
может в следующий раз делить на группы, если большое количество рассказов?А вот в следующих Шортах и проверим ?
Это если народ пребудет в том же количестве... А вот зададите какой-нибудь "реализм" - один я и буду очередной раз с натуры писать, сам про себя 😉
Алексей2014 сказал(а)
Это если народ пребудет в том же количестве..
Думаю, всех поделим, если рассказов будет больше шестидесяти: разобьём по тридцать в каждой группе.
В России же принято на людях ставить эксперименты. Вот и будем в тренде.
P.S. Внёс в правила соответствующие изменения.
Dude сказал(а)
AiRon88 сказал(а)
А почему бы и не да?:)Ну нет, конечно. Просто эмоции от бессилия.
Все подобные косяки в конкурсах отношу на свой счёт. Значит, не разъяснил, не заинтересовал, не создал систему, при которой подобные ситуации стремятся к нулю. Буду работать над собой.
Есть два метода, которые могут немного помочь.
1. Отправлять письма с напоминанием, за неделю и за 1 день.
2. Ввести мягкий и жесткий дедлайны. Кто проголосует до мягкого - тому ачивку. И отбирать ачивку если нарушает.
Vladimir Zenin, Вы смерти моей желаете, не иначе ?
1. У меня нет совершенно времени заниматься поисками коматозников, причём, дважды. Да ещё и персонально каждому(!) высылать письма счастья.
2. Аналогично и с ачивками. Выбрать нужных, отсеять ненужных, выдать достижения каждому персонально, потом отобрать достижения, проанализировав финал - это мне надо устраиваться в Беседку на работу на полный рабочий день.
И всё это, по Вашему мнению, сможет "немного" помочь.
Dude сказал(а)
Может забанить всех диссидентов после дедлайна?
Пускай сначала справку предоставят... ?))
А вообще... Если, к примеру, это какие-нибудь новички, больше никак и ни в какой форме не проявлявшие активность на сайте, на форуме... то считать такие аккаунты мёртвыми душами и "резать к чёртовой матери"©... ?♀️
Dude сказал(а)
В России же принято на людях ставить эксперименты. Вот и будем в тренде.
Ага. Эксперимент "Филадельфия". Самое русское название для нашего "ковчега". У прототипа тоже, кстати, эксперимент был, на выживание - сорок дней и сорок ночей беспрерывного флуда 😉
Dude сказал(а)
Vladimir Zenin, Вы смерти моей желаете, не иначе ?1. У меня нет совершенно времени заниматься поисками коматозников, причём, дважды. Да ещё и персонально каждому(!) высылать письма счастья.
2. Аналогично и с ачивками. Выбрать нужных, отсеять ненужных, выдать достижения каждому персонально, потом отобрать достижения, проанализировав финал - это мне надо устраиваться в Беседку на работу на полный рабочий день.И всё это, по Вашему мнению, сможет "немного" помочь.
Вам конечно виднее как вести ресурс.
Но у меня сейчас образы автоматизированных бизнес-процессов в голове поломались.
Vladimir Zenin сказал(а)
у меня сейчас образы автоматизированных бизнес-процессов в голове поломались.
Вполне возможно, что я навсегда отстал от НТП, но у меня совершенно не укладывается в голове, как можно автоматизировать то, что Вы предложили, даже теоретически.
Dude сказал(а)
Vladimir Zenin сказал(а)
у меня сейчас образы автоматизированных бизнес-процессов в голове поломались.Вполне возможно, что я навсегда отстал от НТП, но у меня совершенно не укладывается в голове, как можно автоматизировать то, что Вы предложили, даже теоретически.
Пока писал, увидел что проголосовал не из-под того аккаунта. Переголосовал.
Я не знаю внутренней структуры сайта, возможно моё видение действительно нельзя наложить на него. Тем более что, мой рабочий опыт связан не с сайтами.
Из того что я вижу, предположу следующее:
Есть таблицы:
Пользователи (поля: ид, логин, имя и прочее)
Пользователи системы голосования (поля: ид, логин, имя...)
Рассказы (поля: ид, ид автора, категория (шорт лист 9 и т.п.))
Оценки (поля: ид категории, ид рассказа, ид пользователя системы голосования, оценка)
Т.о.:
Выбираем из таблицы Оценки, Ид пользователей системы голосования
С отбором по Ид категории = 123 (шорты 9) И оценка > 0.
Количество записей по каждому пользователю должно быть строго равно определенному порогу (общее количество рассказов, минус исключенные, минус собственный).
Если количество записей не совпадает на определенную дату - отправляем письма. Опять же, автоматически, по шаблону.
С ачивками аналогично, только нам нужна дата проставления оценки. Если самая поздняя дата меньше чем порог - добавляем запись с ачивкой. Или отбираем.
Vladimir Zenin сказал(а)
Есть таблицы
Видимо речь идёт о БД (базах данных). Я не работаю с БД, во-первых, потому что они размещены на хостинге, а всё управление сайтом осуществляется из админпанели WordPress. Во-вторых, это уже чёрный пояс, а я пока подвязываюсь верёвочкой, сплетённой из шнурков. Значит нужно приглашать специалиста, который в этом шарит.
Вы пойдёте?
Vladimir Zenin сказал(а)
отправляем письма. Опять же, автоматически, по шаблону.
Такая рассылка называется "Спам" и блокируется на сервере сразу - окончательно и бесповоротно. Вы наверное думаете, что и Литбот отправляет сообщения автоматически?) Ну-ну.
Vladimir Zenin сказал(а)
С ачивками аналогично
Ачивки - это система достижений. Выдаются или вручную или автоматически - но! По заранее прописанному алгоритму (за рейтинг, заметки, записи, регистрацию, платный доступ, и т.д., и т.п.) Для Вашего предложения нужно писать код, усложняя систему достижений, а это привлечение:
- специалиста;
- трата денег;
- трата времени.
Причём, все эти усилия не гарантируют наступления всеобщего рая на Земле: кто-то проголосует/напишет комментарий, а кто-то забьёт на все усилия извне.
Предложенные Вами меры ничего не гарантируют, верно? Это разновидность шила в задницу опоздавшим. Стоит ли игра свеч?
Vladimir Zenin, в любом случае, спасибо Вам за проявление интереса к проблеме и низкий поклон ?
Vladimir Zenin, Поверьте, вы хоть упишитесь письмами счастья, всегда найдется тот, кто не понял, до кого не дошло, во время не прочитал, совсем не читал, а это вы о чем, а это было мне и т.п. Прорабатывали в разных проектах - не работает!
Vladimir Zenin, водить за ручку в данном случае не поможет. Сколько без "ручек" не проголосовало, столько же и с "ручками" останется. Это не склероз, это психология, по напоминаловкам проголосуют единицы, общая статистика практически не изменится.
К тому же, голосовалка не знает где чей рассказ. Как быть, если человек случайно проголосовал за свой и пропустил чужой?
А вообще в интернете действует принцип 80/20. 80% должно работать точно как надо пользователям и владельцам сайта, а 20% - как получится. Эти 20% нельзя изменить, туда входит то что нельзя предусмотреть заранее, например настроение писателя, которому поставили кол и он в обиде забил на всё.
