Как мне кажется, хороший комментатор делает здравый анализ текста исходя из цели и размера самого текста и кроме критики местами показывает, как можно было бы исправить косяки. И не цепляется к несущественному, типа вероятность/невероятность событий или мотивация гг в рассказе из 12 строк. С этой точки зрения в этом забеге участвовали просто комментаторы. Длинный комментарий ещё не есть полезный или обоснованный комментарий. Поэтому, если надо выбрать лучшего, я за Avgustina. Читать было интересно и чувство праведного гнева не вызывает.
zhuzhel сказал(а)
Как мне кажется, хороший комментатор делает здравый анализ текста исходя из цели и размера самого текста и кроме критики местами показывает, как можно было бы исправить косяки. И не цепляется к несущественному, типа вероятность/невероятность событий или мотивация гг в рассказе из 12 строк. С этой точки зрения в этом забеге участвовали просто комментаторы. Длинный комментарий ещё не есть полезный или обоснованный комментарий. Поэтому, если надо выбрать лучшего, я за Avgustina. Читать было интересно и чувство праведного гнева не вызывает.
Поддержу.
Поддерживаю кандидатуру Августины.
Домучил святочный рассказик. Ни один шорт так безжалостно не резал, как это XXXL-ное безобразие: с тыщи восьмисот до полутора. Потом сунул в форму публикации, а там еще 54 знака в запасе - это ли не новогоднее чудо? Теперь, может, и кота впихну.