Dude сказал(а)
Меня насторожила реплика Клиентсозрел на мой шутливый, как мне казалось, пост,
Я тоже пошутил )))
Но вообще вы правы. Мы, авторы, в каждом конкурсе (будь он хоть стопицотый по счету) ревниво отслеживаем судьбу своих нетленок. Бледно-сине-зеленые от волнения, мужественно скрывающие нервные тики, непроизвольные гримасы и тахикардию, таясь под масками беспечности, невозмутимости, равнодушия или картонной веселости, мы по сто сорок шесть раз в день перезагружаем ленту, чтобы убедиться... эх, не тот нынче читатель пошел! Не понимает, не ценит маленьких шедевров крупных талантов! И гневные тирады в адрес придирчивых зоилов разбавляют редкие слезы признательности тем умным, честным, добрым, богатым душой и прекрасным духом, всемерно и безмерно замечательным людям - лучшим людям планеты и ваще галактики... кто произнес хоть одно хорошее слово после чтения наших рассказов. На одной чаше весов приговор "гавно", на другой - "нормуль". Автор в середке словно курсор диагностики сердечного ритма.
остапа понесло )))
Отсюда мораль: ты навсегда в ответе за тех, кого раскритиковал...
Клиентсозрел, блестящий текст! Браво! Читал и наслаждался) Пошёл учить наизусть.
Dude, Чувак)) В следующий раз буду подписывать, что я шучу. Я к вам даже ПО подхалимничала шутя, а вы и не поняли. Эх..
Бессонова сказал(а)
я вчера была очень расстроена некоторыми текстами и прямо это написала))
Ничего плохого и предосудительного нет в том,
когда гипотетический критик недоволен рассказами и прямо об этом заявляет.
Наоборот, в большинстве случаев открытая нейтральная критика должна приносить пользу автору и в перспективе - новым его рассказам.
Самое главное, чтобы критик при этом конструктивно оформил свои претензии, например:
= указал на грамматические ошибки и убогую стилистику
= выявил логические несуразицы текста и отсутствие темы
= подчеркнул слабые места фабулы и озадачился отсутствием яркого финала
= растерзал матчасть, попенял безликости героев, усомнился фантдопом, поворчал над картонными диалогами, канцеляритом, плеоназмами, тавтологией, перебором метафор и их фальшивостью... НО НЕ РУГАЛ АВТОРА!
Клиентсозрел сказал(а)
Срочно перестаю рецкать тексты!
А кто же тогда будет это делать?
Александр Прялухин и Кирин 59 не участвуют, tminin без комментариев в этом раз.
Остаётся надежда на Вас, Ниниэль, WoodNight, Эмиля Косту...
А без разбора именно самого текста начинающие авторы (типа меня) ничему не научатся...
Минутка статистики.
Уже 268 человек приняло участие в конкурсах Шорты!
В нынешнем этапе из 32 авторов:
- 6 новичков (Дина Диптих, Маркиза, Buran, Mox, Severina, Vovgordeev);
- 7 победителей предыдущих этапов (Elena_Zhu, GreyV, Tminin, WoodNight , Бессонова, Ниниэль, Эмиль Коста);
- 19 участников, уже прошедших (подавляющее большинство неоднократно) жернова «добрых» и «лучезарных» комментариев.
Уровень рассказов высокий, конкуренция серьезная!
Тем ценнее будет Победа!
Good Reading сказал(а)
Остаётся надежда на Вас, Ниниэль, WoodNight, Эмиля Косту...
Я пас. Меня вдохновил комментарий под моим прошлым рассказом: "Лично мне не понравился рассказ, хоть и написан грамотно и по теме. Есть что-то, что отталкивает." Так что я буду его варьировать, добавив приветствие. ?
Ниниэль,
Меня вдохновил комментарий под моим прошлым рассказом: "Лично мне не понравился рассказ, хоть и написан грамотно и по теме. Есть что-то, что отталкивает."
НУ что же Вы, такие комментарии вообще не следует брать в расчет, тем более вдохновляться.
Кирин59, зато как удобно: "Лично мне не понравился рассказ, хоть и написан грамотно и по теме. Есть что-то, что отталкивает."
Вариант: "Лично мне понравился рассказ, потому что написан грамотно и по теме. Есть что-то, что притягивает."
Да шучу я, конечно...
SleepWalker сказал(а)
год не снимает шорты
Вот именно) Шорты можно сравнить, например, с отработкой удара (прямого, джеба, кросса, апперкота... ),
поиска своего "коронного" удара.
А вот провести полноценный бой (написать большое произведение) нужно много учиться и тренироваться).
Посмотрим вот, что скажут на Кровавом расколбасе)
А сейчас задумалась, сколько вообще вариантов можно из этого комментария извлечь )) Вспомнила, как в детстве очень любила книжку "Магистр рассеянных наук", из неё впервые узнала о комбинаторике. ?
Ниниэль, Ну, если только в таком ключе вдохновляться) Надо, наверно, как-нибудь попробовать переделать наоборот самый худший комментарий)
Good Reading,
Good Reading сказал(а)
Посмотрим вот, что скажут на Кровавом расколбасе)
Я участвовать не буду, но щадить никого не стану) Держитесь, мой друг)
Ниниэль,
Ниниэль сказал(а)
сколько вообще вариантов можно из этого комментария извлечь
Вот, кстати, неплохое упражнение для авторов)
Клиентсозрел сказал(а)
Наоборот, в большинстве случаев открытая нейтральная критика должна приносить пользу автору и в перспективе - новым его рассказам.
Самое главное, чтобы критик при этом конструктивно оформил свои претензии, например:
= указал на грамматические ошибки и убогую стилистику
= выявил логические несуразицы текста и отсутствие темы
= подчеркнул слабые места фабулы и озадачился отсутствием яркого финала
= растерзал матчасть, попенял безликости героев, усомнился фантдопом, поворчал над картонными диалогами, канцеляритом, плеоназмами, тавтологией, перебором метафор и их фальшивостью... НО НЕ РУГАЛ АВТОРА!
Да я крутой и злобный критик) А ещё порой и адекватный))
Кирин59 сказал(а)
щадить никого не стану) Держитесь
Держаться будем до последнего! Крепость должна устоять)))
Кирин59, Берешь книгу и автор знаменит и полмира от него в восторге, а тебе не идет и ты не понимаешь, что все в этом нашли. Так и в Шортах. Вроде и по теме и правильно всё, а ощущение незаконченности или недосказанности есть.
Бессонова сказал(а)
Клиентсозрел сказал(а)
Dude сказал(а)
"Пришло время убивать".Чур меня! Срочно перестаю рецкать тексты!
Это скорее в мою сторону намёк, я думаю)) я вчера была очень расстроена некоторыми текстами и прямо это написала))
Я. Просто. Пошутил. Отстаньте уже от меня.
