milaZ,
milaZ сказал(а)
Вроде и по теме и правильно всё, а ощущение незаконченности или недосказанности есть.
Так и правильно. Для Шорт. Это же Шорт, а не роман и не книга. Плюс от изрядной доли субъективности избавиться чрезвычайно сложно.
Если сильно копаться, то недосказанность и незаконченность можно найти везде. Я привык к Шортам относиться, как к тренировке концентрации мысли, и умении заключить побольше текста в подтексте. И в какой-то степени, как к этому анекдоту:
Стук в дверь.
- Кто там?
- Смерть.
- И что?
- И все.
О! Вечная тема о том, как комментировать конкурсные рассказы))) Лично от себя скажу следующее: не имея специального филологического образования, все эти тонкости построения сюжета, всяких там линий и кривых, прочих литературных заморочек, проходят мимо меня. Я просто читаю и наслаждаюсь текстом. Само собой, всё читаемое я представляю и пропускаю через себя. И вот тут есть две вещи, от которых Леший может озвереть: катастрофическая безграмотность и незнание матчасти. Я уже много где писал, но повторюсь: если у вас в тексте язычники времён князя Владимира жрут помидоры, если викинги ходят в рогатых шлемах, если мечи весят по 16-25кг, если ГГ нажимает для стрельбы на курок, а потом меняет в разгар боя обойму за обоймой, не говоря уже про карманы в туниках, то пеняйте на себя))) Тщательная проработка матчасти — не последняя составляющая хорошего рассказа. Ну, а грамотность написания... Думаю, всегда стоит указывать автору на те или иные ошибки, иначе он до конца жизни будет путать , что надевать/одевать и -ться/-тся )))
И ещё. Касаемо законченности текстов. Ведь Шорты — это конкурс рассказов, а не отрывков?) На мой взгляд, даже малюпасенькая рассказюлечка должна быть закончена сюжетно или логически. Как пример: на одном известном ресурсе есть тренинг для писателей — "7 предложений". Каждый желающий должен написать законченный рассказ из семи предложений. Пусть не будет овермассштабного действа, но текст должен быть логически завершён. Зарисовка, миниатюра, но законченные, без пустоты в финале и справедливого читательского "И? Чего дальше-то?"
Ну, как-то так. Личное мнение, не более)
milaZ, простите, нисколько не хотелось умалять значение короткого рассказа для литературы в целом, для любителей жанра в частности и для авторов Беседки в особенности. Я абсолютно согласен, что писать short story в разы тяжелее, чем более... распространенную прозу.
Поэтому, учитывая, что большинство авторов в Беседке все-таки начинающие (как и я сам), я хотел лишь сказать, что в случае Шорт, часто даю авторам больше послаблений из-за сложности работы в этом жанре.
milaZ, но я все равно считаю, что любое письмо тренирует пишущего излагать свои мысли более ясно и емко. Автор художественных произведений должен уметь это делать, как никто. А разве жесткие рамки Шорт тому не способствуют? Не приучают авторов писать кратко, но емко?
WoodNight сказал(а)
если ГГ нажимает для стрельбы на курок
Ну... согласитесь, "спусковой крючок" в этом варианте, как-то не особо и звучит. Да и на слух ассоциируется скорей уж с некой порнографической частью мужского организма, нежели с оружейной деталью... ??)))
Ниниэль сказал(а)
А сейчас задумалась, сколько вообще вариантов можно из этого комментария извлечь )) Вспомнила, как в детстве очень любила книжку "Магистр рассеянных наук", из неё впервые узнала о комбинаторике. ?
У меня такая хранится))) любила в детстве перечитывать))) ?
Кирин59 сказал(а)
Good Reading,Good Reading сказал(а)
Посмотрим вот, что скажут на Кровавом расколбасе)Я участвовать не буду, но щадить никого не стану) Держитесь, мой друг)
ну вот))) кабы знала)))
Клиентсозрел сказал(а)
Если сказал(а)
спусковой крючок"...на слух ассоциируется с некой порнографической частью мужского организма, нежели с оружейной деталью...Пардон, навеяло... вспомнил первый фильм "От заката до рассвета"
Том Савини ? Культовый гримёр и постановщик спецэффектов)