Вес-На Ларина сказал(а)
Сообщество Литбеседки в одну сторону, а я в другую.
"Сообщество Литбеседки" ни в чём не виновато. Это лишь твоя реакция на конкурсы и комментарии под конкурсными рассказами - а где эти конкурсы проходят, не так ух и важно, не так ли? Так что, дело не в "Сообществе беседки". "Сообщество" не может никого обидеть: это поступок и реакция самого человека - обидеться, или нет.
В прошлых шортах у меня был рассказ, скажем так, слегка заумный. Некоторые отписывались в комментах, что им непонятно. Тем не менее он стал четвертым из сорока с лишним претендентов. Писать так, что кому-то будет непонятно – это не преступление. Ради конкурса не стоит упрощать все до примитивизма. А еще бывает, что напишут (как покажется автору) злобный, язвительный коммент, а оценку поставят вполне себе хорошую. Сколько людей – столько мнений, и выражать свое мнение каждый может по-своему. У кого-то это хорошо получается, дипломатично, а кто-то рубит с плеча. Да, надо иметь дубовую шкуру, чтобы простоять несколько недель под градом десятков комментаторов и не плюнуть в ответ.
Вес-На Ларина, Как я вас понимаю!
Вот на мой рассказ на конкурсе "ЛАО-1" некий Критик такое понаписал в комменте, что я чуть было не лопнул со смеху. Но его критика проникла в меня словно яд... Я вложил в рассказ массу времени и душевных сил, а тут пришел чел и понасмехался над каждым моим словом. В итоге, оценки судей: 3,2,3 - без каких-либо комментов.
Но я, пока что, не сдаюсь.
В итоге, оценки судей: 3,1,3 - без каких-либо комментов.
1. Оценка судей не зависит от мнения никаких "критиков".
2. Отзывы-рецензии (а не комментарии!) команды жюри будут опубликованы в конце конкурса к каждому конкурсному рассказу. Читайте правила конкурса.
Вес-На Ларина, не отчаивайтесь. Я уверена, что каждый пишуший может вам ни одну историю рассказать о том, как ему наплевали в душу. Был у меня конкурс... Там меня (лично!) отматерилили с таким энтузиазмом и изобретательностью, что любой портовый грузчик позавидовал бы. Я, конечно, прорыдалась, зареклась писать и т.д.Но! Без падений и шишек, без таких читателей или просто ненавистников мы не сдвинется с места. Я восприняла такую ситуацию, как пендаль. Сильнее поджопник - выше полёт! Не отчаивайтесь!
Dude сказал(а)
В итоге, оценки судей: 3,1,3 - без каких-либо комментов.
1. Оценка судей не зависит от мнения никаких "критиков".
2. Отзывы-рецензии (а не комментарии!) команды жюри будут опубликованы в конце конкурса к каждому конкурсному рассказу. Читайте правила конкурса.
1. К судьям никаких претензий нет.
2. Читал... но кто ж может все упомнить? Спасибо за наводку.
Уважаемая, Вес-На Ларина! На мой рассказ в прошлом конкурсе Вы написали замечание, на которое я не обиделся, а принял к сведению. Смотря на Ваши комментарии и продуктивность в рассказах, диву даешься, когда Вы все успеваете. Не надо никуда расходиться... Вы правы, я прав, другой прав... Все в своей правде! Не расходитесь, пожалуйста! И выздоравливайте!
А в чём таки претензия к "непонятно"?!?
Если я пишу в комментарии, что не поняла, так это, прежде всего, я не автору пеняю, а к себе, что это я, такая дура, никак не въеду...)
Если,
не согласен. Это тоже претензия к автору, ведь та же задачка в школе может быть трудной, но условия которые она дает - должны быть предельно простыми для понимания. Ведь задачку невозможно решить, не поняв её условий
Дед Мазай сказал(а)
Ведь задачку невозможно решить, не поняв её условий
Для понимания условий тоже надо думать, поверьте профессионалу. Дети тупеют год от года, это правда. Вырастают, но при этом не "затачиваются".
В общем, проблема: тянуть осла вверх по склону (за собой) или подталкивать его сзади (впереди себя)?
Дед Мазай сказал(а)
Это тоже претензия к автору
Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется, —
И нам сочувствие дается,
Как нам дается благодать...(Тютчев наше всё!)
Я не виновата, что авторы наши такие эмоционально чувствительные!!! ?♀️
Обижаться на критику на конкурсе не стоит. Тем более не стоит сильно расстраиваться. У меня в 90% случаев бывает так: там где мне казалось, что у меня получился неплохой текст и мне казалось, что его оценят - по нему катком проходили. В случаях, когда казалось, что рассказ вымученный/средненький/ужасный, но раз уже сказал, что участвую, то всё же выложу... То вот именно в этих случаях мне говорили, что что-то в этом есть и пару-тройку раз даже какие-то места занимал.
Ну и обычно ещё так бывает: 1 вариант: автор, мне понравилась задумка/идея, но вы её раскрыли отвратительно 2 вариант: написано вроде красиво, но идея банальная/скучная/отсутствует.
Для понимания условий тоже надо думать, поверьте профессионалу. Дети тупеют год от года, это правда. Вырастают, но при этом не "затачиваются".
В общем, проблема: тянуть осла вверх по склону (за собой) или подталкивать его сзади (впереди себя)?
Это уже, смотря на какую аудиторию вы пишете, я считаю. Ведь, взять даже сказки для детей - автор, который их пишет, должен передать свой замысел простыми образами, которые будут им понятны.
Если сказал(а)
Я не виновата, что авторы наши такие эмоционально чувствительные!!!
Тут ничего не поделаешь, без эмоций не рождался ни один шедевр.
Если сказал(а)
А в чём таки претензия к "непонятно"?!?
Непонятность-то может быть разная. Вот в рассказе "Забыл?" повествование сложное, запутанное, обрывочное, хотя крючки-подсказки в наличии. В "Я сяду в кабриолет..." сложно докопаться до авторского замысла, потому что начинаешь вспоминать похожую сцену из кино - а ее попросту не существует. В "Синей птице" сюжет, в общем-то, ясный, но в тексте, как оказывается, закопан скрытый смысл про глаукому - и вот если не знаешь ничего про это заболевание и этимологию слова, то не додумаешь и даже не нагуглишь.
Если человек видит смысл своего существования, свою миссию земную в том, что он сочиняет-пишет... если он впадает в состояние потока во время своего творчества...если в его подсознании постоянно рождаются и действуют герои, чувства, события, образы...
Скажите мне, как?! Как он может серьёзно реагировать на комментарий чужого человека, зачастую элементарно неграмотного, с ПМС, с комплексом неполноценности, с нарциссизмом и пр.?!
Прочитал чужую херню и радостно иди дальше!
А ещё лучше сядь и пиши!
Ван-Гог тоже обижался?
Сэлинджер писал в стол, ему начхать было на мнение публики.
Что скажет себе победитель этого конкурса, во что он начнёт верить? Что он способный? Аж никак не показатель...
Победа может даже навредить, если не чувствуешь призвание и да, миссию...
К чему я это... очень тронули эмоции девушки, которая поверила в комментарии.
Верьте своему сердцу.
И орфографическому словарику.
Всем СВОИХ побед!
Дед Мазай сказал(а)
смотря на какую аудиторию вы пишете, я считаю.
Пример о детях - из школы (28 лет стажа), а пишу я для отдыха. При этом расстраиваясь, что уровень читателей стремится не к вершине, а подножию...
Эмиль Коста сказал(а)
В "Синей птице" сюжет, в общем-то, ясный, но в тексте, как оказывается, закопан скрытый смысл про глаукому - и вот если не знаешь ничего про это заболевание и этимологию слова, то не додумаешь и даже не нагуглишь.
Вот это и нервирует: то переоценишь читателя, то недооценишь, то очевидное в тексте упустишь, то скрытое сам и выдумаешь. Такое вот Хагакурэ!
