Эмиль Коста сказал(а)
в Шортах многие обыгрывают сюжеты Библии, пушкинские сказки, известные фильмы... Кто-то лучше, кто-то хуже, но - в открытую. И это не плагиат.

Вы правы в том смысле, что шорты (пока) не бог весть что за конкурс и многие воспринимают его как развлечение, поэтому и называть здешние переделки плагиатом – это для них очень громкий титул (но по сути они все-таки являются плагиатом).

Дед Мазай сказал(а)
Александр Прялухин, понял, то есть осознанное копирование - это плагиат. А неосознанное - повтор. Я правильно понял?

В общем да

Эмиль Коста сказал(а)

А в Шортах многие обыгрывают сюжеты Библии, пушкинские сказки, известные фильмы... Кто-то лучше, кто-то хуже, но - в открытую. И это не плагиат.

это фанфик
?

Эмиль Коста сказал(а)
На конкурсе НФ был очень годный рассказ, но мир и сюжет полностью сдернуты с малопопулярной игры. Судьи этого, естественно, не знали и восхищались креативностью автора.

У них (молодых авторов) это теперь называется литрпг. Вся его суть в том, чтобы использовать игры для написания литературных нетленок. И делают они это ничтоже сумняшеся, даже не задумываясь про какой-то там плагиат ))

Плагиат – это всё же слишком громко сказано. Плагиат – это откровенное воровство. А тут у нас в большинстве своём лишь попытка нового прочтения...

Александр Прялухин, лично я сознательно использовал известную фигуру, потому что, сочиняя первую карапулю, не представлял, как впихнуть предысторию в 777 символов) Второй раз уже не жульничал, но оригинальностью сюжет не может похвастать. Два-три близнеца своей истории встретил на этом конкурсе)

Dude сказал(а)
Что это?

Это совпадение.

Dude сказал(а)

Дед Мазай сказал(а)
то есть осознанное копирование - это плагиат. А неосознанное - повтор.

Вот Вам (и Александру Прялухину) пример из жизни:
на один из конкурсов я написал рассказ. Никаких "неосознанных" повторов - всё сочинил сам!
Однако, один из участников обвинил меня в плагиате, хотя я не только не читал "первоисточник", но даже не знал о существовании этого автора.

Что это? Как квалифицировать подобный казус?

Это то, что я обозвал повтором. Думаешь, я не попадал в такие ситуации? )) Да это мое перманентное состояние! Постоянно кто-то вспоминает, прочитав мой рассказ, что "вот у Шекли..." или "у Желязны..." Я поэтому и говорю, что все уже написано до нас

Если, итак, у нас есть : плагиат, повтор и совпадение.

Александр Прялухин, это игра Beholder, вообще не РПГ. Антиутопия с кучей персонажей и драматичных сюжетов, один из которых автор использовал практически без изменений.

Дед Мазай сказал(а)
Если, итак, у нас есть : плагиат, повтор и совпадение.

Еще фанфики ))

Эмиль Коста сказал(а)
Александр Прялухин, это игра Beholder, вообще не РПГ. Антиутопия с кучей персонажей и драматичных сюжетов, один из которых автор использовал практически без изменений.

Дело в том, что в литературе РПГ теперь используется несколько в ином смысле, нежели в компьютерных играх. ЛитРПГ теперь – вообще все рассказы и прочие романы, написанные и структурированные по образу и подобию игрушек

const сказал(а) это фанфик

Пожалуй, это ближе всего) Думаю, в первую голову это один из инструментов автора, попытка триггернуть побольше народу минимумом средств. Известное произведение - это готовая предыстория, знакомые персонажи, мир, идея в конце концов.

Эмиль Коста, жанр фэнтези - это один большой фанфик ?

Александр Прялухин, я вполне себе геймер, но в эту сторону современной литературы смотрю с недоумением, честно говоря)

Александр Прялухин сказал(а)

Эмиль Коста сказал(а)
Александр Прялухин, это игра Beholder, вообще не РПГ. Антиутопия с кучей персонажей и драматичных сюжетов, один из которых автор использовал практически без изменений.

Дело в том, что в литературе РПГ теперь используется несколько в ином смысле, нежели в компьютерных играх. ЛитРПГ теперь – вообще все рассказы и прочие романы, написанные и структурированные по образу и подобию игрушек

А должно быть наоборот. Это история должна быть столь хороша, чтоб по ней хотелось создать игру, чтоб игрок испытал, так сказать, погружение в историю.
А обратное - не верно, истории, порожденная игрой, для тех, кто с игрой не знаком, - нелепая (хорошо еще если не унылая) бредятина.
Я как-то написала сюжет по известной шахматной партии. Кто узнал - тем понравилось, остальные написали, что это невыносимая хрень.

Эмиль Коста сказал(а)

это фанфик

Пожалуй, это ближе всего) Думаю, в первую голову это один из инструментов автора, попытка триггернуть побольше народу минимумом средств. Известное произведение - это готовая предыстория, знакомые персонажи, мир, идея в конце концов.

Вы совершенно правы. И поэтому на конкурсах я отношусь к такому творчеству с некоторым раздражением. Ведь у кого-то кипел разум от придумывания хорошей истории, а кто-то попробовал приехать на чужом коне. Причем больше всего раздражают именно те истории, в которых сплагиачено не в открытую, а с попыткой это как-то замаскировать. Но, впрочем, таких в шортах я пока не встречал – здесь все открыто, в лоб ))

Эмиль Коста сказал(а)
я вполне себе геймер, но в эту сторону современной литературы смотрю с недоумением, честно говоря

Аналогично. И не понимаю, и не читаю.

const сказал(а)
история должна быть столь хороша, чтоб по ней хотелось создать игру

Кто бы спорил...

история, порожденная игрой, для тех, кто с игрой не знаком, - нелепая (хорошо еще если не унылая) бредятина

Это вы тинейджерам объясните ))

const,

истории, порожденная игрой, для тех, кто с игрой не знаком, - нелепая (хорошо еще если не унылая) бредятина.

В том случае игровой процесс не упоминался. Автор взял неплохо прописанный (создателями игры) мир, один из сюжетов (тоже вполне годных) и изложил неплохим литературным языком. Читалось вполне нормально, если не знать об исходнике.
Вроде бы когда пишут романы по известным фильмам, это называют новеллизацией - вот и тут было что-то вроде этого. Вне конкурса и с отсылками я бы даже не подумал осуждать.