Дед Мазай, ох! Не "даже сказки", а "особенно сказки"! По мне, так чтобы сказку написать, надо до неё сначала дорости! Именно они требуют максимальной лёгкости, простоты и наполненность смыслом. А это не у всех получается - писать так, чтобы читатель не видел в тексте потеков твоей крови и мозгов.

Nornochka, тоже считаю детские сказки очень сложным жанром в литературе. Мне до него ещё расти и расти

Piligrim сказал(а)
Ван-Гог тоже обижался?

Само собой. По крайней мере, сравнивал себя с другими, если верить его же письмам к брату: "Но когда я наблюдаю, как молодые художники делают композиции и рисуют из головы, затем, тоже из головы, наобум малюют что попало, а после смотрят на свою мазню издали, мрачно корчат многозначительные рожи, пытаясь уяснить, что же, черт побери, может она означать, и, наконец, делают из нее нечто вроде картины, причем все время из головы, – тогда мне становится тошно и я начинаю думать, что это чертовски скучно и из рук вон плохо."(с)

Алексей2014 сказал(а)
то переоценишь читателя, то недооценишь, то очевидное в тексте упустишь, то скрытое сам и выдумаешь.

Вот да. Для меня стало открытием в прошлых Шортах, что сущность муз многим неведома. А в вашем рассказе "Майя", помню, прогуглил Кали и колесо сансары, а название - нет. Потому что у меня в голове Майя - это: а. пчела такая, б. индейцы, в. женское имя. Был уверен, что тут третий случай)

В вопросе о Ван-Гоге интонационно содержалось подтверждение его обид и проводилась параллель с обидами девушки.
Мол, и Винсента гнобили, и тебя...
А смотри, как честно распорядилось время, где его критики?
Смотрите на себя глазами Вечности, а не комментаторов.
Неплохой совет для параноиков, м-да...

AiRon88,

AiRon88 сказал(а)
У меня в 90% случаев бывает так: там где мне казалось, что у меня получился неплохой текст и мне казалось, что его оценят

Вам не только это кажется. Ждите раскрытия и я конкретно у вас спрошу то, что Вы нашли, чтобы вы процитировали (пальцем показали). но Вы не сможете этого сделать, ибо там нет того, что Вы написали.
Спросите у Александра. Он знает, что так бывает ? и почему-то именно в моем тексте. Один напишет: семь печатей в лоб и остальные за ним идут и повторяют, как заклинание: семь печатей в лоб, семь печатей в лоб. а там была семья, а не печати. ?
Так и Вы повторили за тем, кто первый сказал (да и ладно бы с ним), но повторять-то зачем?!

Эмиль Коста сказал(а)
в вашем рассказе

Мои рассказы редко ограничиваются двумя смыслами. Обычно четыре-пять подземных этажей на классическом фундаменте... Или наоборот! Люблю многозначность, игру - вроде рисунков М. Эшера.

Алексей2014 сказал(а)
рисуют из головы

Художникам в этом плане проще. Даже если они будут рисовать не из головы, а из, пардон, задницы, то всё равно это будет считаться искусством... ?

Piligrim сказал(а)
Смотрите на себя глазами Вечности, а не комментаторов.

Есть у нас такой знакомый, ага. Который "Вопрос риторический" в Словаре...
Ладно, пойду уже, а то как бы лишнего не ляпнуть. Удачи всем!

Если, а есть же всемирно известный художник рисующий членом. У него даже курсы есть. Учит, как надо членом рисовать.

Если, Сейчас это исправимо ?

Алексей2014, на анонимном конкурсе с малознакомыми авторами вообще сложно понять, что собой представляет рассказ. Контекста-то нет: серьезный человек писал или школьник, скрытый смысл тут или неприкрытый эпатаж? Бывает, наоборот, читатели множат сущности. В "Шельском эльфе" столько отсылок к Кингу нашли, а их там вообще не оказалось.

Дед Мазай сказал(а)
Если, Сейчас это исправимо ?

Дорого небось?!?
С другой стороны, кисточки можно и в аренду брать! ?)))

AiRon88 сказал(а)
там где мне казалось, что у меня получился неплохой текст и мне казалось, что его оценят - по нему катком проходили. В случаях, когда казалось, что рассказ вымученный/средненький/ужасный, но раз уже сказал, что участвую, то всё же выложу... То вот именно в этих случаях мне говорили, что что-то в этом есть и пару-тройку раз даже какие-то места занимал.

Святая истина! Даже не на конкурс, просто выкладывая рассказы на разных ресурсах, много раз замечал: то, что ты считаешь отличным сочинением, встречают с прохладцей (не всегда, но довольно часто). А написанному пяткой левой ноги кричат "ура!" и просмотров у таких рассказов бывает до фига. Аудитория – она женского рода, и как женщина непредсказуема.

Вес-На Ларина сказал(а)
Спросите у Александра. Он знает, что так бывает ? и почему-то именно в моем тексте. Один напишет: семь печатей в лоб и остальные за ним идут и повторяют, как заклинание: семь печатей в лоб, семь печатей в лоб. а там была семья, а не печати.

Ну что вы, в самом деле, меня во всех смертных грехах-то... Разве нельзя предположить, что те, кто комментировал после меня (а кто-то, может, и не читал чужие отзывы до того, как свой выложить) додумались до такого вывода своим умом?

Александр Прялухин, понимаете, Александр, я не обвиняю, но не просто так говорю, что не хочу читать участников.
Вы помните сколько авторов в прошлых шортах использовало не числительное /семь/, а существительное /семью/?
Из каких мифов боги присутствовали в работах, в каких жанрах были работы, какие основные ошибки?
Я все это могу и сейчас пересказать, ибо помню, ибо именно читала - с уважением, стараясь найти ту самую сокровенную авторскую мысль, определить жанр, определить степень авторского труда, понять идею и оценить ее по значимости для творческого круга авторов, для самого автора, и по воздействию - какую цель имеет автор, и какой цели достигнет его миниатюра: капнет капля в море разложения общества или это кирпичик в созидательный фундамент.
Все перечисленное - это элементарный навык чтения. Определенно, я училась лучше многих, но не до такой же степени!
Нормально читать - это не пробежать глазами, а думать и делать выводы.
Когда Гоголь писал: желтые зубы, дряблые руки, шаркающая походка, современники понимали, что описывается старик. Сегодня автору надо три раза написать: он был стариком, это был пенсионер, это был старый человек. С третьего раза современники такого автора запомнят - это старик. А я не могу читать такие тексты, я понимаю, что это старик еще с первого/второго определения.
Вот если все будут раскрывать, а не пробегать глазами, может тогда и понимания будет больше.
А то у нас, как нарисуют картину хоботом, так сутками стоят над ней оценщики и ищут по десять смыслов в мазне, а как текст словами, так сразу: не понимаю, ибо нет слов, которые бы указывали, что значат написанные здесь слова.
Нет, я не обвиняю и не требую ничего, просто хочу высказаться. Может буду услышана. ?