Алексей2014 сказал(а)
Ну один Читатель не уловил нюанса (не обсуждаем причину!), а следующие - вместо того, чтобы самому приложить усилия - пошли по проторенной дорожке. Вот, что страшно! И я с этим сталкивался неоднократно.
Очень интересно было бы провести социологический эксперимент, насколько влияет на мнение то, что написали перед тобой.
Можно попросить Его Чувачество устроить небольшой раздел "Экспериментальное" или "ЭЭЭ" - этико-эмпатические этюды: насколько читающий понимает пишущего.
Играют одиннадцать человек, двенадцатый - ведущий. Ведущий задает тему на неделю, размер теста и условие. Одиннадцать человек делают анонимные публикации (закрытые от комментариев), сообщая ведущему, что его. Ведущий присваивает каждой публикации номер и открывает голосовалку, каждый из 11 игроков ставит оценки от одного до 10 и пишет ведущему свои впечатления от текста и почему именно этот текст из 10 в шкале его личного ценза занимает это место. Ведущий всю эту информацию собирает и... карты открываются одновременно - публикует под каждым текстом эти 10 независимых комментариев. После этого доступ комментирования открывается, снимается анонимность, и люди сравнивают мнения. Кому-нибудь было бы такое интересно? Написать десять комментариев в неделю в личку ведущему и проголосовать, думаю, возможно. Итого срок эксперимента - 2 недели.
Dude сказал(а)
const, вот давайте и выберем Вас в главные экспериментаторы)
А то яс текущими конкурсами уже зашиваюсь. ?
Да я с удовольствием проведу, если найдутся именно 11 желающих. Это важно, ведь хочется угадывать, где чье, интересны были бы предположения, когда кроме тебя - всего 10 игроков. Но опять же в личку ведущему, чтоб "себя не слить".
Очень интересно было бы провести социологический эксперимент, насколько влияет на мнение то, что написали перед тобой.
Я пробовала в свое время. Ресурс позволял закрыть от просмотра на все время проведения конкурса все комментарии. Их мог увидеть только модератор конкурса. А после окончания голосования комментарии открывались. Работы выкладывались анонимно.
Но в вашем эксперементе я поучаствую с удовольствием
Каждый раз (каждый день) очень любопытно наблюдать по обновлениям в комментах, как очередная группа читателей-рецензентов планомерно приближается к твоему рассказу.
Dude сказал(а)
Александр Прялухин, проголосовало 23 - 26 человек, лидер поменялся, в затылок дышат ещё три рассказа.
Очень интересно, совпадут ли лидеры моего топа с лидерами всего конкурса...
Моя личная амбиция скромна - если миниатюра получит средний балл выше 2,5 баллов - это успех)
Кстати для примера, на одном сайте есть такое голосование
Как Вы попали на этот сайт?
нашел в поисковой системе
38%
по рекламной ссылке
12%
узнал на форуме
10%
узнал от знакомых
21%
случайно сел на клавиатуру
19%
tigra сказал(а)
А у меня грандиозная идея!
Создать голосовалку ни о чем. Наример
1. Голосую ни за что.
2. Голосую просто так.
3. Голосую потому что голосую.
и т.д.
Интересно, какая статистика получится)
У нас тут очередные выборы во вторник по такому же принципу примерно. Тоже интересно, что получится. Хотя пофиг. Главное, что выходной день.
Александр Прялухин сказал(а)
Но если считаю нужным о чем-то высказаться, то высказываюсь.
И я полностью согласен с Вашим комментарием к моему рассказу. Мои громы и молнии будут направлены не в сторону Критиков, а в сторону недобросовестных конкурентов - вот этих
Мира Кузнецова сказал(а)
"Мненужнапобедалюбойценой"
И ещё - вот об этом
Мира Кузнецова сказал(а)
Если есть рациональное зерно, то выкопаю его из любого субстрата.
А если хочется закопать создателя субстрата в его производное? "Дядюшка Мокус, можно, я кину в него грязью?!"(с)