Вернусь на минутку к комментированию. Мы вот тут обсуждали феномен первого или самого, скажем так, влиятельного отзыва, за которым начинают то же самое повторять и другие комментаторы. Но есть и другой момент. Очень часто сталкиваюсь с тем, что, если первые оценивающие напишут положительные отзывы, то остальные в пику им начинают намеренно придумывать выискивать недостатки, комментировать или нейтрально, или вовсе отрицательно. Так что радостное "автор, это пять!" – палка о двух концах.

остальные в пику им начинают намеренно придумывать выискивать недостатки

А вот как отличить, намеренно они или от души? Лично видел искренние похвалы за красивую речь под косноязычными работами, за грамотность - под рассказами с кучей ошибок... просто неверные трактовки сюжета вообще на каждом шагу. У некоторых действительно не хватает знаний, чтобы адекватно оценить текст, а иные читают вполглаза. Но злонамеренности в их действиях нет)

Эмиль Коста, согласен, бывают непонятные комментарии. Но я говорю о тех случаях, где всё более-менее очевидно: работа хорошая, первые отзывы аргументированные, положительные. А потом начинается... Да тут ведь кто-то прямо признавался, что если все хвалят, то хочется поругать )) Я об этом феномене.

Для того, чтобы комменты были более-менее непредвзятыми, надо делить работы на группы, когда участники из одной группы комментируют участников из другой. Это снизит вероятность искусственного понижения оценки за рассказ.

Александр Прялухин, тут тоже может быть другое объяснение: у первых комментаторов под собственными работами отзывов еще нет. А те, что подтянулись на второй-третий день, уже хлебнули добра в свой адрес, обозлились на весь свет и пошли раздавать сдачи налево и направо)
Ну и объективно хороший рассказ обязательно для кого-то окажется субъективно плохим.

Revaon сказал(а)
Для того, чтобы комменты были более-менее непредвзятыми, надо делить работы на группы, когда участники из одной группы комментируют участников из другой. Это снизит вероятность искусственного понижения оценки за рассказ.

Уже говорили об этом. Тогда – два тура, и ведущий, и без того зашивающийся с другими конкурсами, вынужден будет что-то закрыть или проводить не так часто. А мне лично кажется, что для шорт раз в месяц – самое оно. Ну и вообще – самосуд это в любом случае предвзятость. Хоть в два тура, хоть в один. От этого никуда не деться.

Эмиль Коста сказал(а)
У некоторых действительно не хватает знаний, чтобы адекватно оценить текст, а иные читают вполглаза.

Зато можно козырять знакомством с Лотманом!

Эмиль Коста сказал(а)
Александр Прялухин, тут тоже может быть другое объяснение: у первых комментаторов под собственными работами отзывов еще нет. А те, что подтянулись на второй-третий день, уже хлебнули добра в свой адрес, обозлились на весь свет и пошли раздавать сдачи налево и направо)

Да, это как один из нюансов, влияющих на комментарии. Но мне кажется он все-таки не основной, скорее сопутствующий.

Эмиль Коста сказал(а)
объективно хороший рассказ обязательно для кого-то окажется субъективно плохим

Это можно понять, когда мнение действительно субъективное. Но если отрицательный отзыв пишется намеренно, просто потому, что предыдущие были положительными – это уже для меня не понятно. Хотя, к сожалению, имеет место быть.

Александр Прялухин, Во второй тур можно выводить, например, 6 рассказов (по 3 с каждой группы). Каждый участник, вышедший в финал, обязан распределить баллы от 0 до 5, когда своему рассказу он ставит 0, а других распределяет по силе: самы лучший получате 5, след. за ним 4 и т.д.. Самый слабый получит 1 балл. При этом комменты не показываются.

Revaon, я то всегда за смелые эксперименты! )) Но, боюсь, Чувак не одобрит. Ему, как организатору, важна стабильность, а шарахание от одной системы оценивания к другой чревато еще и недовольством (недовольные всегда находятся), скандалом и потерей части конкурсантов, обиженно хлопнувших дверью. Ну и, кроме того, новая система чисто технически может себя не оправдать (об этом сложно судить, пока не попробуешь на деле), тогда придется возвращаться к прежней, результаты какого-то тура ставить под сомнения, опять скандаль...

upd: Такие дела если и делаются, то в межсезонье, когда один год заканчивается, все игры проведены, и до следующего года есть какое-то время. Ну и, конечно, при условии, что существующая система оценивания по каким-то причинам реально всем обрыдла.

Всё ерунда!!!
Предлагаю решить этот вопрос кардинально, объявив, что с этого момента призовым местом считать, ну, скажем, место шестнадцатое.
Это напрочь лишит всякую предвзятость и в голосовании и в комментировании. Потому как, станет совершенно непонятно, какую работу соперников следует притопить... да и вообще, как же так подстроить, чтобы наверняка попасть на это шестнадцатое место... (?) ?

Александр Прялухин, Да я это так - чисто порассуждать на тему как снизить предвзятость.

Алексей2014,

А если хочется закопать создателя субстрата в его производное?

глупость не лечится. Я себе об этом не даю забыть. И еще - если человек хочет знать ответ, то он его ищет. А если не хочет, то его ничему не научишь. Тогда зачем надрываться?

Если сказал(а)
Всё ерунда!!!
Предлагаю решить этот вопрос кардинально, объявив, что с этого момента призовым местом считать, ну, скажем, место шестнадцатое.
Это напрочь лишит всякую предвзятость и в голосовании и в комментировании. Потому как, станет совершенно непонятно, какую работу соперников следует притопить... да и вообще, как же так подстроить, чтобы наверняка попасть на это шестнадцатое место... (?) ?

Это, кстати, ох...нная идея для отдельно взятого конкурса ? ? ? Представляю, какие стратегии будут разрабатываться! Надо написать не хороший рассказ, и не плохой. А чтобы всё не свелось к серости, каждый раз менять это место победителя на другое – чуть ближе к первым, или, наоборот, к последним.

Мира Кузнецова сказал(а)
глупость не лечится. Я себе об этом не даю забыть.

Пытаюсь... Хотя бы просвещать, заставлять, тыкать носом!

Мира Кузнецова сказал(а)
если человек хочет знать ответ, то он его ищет. А если не хочет, то его ничему не научишь.

Алексей2014 сказал(а)
Пытаюсь... Хотя бы просвещать, заставлять, тыкать носом!

Все равно автор каждый раз ходит по тонкой грани между умным и понятным. Неосторожный шаг – и ты летишь в пропасть умников. Или наоборот, что, по-моему, еще хужее.

Подарите мне кто-нибудь книжку "Как не отвечать на каждое сообщение форума и начать работать"

Алексей2014, Леш, неблагодарное это занятие. Но ты-молодец, коль все еще пытаешься. А я уже сдалась.

Александр Прялухин, там в правом углу монитора есть крестик. Нужно просто нажать.))))) Но у меня не получается. В телефоне его нет.

Мира Кузнецова сказал(а)
Алексей2014, Леш, неблагодарное это занятие. Но ты-молодец, коль все еще пытаешься. А я уже сдалась.

В каком-то смысле это хорошо, что ты сдалась. Теперь можешь писать в свое удовольствие, и черт с ними, с хейтерами! ))