кто-то же должен нести доброе и светлое.
Нести мало. Надо внедрять. Как говорил дикобраз Сахи: "Через трещину в голове могло бы войти немного ума!"
Люблю, знаете ли, белое оружие, типа моргенштерна (не путать с "певцом")- после него и свет в черепе появляется, и добро вокруг - все лежат, улыбаются до ушей. Доходчиво так!
Алексей2014, я знаю что такое моргенштерн. А так же что такое катана, фламберг, алебарда, мизерикордия и еще много разных железных предметов, созданных для убийства. Я же все таки изредка пишу фэнтези. ? Но мертвым знания ни к чему.
P.S. А вот кто такой Моргенштерн пришлось гуглить. Не люблю фриков, особенно пытающихся изобразить, что они умеют петь.
Мира Кузнецова сказал(а)
Но мертвым знания ни к чему
Зато выжившие начинают понимать намёки - как Маугли понял дикобраза...
Смотрите, мой девиз постоянно присутствует в комментариях, но некоторые не замечают. Потом, пытаясь оценивать чужой культурный багаж, переходят черту. В результате им приходится страдать. А чуть внимания - и не было бы так мучительно больно...
Алексей2014,
Алексей2014 сказал(а)
Как говорил дикобраз Сахи: "Через трещину в голове могло бы войти немного ума!"
Просматривая различные литпорталы, обратила внимание на то, как руководство (хозяева или админы без их ведома) делают из площадок песочницы. Какие-то скабрезные шуточки, темы из школьной (детсадовской ? )программы, номинации-профанации и практически везде темы: что интересует любезную публику, что организовать, кому плюшек раздать - тем, кто путает Ницше с Марксом или тем, кто столбик от стихов затрудняется отличить?! Все эти люди сами ничего не смыслят в литературе и пригревают такую же дремучую публику, а еще авторов, которые стих считают стихами, а себя гениями. Еще лет пять назад я упорно повторяла, что писать /стих/ в значении: стихи, это неверно. Популярно объясняла, какое это невежество относительно литературы, что подобная ошибка - это клеймо на репутации того, кто мнит себя судьей или ведущим-лидером-хозяином литературной площадки. Не отличать множественное число от единственного - что может быть более низким показателем знаний? Род и число изучаем в начальной школе! Сегодня я уже молчу на этот счет. Повсеместно пишут /стих/ в значении мн ч.
Бить придется сильно и неаккуратно, Алексей ? Радует то, что не нам с вами (сужу по соизмеримости причин и действий, такой удар не под силу одному в поле воину, зато, тому, кто определяет курс движения, вполне))) Должен же этот бред когда-то кончиться)))
Когда уже зазвучат вопли репрессированных (невинно убиенных, свергнутых со своих платформ) которых обяжут переименоваться из литературных в развлекательные или профанские и тогда у ума появится возможность найти верное направление для потока?! А сейчас - это бесполезное крошение черепов, ибо ум тонет во всей этой псевдолитературной волне.
Вес-На Ларина сказал(а)
А сейчас - это бесполезное крошение черепов, ибо ум тонет во всей этой псевдолитературной волне.
В первую очередь хотелось бы превентивно защитить собственный разум от "комментариев с Лотманом", если намёк понятен. Поэтому я продолжу.
Алексей2014, но согласитесь, без Лотмана иногда не так интересно. А с Лотманом много нового о себе узнаёшь. ?
AlekseyM сказал(а)
много нового о себе узнаёшь
Скорее, о человеке, судящем других по шаблону. Любопытно - "не заметить" культурный контекст оцениваемого рассказа, засчитать ему "ноль", этого комментатора заставляет собственный уровень эрудиции, либо это такой метод борьбы с конкурентом? В обоих вариантах весьма показательно, как мне кажется.
Алексей2014,
Алексей2014 сказал(а)
Любопытно - "не заметить" культурный контекст оцениваемого рассказа, засчитать ему "ноль",
?
и вот тут я впервые пожалела, что не читаю ни произведений, ни откликов ?
Когда уже зазвучат вопли репрессированных (невинно убиенных, свергнутых со своих платформ) которых обяжут переименоваться из литературных в развлекательные или профанские и тогда у ума появится возможность найти верное направление для потока?! А сейчас - это бесполезное крошение черепов, ибо ум тонет во всей этой псевдолитературной волне.
Какая филиппика)
По поводу стихов.
Я занимаюсь растениями, и это большая область знаний. То есть можешь досконально знать 2-3 раздела и плавать в другом каком-нибудь. Ох, как меня заклеймили старожилы на одном форуме, когда я употребила термин хвойники в значении хвойные растения. Ну я-то с тех пор употребляю правильно, а всё население огромной страны (кроме пары тысяч знающих) так и говорит - хвойники - о ёлочках, туях, можжевельниках и т.д. Пара десятилетий - и это словоупотребление будет полностью узаконено.
Так и со стихами. Складывается определённая норма словоупотребления, и складывается массово - и с этой массовостью уже не поспоришь, будь ты прав хоть сто тысяч раз.
Язык меняется медленно и незаметно, например ещё - постепенно теряют склонение по падежам морепродукты - креветки, устрицы и в этом роде) Кто-нибудь заметил? А это есть)
Агния, разные категории сравнения: слово на "растительном" сайте и слово на литературном сайте. В первом случае: слово - это вспомогательный инструмент, во втором: основа науки.
Это как сравнивать скольжение горожанина на городском катке с четверным прыжком Трусовой.
Вес-На Ларина сказал(а)
Агния, разные категории сравнения: слово на "растительном" сайте и слово на литературном сайте. В первом случае: слово - это вспомогательный инструмент, во втором: основа науки.
Это как сравнивать скольжение горожанина на городском катке с четверным прыжком Трусовой.
Процессы, идущие в глубинах языка, от наших уточнений не зависят. Я ведь пример этот привела только для того, чтобы тенденцию показать.
Как раз в первом случае термин принял форму более широкую, чем было ему назначено научным сообществом. Во втором - процесс замены формы единственного числа на форму множественного напомнил мне утерю склонения в винительном и родительном падежах. Ну, собственно, я не имею цель прям вас убедить, ваше право и моё - оставаться при своём мнении.
Агния,
Агния сказал(а)
Процессы, идущие в глубинах языка, от наших уточнений не зависят.
Именно на "растительных" сайтах, на процесс изменения языка не влияют пестики и тычинки.
На литературных сайтах влияют именно те, кто и должен влиять: писатели, филологи, члены жюри, литературные ценители - все, кто присутствует на литературном сайте и априори им слово ближе, чем тычинки с пестиками. И именно те, кто влияют, они и допускают изменение языка в силу элементарного невежества, как если бы были тычинками и пестиками.
Вес-На Ларина сказал(а)
Именно на "растительных" сайтах, на процесс изменения языка не влияют пестики и тычинки.
В Ботанике есть жёсткая терминология, которая привязана к вполне себе стабильному и неизменному миру растений. Именно из-за того, что растения неизменны - такая терминология может считаться объективной. Теперь перейдём к письму и языку - есть ли тут вещи, которые остаются достаточно неизменными и стабильными, что-бы к ним можно было применить такую-же терминологию?
Дед Мазай, стих - это одна строка, стихи - это больше, чем одна. Математический закон достаточно неизменное данное используемое в литературе, чтобы считать его таким же твердым, как, например, грибы, которые вчера считали растениями, а сегодня уже считают животными?
Дед Мазай сказал(а)
перейдём к письму и языку
Любимый пример плохой работы комментатора - примечание к "Воскресению". Эпизод с голодными крестьянами:
"— Захотелось нашу мужицкую еду посмотреть? Дотошный ты, барин, посмотрю я на тебя. Всё ему знать надо. Сказывала — хлеб с квасом, а ещё щи, снытки бабы вчера принесли; вот и щи, апосля того — картошки."(с)
Пояснение специалиста-литературоведа: "Снытки - это снеток, мелкая рыба". Но ботаники-то знают, что такое сныть! А ведь, кажется, "старая школа"...
Вес-На Ларина сказал(а)
стих - это одна строка, стихи - это больше, чем одна
Объясни это Евангелистам, вот они-то до сих пор не знают!
Вес-На Ларина сказал(а)
Еще лет пять назад я упорно повторяла, что писать /стих/ в значении: стихи, это неверно.
У слова "Стих" есть два значения: ты рассматриваешь только одно (ещё пять лет назад).
Достаточно воспользоваться поиском:
Стих (др.-греч. ὁ στίχος — ряд, строй), стиховедческий термин, используемый в нескольких значениях:
1. Художественная речь, организованная делением на ритмически соизмеримые отрезки; поэзия в узком смысле; в частности, подразумевает свойства стихосложения той или иной традиции («античный стих», «стих Ахматовой» и т. п.);
2. Строка стихотворного текста, организованная по определённому ритмическому образцу («Мой дядя самых честных правил»).
Dude,
Dude сказал(а)
«стих Ахматовой»
это объемный термин, включающий множество данных, как является термином и число Пи. Число Пи не состоит из одной цифры.
Вес-На Ларина сказал(а)
Dude,Dude сказал(а)
«стих Ахматовой»это объемный термин, включающий множество данных, как является термином и число Пи. Число Пи не состоит из одной цифры.
А что насчёт Евангелия и ейных стихов, м? Тоже "объёмный термин"?
Настоятельно не рекомендую заглядывать в конкурсные задания "Игры в бисер". Там в заголовках, вместо "Рассказ № Такой-то", написано: "Стих № Такой-то".
Нидайбох, ещё кондратий хватит. ?
