Там один стал толщиной как три, столько на него порошка наварило)

tigra, навалило, потому что лист застрял. Он всю краску, которая должна была пойти на весь лист, напечатал в одной строке. В общем вытащите картридж и посмотрите на ролики, по которым бумага прокатывается, может чего налипло или осталась ещё бумага внутри.

Люди, доголосуйте, пожалуйста.
Ладно 20 штук пересчитать вручную, но 60 - это же аЦЦкий труд.

const сказал(а)
Люди, доголосуйте, пожалуйста.
Ладно 20 штук пересчитать вручную, но 60 - это же аЦЦкий труд.

Поддерживаю!

Тут все равно вопрос дискуссионный. Когда прочитал все рассказы, то видишь картинку всего конкурса. А когда прочитал часть, то какую-то часть конкурса. А потом рассказы победителей. К тому же, чем больше комментариев, тем интереснее автору, даже пусть комментарии бывают и нелицеприятными. Теряется некая атмосфера. К тому же, если в Шортах-3 по пункту Правил Объём комментария – на усмотрение читателя, но автор должен по оставленному комментарию понимать, что комментатор прочитал его конкурсное произведение, то комментировать становится еще проще. Но это мое личное мнение, может быть немного иной формат и будет интереснее. Формат комментариев для Шорт-1 - прекрасен для начинающих авторов. Да к тому же интересно узнать мнение каждого автора. В том и суть...

Все отлично! Сейчас есть авторы, которые комментируют рассказы даже более 300 знаков, как в Шортах-1. Это просто круто! Я про потерю комментариев некоторых авторов, если изменится формат. Прялухин, Михеев, const (например)... можно продолжать далее... Мне лично интересно их мнение и их необычный взгляд на рассказ)

Good Reading, при перекрестном голосовании комментариев наверняка будет больше. Многие помимо подсудной группы читают прямых конкурентов и собственных судей.
Мне действующие сроки Шортов кажутся затянутыми, честно говоря - основная движуха в первые дни после выкладки и накануне голосования. Если разбить на два этапа, всяко веселее будет.

Про основную движуху да, и про затянутось Вы безусловно правы. Новый формат комментариев можно проверить на практике (все познается в сравнении). Но если сроки уменьшить, то на уважаемого Чувака еще больше нагрузки будет. А нам его надо беречь!

Конкурс Шорты раз в месяц - это нормальный вариант. Даты начала новых примерно одинаковые. К ним уже готовишься заранее (планируешь на эти дни оставить в стороне другие дела). "Затянутость" тут понимаю в том, что относительно долго (более 20 дней) ждем результатов. Но на это есть объективные причины. Это понятно. А так, очень затягивающее мероприятие)

Good Reading, я бы даже поволонтерил по такому случаю. Список корректно откомментировавших группу, например, могу составить. А вот сравнивать списки комментаторов и проголосовавших участнику уже не стоит.

Dude сказал(а)
Какие минусы этой системы голосования? Те авторы, чьи рассказы выбыли на стадии предварительного голосования, теряют к конкурсу интерес, и им, собственно, больше нечем заняться до следующего конкурса.

Пока провисает середина конкурса. Самые увлеченные/азартные отстреливаются за первую неделю, потом идут единичные комментарии, и накануне закрытия подтягиваются дедлайнщики.
Наверняка есть и такие, что до начала голосования на сайт не заглядывают, чтобы за один раз откомментировать и выставить оценки. Сам подумываю к ним примкнуть: к началу голосования посеял бумажку с оценками, пришлось все перечитывать.
Попробовать однозначно стоит. Если результаты в Шортах-3 будут хуже, всегда можно вернуться к прежней системе или новую доработать.

Dude, мне кажется, если ввести обязательный "минимум по комментированию" - свою группу, а голосование сквозное - всех работ, то можно было бы избежать второго тура, да и самосуд оказывается в таком случае более объективным. Как ни крути, но собрать в одну группу работы разного уровня - это утомительно и обычно группы определяются по мере поступления работ, а по своему опыту знаю, что в первой трети - обычно много работ новичков и они - торопыжки. Более сильные идут косяком в середине. И завершают процесс "опоздуны": кто-то по последней минуты шлифовал, а кто-то быстренько на коленке сваял, чтоб не выпасть из обоймы. И поэтому получается часто, что стоишь перед вопросом "Кого назначить в претенденты", то выбрать не из кого, то выбрать не можешь - достойных работ больше, чем вакансий.

Dude сказал(а)

Эмиль Коста сказал(а)
Если разбить на два этапа, всяко веселее будет.

Да, как вариант я планирую рассказы разбить на группы (скажем, по 20 рассказов) - это предварительный этап голосования.
По результатам предварительного голосования во второй тур голосования (финальный), выходят по "икс" рассказов (обсуждается).
Побеждает рассказ, который в финальном туре набрал наибольшее количество баллов.

Какие минусы этой системы голосования? Те авторы, чьи рассказы выбыли на стадии предварительного голосования, теряют к конкурсу интерес, и им, собственно, больше нечем заняться до следующего конкурса.

Что касается "затянутости" проведения конкурса, то я не считаю месяц на проведение конкурса затянутым при наличии такого количества участников. Давайте не будем забывать, что не все располагают достаточным свободным временем, и, зачастую, могут читать/комментировать/голосовать только в выходные дни.

Это необъективно. Потому что распределение рассказов по группам не будет абсолютно равноценным. Попадется група, в которой много сильных рассказов и группа в которой рассказы слабее. И в итоге мы потеряем потенциальных финалистов только потому, что они попали не в ту группу. А в финал пройдут рассказы из групп послабее, которые все равно уступают отсеянным сильным рассказам.

Dude сказал(а)

Good Reading сказал(а)
Формат комментариев для Шорт-1 - прекрасен для начинающих авторов.

А формат комментариев Шорт-2, который сейчас в самом разгаре?

Я кажется что-то упустила. Комментарии ведь на добровольной основе? А голосование обязательно?

Olly Si, да, этот недостаток у системы межгруппового голосования не отнять. Но если в финал выходит хотя бы треть команды, объективность уже выше. На конкурсе НФ из группы в двадцать-двадцать пять рассказов дальше проходят только три, и после первого этапа много недоумений)
К вашему следующему комментарию: комментирование тоже обязательное. Минимум три предложения на отзыв. У вас есть время до полуночи.

По правилам Шорт-2 1.7 Комментарии к конкурсным рассказам участников носят обязательный характер. Если участник конкурса не прокомментировал все рассказы, включая свой (но не раскрывая авторства), его рассказ снимается с конкурса. Объём комментария должен составлять не менее трёх предложений.

Olly Si, Да прибудут с вами быстрые пальчики и отзывчивая клавиатура. Удачи!