Эмиль Коста сказал(а)
Насколько я понимаю, вообще не проголосовавшие проблем при подсчетах практически не создают?
Совершенно верно, "вообще не голосовавшие" просто снижают уровень общей оценки качества рассказа, поскольку, чем больше проголосовало человек, тем точнее общая оценка.
Основная головная боль возникает из-за кривого голосования (использовал не весь спектр, не уложился в средний балл, голосовал не с того ника) - именно в этом случае приходится исключать баллы криво проголосовавшего, и пересчитывать результаты вручную.
Эмиль Коста сказал(а)
неверно проголосовавших можно как-то вычислить?
Можно. Админу доступна голосовалка в любой момент. Только я в этом случае не исключаю ошибочно проголосовавшего, а пишу ему (или Организатор конкурса) о том, чтобы он исправился. Можно исключить результаты кривого голосования до окончания голосования, но в этом случае не останется аргументов, на каком основании был исключён тот или иной результат.
Организатор конкурса говорит, что результаты голосования Васи Пупкина были исключены, потому что он использовал только две оценки "1" и "2", и его средний балл составил 1,5 вместо трёх, а Вася Пупкин настаивает, что использовал весь спектр оценок от "1" до "5" и его средний балл составил "4" балла. И чем докажешь, что прав Организатор конкурса, если результаты голосования удалены до подведения голосования?
Dude сказал(а)
Организатор конкурса говорит, что результаты голосования Васи Пупкина были исключены, потому что он использовал только две оценки "1" и "2", и его средний балл составил 1,5 вместо трёх, а Вася Пупкин настаивает, что использовал весь спектр оценок от "1" до "5" и его средний балл составил "4" балла. И чем докажешь, что прав Организатор конкурса, если результаты голосования удалены до подведения голосования?
А возможно сделать голосовалку открытой? Например: конкурс Шорты-2 - и список проголосовавших участников со средним баллом и количеством оценок. Это обеспечит визуальный взаимный контроль самих конкурсантов.
Эмиль Коста сказал(а)
А возможно сделать голосовалку открытой? Например: конкурс Шорты-2 - и список проголосовавших участников со средним баллом и количеством оценок. Это обеспечит визуальный взаимный контроль самих конкурсантов.
Ну, вот я сейчас сделал доступным к просмотру общее количество проголосовавших под каждым рассказом. Средний балл и количество оценок открыть нельзя. Можно открыть текущие результаты по каждому рассказу, но это убьёт всю интригу.
Опять в голосовании странные цифры, в #1 проголосовало 45, а дальше где 44, где 43 или 42??♀️Это вроде прочитали, поставили оценку одну и вернулись к чтению)))сочувствую админам, не видать им спокойной ночи...
Александр Прялухин сказал(а)
А что там по правилам, если одинаковое количество очков у двух участников?
Если два и более рассказов набрали одинаковое количество баллов, победителем признаётся рассказ, получивший наибольшее количество пятёрок, при абсолютно идентичном голосовании – будет проведён дополнительный тур голосования между рассказами-претендентами на первое место.
Но ещё не вечер. ?
Ой! Я тут опять не в тему нарисовалась... Знаете мне это так нравится, даже передать не могу! "Белый попугай" - отдыхает. Вначале когда читала рассказы - были смешанные чувства, но больше к минусу. А вот комментарии!.. Я сейчас опять перечитываю (ко всем рассказам), то что дописывают - "ржу немагу"! Мне комментарии нравятся больше чем сами рассказы! Это же просто шедевры - ощущение (все ведь вроде участники), что рассказы и комментарии писали разные люди!Не-е-ет! Умоляю! Если мой голос может повлиять на события, не убирайте комментарии - это лучшее что здесь есть! ? Готова взять в руки флаг и повесить барабан на шею и возглавить всех - ДАЕШЬ КОММЕНТАРИИ! Отдельное СПАСИБО DUDE - я давно так не веселилась, это... это просто праздник души! Дай Вам Бог здоровья!