Чуваку огромное спасибо за терпение и старание!
Конкурс получился огонь! Мои мысли:
1. Победил хороший рассказ, один из тех 7-8, которым я ставил "пять". Но фаворитами у меня были 3 другие работы:)
2. Что я там говорил? Если мой опус наберёт больше, чем 2,5 - это уже хорошо. Ну так вот - всё хорошо!)
3. С нетерпением жду следующего конкурса)
Александр Прялухин сказал(а)
Что ж такое, одной пятерки не хватило.
Ты себе не представляешь, как я волновался при пересчёте, так как с начала конкурса болел за тебя) И да, это очень обидно. Крепись. ?
Пойду и я накачу текилы.
Dude сказал(а)
Александр Прялухин сказал(а)
Что ж такое, одной пятерки не хватило.Ты себе не представляешь, как я волновался при пересчёте, так как с начала конкурса болел за тебя) И да, это очень обидно. Крепись. ?
Пойду и я накачу текилы.
Спасибо, что болел )) Надо уметь достойно проигрывать, тем более у Tminin очень хороший рассказ и не зря ему столько отличных оценок отсыпали. Так это "Роза" лидировала большую часть конкурса?
Nornochka сказал(а)
А когда пятёрки перемежаются с колами... ???Это для меня что то новое? если честно... Немного в растерянности.
Просто есть 2 подхода к оценкам.
Один учительский, именно оценка качества, а второй количественный - относительное место среди других по личному мнению. При таких подходах пятерки и колы в итогах сильно разбегаются.
А можно я и Александр Михеев (если он не против) назначим новых номинантов на "Лучший комментатор Шорт"?
От меня две кандидатуры
1.ssl
2.IrinaKrechet
Четкие и интересные были комментарии, интересно было читать.
Если Александр Михеев предложит своих двух, то у Чувака будет выбор двоих из четырех.
У меня только одна кандидатура: Александр Прялухин