Присоединяюсь к истовому поклонению и щенячьему ликованию в отношении комментариев Александра Прялухина и с удовольствием вручаю ему наградной знак "Лучший комментатор конкурса "Шорты. Второй шорт-лист"! Ура! ?
Бросаем вверх лифчики и носки Клуни. ? ? ? ? ?
Я не думал сегодня пить коньяк, но, видимо, придется )) Спасибо Dude и всем, кто поддержал. За организацию второго тура отдельная благодарность. Теперь главное по-тихому слинять, а то, чувствую, в подворотне меня будут ждать те, кому я накомментиовал нелестно...
Ох! Я наверное опять не к месту. Не успела выдохнуть от счастья, что за столь корявый рассказ втесалась между гениями в середку, как получаю очередной бабах за лучшего комментатора... Да щаз! В чем он лучший? Что больше написал? Мне например, очень понравились: Pearl,Диана Тим Тарис,Лисс,const,Вес-на Ларина - это первые что запомнила - если покопаться то еще пару имен извлеку. Вот где шарм, стиль, скрытая ирония и такт (не дай Бог спугнуть начинающего автора - а то уйдет в запой от непризнания или в литбеседку больше ни ногой) - а тут - Александр Прялухин - извините, третейский судья - эдакий мажор в домашних тапочках!.. Ладно. Медальку получил - пусть радуется - прихлебывая коньячок. Я бы если могла, погоняла бы его мокрым веником в подворотне и ваш, извините Dude, парабеллум не помог. Наверное, на обсуждение такого титула - тоже хотя бы день отпускать. Я обиделась. Я за Pearl!
krlnpe, Pearl всем хороша, но Прялухин оказался более рецензентом, чем остряком. Его комментарии компетентны, живы, но сухие с точки зрения развлекательной составляющей.
krlnpe, спасибо, но я не претендую на призы, просто пишу мнение простого читателя, я не делаю умных выводов и не вижу стилистических ошибок.
Не всегда понимаю ребусы авторов и если спрашиваю объяснений, то только потому что пытаюсь понять о чём рассказ. Но спасибо за ваш выбор, это уже приятно?
Ах! И в чем это выразилось? "Задорно, свежо. Есть пара не критичных замечаний. Подранной – звучит в тексте инородно. И то, что речь про торт, надо было обозначить в самом конце, сохранив некоторую интригу. А то фраза “Я его избил, завернул в ковёр, бросил в багажник и вывез в лес”, нацеленная именно на интригу, получается уже выстрелом вхолостую." -захватила первую попавшуюся цитату (даже не выбирала) и что вы здесь видете: "компетентны, живы, но сухие с точки зрения развлекательной составляющей".Да? Это соответствует вашей оценке? Я вас умоляю... ? Пойду пить пиво - пятница ... не уговаривайте, если вы сами прочитаете - как я ... поймете: нет там того, что вы только что написали - мне грустно ... а Pearl , не потому, как вы выразились - всем хороша - а потому что действительно выражаясь вашими же словами - компентентна и жива и еще плюс остроумна, кстати как и другие мною перечисленные.
krlnpe, есть критика от которой хочется плакать, но я предпочитаю смеяться, благодарю тех кто заставляет улыбаться, читая об ошибках... обидно, когда говорят, рассказ ужасен, его хочется забыть, все мы разные и по-разному воспринимаем чужие мысли?
Ура, я мажор! )) (на самом деле нет).
Не обижайтесь, уважаемая krlnpe. Я знаю, что частенько пишу под рассказами не слишком приятные штуки, не разбираясь – новичок это сочинил, или не новичок... Просто стараюсь быть честным и делиться тем небогатым опытом, который имеется. Сам я на броневик в "лучшие комментаторы" не лез.
Вот. Pearl! Вы так неожиданно вклинились. Да я понимаю, что здесь не за Нобелевскую борьба, хотя даже если ... неужели быть трудно просто поделиться своим ощущением от прочитанного - ну кто как сможет ..кто на что горазд..Ладно мой огонь - погас... Я почему-то пожалела что за "Роза" поставила высший бал - а знаете почему? потому что просмотрела как автор оценил другие рассказы - он поставил только одну пятерку! Неужели ? Все остальные не были достойны?. Да его "Роза" по моей шкале была ниже всех остальных пятерок что я поставила... Ой. Понеслась - а ведь только глоток отхлебнула... Ну. Все правильно. Как в нормальной здоровой семье - бранятся только тешатся...
krlnpe, больше не плачу, пишу, как хочу и комментирую, как хочу, переросла уже)))
const, спасибо. Комментарии на этом конкурсе, действительно, были сильнее рассказов, и этим только подтвердили общий конкурсный формат. В очередной раз убеждаюсь, что результаты лит.рандомов парадоксальным образом созвучны действиям монголо-татар на завоёванных территориях. Там, где нужно было устроить показательную резню, они мерилом использовали тележное колесо: ребёнок или подросток (со взрослыми всё было понятно и так), что был выше обода, лишался головы, а тот, что был ниже, оставался в живых... Но у нас, у начписов, голов же как у гидры, поэтому - удачи!
krlnpe, как пиво? Я водки себе позволил по такому случаю...
Пятерок я, кстати, две поставил...
Вот ещё интересная статистика: tminin - один кол и 13 двоек; krlnpe - 3 кола и 10 двоек... Вот как тут сравнивать...
Мне тоже иные оценки не понравились, но не скачу по комментариям с опущенным забралом. Потому как уважаю мнение друг
их, чем бы они не руководствовались.
Я судил честно, кстати, не только по критерию "нравится/не нравится". За каждую оценку или комментарий готов ответить.
Nornochka, спасибо! Никогда не поздно!..
Мои поздравления победителям!
Вообще, лично для себя, я сделал вывод, что пытаться писать глубокие философские рассуждения в шортах - все равно, что копать самом себе яму.
Каким-то образом, на первых шортах я получил более высокий средний балл, хотя на вторых постарался вложить больше мысли и смысла.
Увы, не сработало.
Теперь буду думать: писать как нравится мне или как нравится среднестатистическому читателю.
Но все равно, я искренне рад успеху своих коллег и замечаниям комментаторов. Они помогают мне совершенствоваться и двигаться вперед.
