Александр Прялухин сказал(а)
const сказал(а)
Слишком много текстов и слишком мало свободного времениДумаю, дело все-таки не в этом. Ведь на то, чтобы сочинить даже одно четверостишие на тему прочитанного рассказа, времени требуется никак не меньше.
А текста? Вы же представляете, что развернутый отзыв может оказаться длиннее рассказа, и там должно быть все логично и понятно для автора.
А стишок - это легкое интуитивное порождение того что в тебе затронуто рассказом, и места много не занимает.
Если сказал(а)
И требовать в таких условиях хоть какого-то логичного литературного обоснования, почему какому-то рассказу выставлена всего единица – занятие бесполезное
Нет, не бесполезное. Для "логичного литературного обоснования" есть другой инструмент, наряду с голосованием: система комментирования. Вот уж где никто не мешает комментатору "логично литературно обосновать", почему понравился или не понравился рассказ.
Если сказал(а)
И о "колах"...
Данная сейчас система голосования, с обязательным использованием всего спектра оценок, вообще не является объективно-оценочной (ну... в привычном нам представлении, хотя бы той же школьной программы). А это всего лишь составление читателями персонального рейтинга рассказов, по принципу "понравилось – не понравилось"... И требовать в таких условиях хоть какого-то логичного литературного обоснования, почему какому-то рассказу выставлена всего единица – занятие бесполезное. Ответ будет один: "да потому что другие понравились больше"...
ППКС
Плюс еще как повезет, где окажется рассказ - сильный среди сильных, а я уставший, вот и выпадет ему единица, а первым прочитанным - высокие баллы, потому что на момент прочтения мне было интересно.
const сказал(а)
развернутый отзыв может оказаться длиннее рассказа, и там должно быть все логично и понятно для автора.
Никак не назвал бы свои комментарии развернутыми отзывами. Честно признаюсь – иногда я писал не больше трех положенных по закону предложений. Но просто даже по этим предложениям было понятно, что я не удовлетворен прочитанным, главным образом потому, что там, например, отсутствует смысл.
Никто не требует писать отзывы больше рассказов.
Dude сказал(а)
Нет, не бесполезное. Для "логичного литературного обоснования" есть другой инструмент, наряду с голосованием: система комментирования.
Ну и что?
Есть хорошая отмазка на такой случай: "Не моё"...
И ты тут хоть убейся, доказывая, что данный рассказ просто шедевр-шедеврище, но читатель будет в своём праве загнать такой рассказ в конец списка...
tminin пиво, спасибо, плохое(пиво надо пить в Чехии), но расслабило. А ваш ответ напомнил мне анекдот о соревновании двух президентов:"...наш президент пришел к финишу вторым - а их -предпоследним". И все же я дополню вашу статистику - мои 18 пятерок против ваших 2 (может я и ошиблась, но перепроверять не хочу - пусть это будет на вашей совести). ну да, вы руководствовались же честностью.Ха!
Если, а я вот это не очень понимаю. Я ставила колы только в том случае, если видела перед собой не рассказ. Либо откровенно плохо написанный рассказ. Было на конкурсе несколько рассказов, которые "не мои", но как я могла поставить им кол, если написаны они хорошо? Они были с чёткой композицией, конфликтом, идеей. Читать их было легко и приятно. Ну так при чем же тогда мои вкусы?
Nornochka сказал(а)
Я ставила колы только в том случае, если видела перед собой не рассказ. Либо откровенно плохо написанный рассказ.
Так я и не про всех...
Может и есть честные и правильные...)
Но только, скажите честно, ставили бы вы эти самые колы, если бы они не были обязательными при голосовании?!?)
krlnpe сказал(а)
пиво надо пить в Чехии
Совершенно необязательно ? Когда я приезжаю в Прагу в очередной раз (один из моих любимых европейских городов), то выбираю любое пиво, которое ещё не пробовал - благо, выбор там огромный - и это не обязательно чешское. А вот во время "домашних посиделок", можно полакомиться и "Budweiser" и "Plzeňský Prazdroj".
Мечта рыбака сказал(а)
оставить комментарий под всеми рассказами не обязательное условие?
Все условия написаны в правилах конкурса, и они обязательны к исполнению.
Мечта рыбака сказал(а)
В финальной таблице есть люди, которые, допустим, под моим рассказом не оставили комментарии.
Это недосмотр уставшей команды организаторов конкурса.
Если, конечно! При условии, что на конкурсе есть рассказы, которые не похожи на рассказы. В этот раз мы все прочитали эссе. Хорошее, прекрасное по смыслу эссе! Но это конкурс рассказов! Как я могу поставить 5? Даже при условии, что мне всё понравилось?
Я просто пытаюсь разобраться... В следующий раз как оценивать?
Dude Ох! Не говорите. Из-за "короны" нет никакой возможности попасть в Чехию. А мое любимое пиво - черный козел - только разливной - в бутылках или банках вообще странный напиток. И первое что я сделаю, когда закончится карантин доберусь до Чехии и вот прямо переступлю границу и зайду в первую попавшуюся господу и выпью две, нет три кружки черного козла! А то мой витамин В-12 уже так истощился, что я скоро буду терять сознание при слове - пиво.
Nornochka сказал(а)
Я просто пытаюсь разобраться... В следующий раз как оценивать?
Да так же, как и раньше – по велению души и как считаете правильным.
Тут же спор начинался не про сами оценки, а про то, стоит ли их обоснование разжёвывать в комментариях... ?♀️