Авторы конкурса «ШОРТЫ-44» (в алфавитном порядке):
1. Инесса Фа
2. Клиентсозрел
3. Кликльбль
4. Тина
5. AiRon88
6. alla
7. Anna Gad
8. Barash
9. Blackbird
10. Dude
11. Elena_Zhu
12. GEKTOR
13. Good Reading
14. KAPITAN_PILIGRIMA
15. Komaroff
16. mikejum
17. Mr.Gromov
18. natsmagina
19. Pearl
20. staretz
21. Un_vrai_sujet
22. VanHolland
const, нет, это для меня слишком экстравертный вид досуга )
В авторстве рассказа № 3. «Чувства внутри» подозревал Nelco, хотя его вообще не было в списке (моя невнимательность). Настоящим автором оказалась NeKo Tsukiko, которая пришла голосовать со своим ключом.
Подозреваю, что Noko и Nelco - твинки этой дамы. Активность почти нулевая, зато с удовольствием лайкают ее комментарии.
Если окажусь прав, то у меня шесть попаданий)
Эмиль Коста сказал(а)
подозревал Nelco [...] Подозреваю, что Noko и Nelco - твинки этой дамы.
Восхищаюсь Вашей прозорливостью, Эмиль Коста.
Обратите внимание на аватар
и на обложку книги
.
Я заподозрил неладное, когда ещё в конкурсе "Бойцовский клуб. Первый раунд", Nelco проголосовала, но ни секретного ключа не получала, ни рассказ на конкурс не отправляла! Я даже вежливо поинтересовался 30 января 2021 года у Nelco в личке (но до сих пор ответа на вопрос не получил):
Похоже, пора задавать прямые, нелицеприятные вопросы. Что-то нечистоплотное происходит с ключами, с голосованием, с лайками и вот-это-вот-всем.
Dude, крайне наивная попытка взломать систему)
На одном крупном конкурсе вычислил мухлеж автора, занявшего призовое место. Отправил, шельмец, два рассказа: один открыто, другой - от имени друга, до и после в писательстве не замеченного.
Улики, увы, были только косвенные, к тому же разоблачать победителя как-то не комильфо. Смолчал.
P.S. Выиграл, конечно, рассказ "друга")
Эмиль Коста сказал(а)
крайне наивная попытка взломать систему)
Честно говоря, не пойму, как тут можно взломать нашу систему голосования.
Dude, теоретически можно написать два-три рассказа, откомментировать и оценить по всем правилам со всех аккаунтов и в процессе сохранить рассудок. В целом нереально)
Эмиль Коста, респект и уважуха!
Вот это, я понимаю, внимательность.
а я-то думала, что люди так странно голосуют - 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, как будто совсем все равно, как оценки ставить, лишь бы весь спектр был (но так как мой рассказ был под номером 9, мне оно было только в плюс, хотя явно неспортивно, рассказ "Единица Нуль" под номером 5 был субъективно лучше моего 9), ну, думала, комментарии не обязательны, а читать лень или написать нечего, ну бывает, а это вот оно чо, Михалыч (с), чтоб своему рассказу средний балл вливанием десятки увеличить.
Хотя система с высылкой пароля хорошо продумана, я на ней в "Шортах" срезалась малость
const сказал(а)
Хотя система с высылкой пароля хорошо продумана
Как видим на примере NeKo Tsukiko, ей каким-то образом удалось заполучить пароль, минуя рассылку Литбота.
Видимо, кто-то из участников конкурса слил секретную инфу. Но против таких приёмов ни одна система не устоит.
const сказал(а)
чтоб своему рассказу средний балл вливанием десятки увеличить.
С этим можно бороться только обязательным комментированием. Попробуй прокомментировать полсотни рассказов три раза, с трёх аккаунтов. Трёхнуться можно.
Эмиль Коста сказал(а)
В целом нереально)
Вот-вот.
Ключ какой-то слишком лёгкий, надо поменять на что-нибудь типа: zC82_v242)x+@9N^!GsavP%3aVHtV5P~
3!Ah!2_n35g!5~vaXS6%cS(Mg(D53PvC
k2)KS(m3e9EipR_;A6%5F-nM2y6^@Xb9
3j;CM-*MjmYT-39^GxP6Ec6+4)p&vm38
8!J)^Us#39Uz)e++Hy2&t2h3vRU7j6JD
33d4P!9@5D(97Eu7kp;d;NmF~f)HS^Dn
97HDvpbv)N!G~@#4ZVsA!p;9i65k6_H2
CD64N~au^+G549N)^H5FJd@&vh5gzx#3
G@-Lu683p46A-xjEc!tFn%A47c2R#J@%
EZ58C6j*VuC8i!#^9mA;4uGm7~5~nKp_
J&^_T72zE^Ex;3^;3Xn6bt5FXpg2i5!C
+B6*tg4%vT-x7R~6vDAd3Vhp62KV(~6(
Y849_ES6T)kxj8_-S3r+3)AenbC%zH2#
-VFF_JsX2a)Y@!t2-;cxG6k8mN7d729^
4-K@Ku^u9GsKUy2h_V8_49g7#j#AN8-p
_s;U7A34hbKL(iLsheN*(!J85(%D77j9
8k8t&#TJ7-&eVy2!+Z;e2av@6ExR9YU5
B!a!G459(#G3gk2_JpDadE8gS@!%59Hi
Z5dBG3F995(a%i!%&;GLi47k!AmE~5rk
C32y2)BfGX+VM2~a-66ZiAdj!4_f#+e4
const, пощурился в шортовскую табличку - вроде бы таким манером никто не голосовал на сей раз. Нормальный разброс оценок.
Хотя под моим рассказом в паре комментариев похвалили текст, а баллы зажали.
Дед Мазай сказал(а)
надо поменять на что-нибудь типа:
Дык, ключи любой сложности пересылаются стандартной комбинацией Ctrl + C и Ctrl + V ?
Эмиль Коста сказал(а)
а баллы зажали
Представляю, как было обидно проиграть один балл! ?
Эмиль Коста сказал(а)
const, пощурился в шортовскую табличку - вроде бы таким манером никто не голосовал на сей раз. Нормальный разброс оценок.
Хотя под моим рассказом в паре комментариев похвалили текст, а баллы зажали.
Не, последнее-то нормально для игры.
На Фантастах было, человек отметил один рассказ как самое лучшее, второй - как нечто несуразное, а поставил первому 2 (единицу не решился), а второму 10. Это же игра, там можно запутывать соперников, вот ломанутся первому снижать, а второму набавлять - и сравняют счет. А себе хорошо - и конкуренту средний балл уменьшил и свою десятку скинул. Это игра, в правилах не написано, что нельзя жульничать.
Эмиль Коста сказал(а)
Если с предыдущего конкурса не менялся
Ключ был другой, правда, тоже не слишком замороченный. Я не придавал этому большого значения, наивно полагая, что это просто формальность, типа, "защита от дурака".
Dude сказал(а)
Никто из означенных клонов
это говорит лишь о том, что цепочка выявлена не вся. Почту ты можешь проверить у любого и я почти на 100% уверена, что не найдешь письма, где незнакомый автор обращается к незнакомому (который еще может три дня на сайт не зайдет).
Dude сказал(а)
Вес-На Ларина сказал(а)
Не из участников. Элементарно: основная страница получает и отдает клонам.Никто из означенных клонов не получал доступа к секретному ключу, вот в чём заковыка.
А зачем получать клону? Получает участник и сам себя клонирует. Ключ-то был не уникальный.
В принципе, можно это обойти, если будет уникальный ключ - никнейм участника. Ты приходишь такой в голосовалку, а там под твоим именем уже все переголосовано. Берешь - переголосовываешь, уходишь. Приходит другой участник... бесконечная история.
Не, а чо, прикольно.
