Авторы конкурса «Шорты-56» (в алфавитном порядке):
1. Альберт фон Гринвальдус
2. Alda
3. AlekseyM
4. Anna Gad
5. GEKTOR
6. Gojo Cat
7. Good Reading
8. Инесса Фа
9. Митриса
10. Mr.Gromov
11. Pearl
12. Revaon
13. Силентор
14. tigra
15. OбляЧKo
const, нет, это для меня слишком экстравертный вид досуга )
В авторстве рассказа № 3. «Чувства внутри» подозревал Nelco, хотя его вообще не было в списке (моя невнимательность). Настоящим автором оказалась NeKo Tsukiko, которая пришла голосовать со своим ключом.
Подозреваю, что Noko и Nelco - твинки этой дамы. Активность почти нулевая, зато с удовольствием лайкают ее комментарии.
Если окажусь прав, то у меня шесть попаданий)
Эмиль Коста сказал(а)
подозревал Nelco [...] Подозреваю, что Noko и Nelco - твинки этой дамы.
Восхищаюсь Вашей прозорливостью, Эмиль Коста.
Обратите внимание на аватар
и на обложку книги
.
Я заподозрил неладное, когда ещё в конкурсе "Бойцовский клуб. Первый раунд", Nelco проголосовала, но ни секретного ключа не получала, ни рассказ на конкурс не отправляла! Я даже вежливо поинтересовался 30 января 2021 года у Nelco в личке (но до сих пор ответа на вопрос не получил):
Похоже, пора задавать прямые, нелицеприятные вопросы. Что-то нечистоплотное происходит с ключами, с голосованием, с лайками и вот-это-вот-всем.
Dude, крайне наивная попытка взломать систему)
На одном крупном конкурсе вычислил мухлеж автора, занявшего призовое место. Отправил, шельмец, два рассказа: один открыто, другой - от имени друга, до и после в писательстве не замеченного.
Улики, увы, были только косвенные, к тому же разоблачать победителя как-то не комильфо. Смолчал.
P.S. Выиграл, конечно, рассказ "друга")
Эмиль Коста сказал(а)
крайне наивная попытка взломать систему)
Честно говоря, не пойму, как тут можно взломать нашу систему голосования.
Dude, теоретически можно написать два-три рассказа, откомментировать и оценить по всем правилам со всех аккаунтов и в процессе сохранить рассудок. В целом нереально)
Эмиль Коста, респект и уважуха!
Вот это, я понимаю, внимательность.
а я-то думала, что люди так странно голосуют - 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, как будто совсем все равно, как оценки ставить, лишь бы весь спектр был (но так как мой рассказ был под номером 9, мне оно было только в плюс, хотя явно неспортивно, рассказ "Единица Нуль" под номером 5 был субъективно лучше моего 9), ну, думала, комментарии не обязательны, а читать лень или написать нечего, ну бывает, а это вот оно чо, Михалыч (с), чтоб своему рассказу средний балл вливанием десятки увеличить.
Хотя система с высылкой пароля хорошо продумана, я на ней в "Шортах" срезалась малость
const сказал(а)
Хотя система с высылкой пароля хорошо продумана
Как видим на примере NeKo Tsukiko, ей каким-то образом удалось заполучить пароль, минуя рассылку Литбота.
Видимо, кто-то из участников конкурса слил секретную инфу. Но против таких приёмов ни одна система не устоит.
const сказал(а)
чтоб своему рассказу средний балл вливанием десятки увеличить.
С этим можно бороться только обязательным комментированием. Попробуй прокомментировать полсотни рассказов три раза, с трёх аккаунтов. Трёхнуться можно.
Эмиль Коста сказал(а)
В целом нереально)
Вот-вот.
Ключ какой-то слишком лёгкий, надо поменять на что-нибудь типа: zC82_v242)x+@9N^!GsavP%3aVHtV5P~
3!Ah!2_n35g!5~vaXS6%cS(Mg(D53PvC
k2)KS(m3e9EipR_;A6%5F-nM2y6^@Xb9
3j;CM-*MjmYT-39^GxP6Ec6+4)p&vm38
8!J)^Us#39Uz)e++Hy2&t2h3vRU7j6JD
33d4P!9@5D(97Eu7kp;d;NmF~f)HS^Dn
97HDvpbv)N!G~@#4ZVsA!p;9i65k6_H2
CD64N~au^+G549N)^H5FJd@&vh5gzx#3
G@-Lu683p46A-xjEc!tFn%A47c2R#J@%
EZ58C6j*VuC8i!#^9mA;4uGm7~5~nKp_
J&^_T72zE^Ex;3^;3Xn6bt5FXpg2i5!C
+B6*tg4%vT-x7R~6vDAd3Vhp62KV(~6(
Y849_ES6T)kxj8_-S3r+3)AenbC%zH2#
-VFF_JsX2a)Y@!t2-;cxG6k8mN7d729^
4-K@Ku^u9GsKUy2h_V8_49g7#j#AN8-p
_s;U7A34hbKL(iLsheN*(!J85(%D77j9
8k8t&#TJ7-&eVy2!+Z;e2av@6ExR9YU5
B!a!G459(#G3gk2_JpDadE8gS@!%59Hi
Z5dBG3F995(a%i!%&;GLi47k!AmE~5rk
C32y2)BfGX+VM2~a-66ZiAdj!4_f#+e4
const, пощурился в шортовскую табличку - вроде бы таким манером никто не голосовал на сей раз. Нормальный разброс оценок.
Хотя под моим рассказом в паре комментариев похвалили текст, а баллы зажали.
Дед Мазай сказал(а)
надо поменять на что-нибудь типа:
Дык, ключи любой сложности пересылаются стандартной комбинацией Ctrl + C и Ctrl + V ?
Эмиль Коста сказал(а)
а баллы зажали
Представляю, как было обидно проиграть один балл! ?
Эмиль Коста сказал(а)
const, пощурился в шортовскую табличку - вроде бы таким манером никто не голосовал на сей раз. Нормальный разброс оценок.
Хотя под моим рассказом в паре комментариев похвалили текст, а баллы зажали.
Не, последнее-то нормально для игры.
На Фантастах было, человек отметил один рассказ как самое лучшее, второй - как нечто несуразное, а поставил первому 2 (единицу не решился), а второму 10. Это же игра, там можно запутывать соперников, вот ломанутся первому снижать, а второму набавлять - и сравняют счет. А себе хорошо - и конкуренту средний балл уменьшил и свою десятку скинул. Это игра, в правилах не написано, что нельзя жульничать.
Эмиль Коста сказал(а)
Если с предыдущего конкурса не менялся
Ключ был другой, правда, тоже не слишком замороченный. Я не придавал этому большого значения, наивно полагая, что это просто формальность, типа, "защита от дурака".
Dude сказал(а)
Никто из означенных клонов
это говорит лишь о том, что цепочка выявлена не вся. Почту ты можешь проверить у любого и я почти на 100% уверена, что не найдешь письма, где незнакомый автор обращается к незнакомому (который еще может три дня на сайт не зайдет).
Dude сказал(а)
Вес-На Ларина сказал(а)
Не из участников. Элементарно: основная страница получает и отдает клонам.Никто из означенных клонов не получал доступа к секретному ключу, вот в чём заковыка.
А зачем получать клону? Получает участник и сам себя клонирует. Ключ-то был не уникальный.
В принципе, можно это обойти, если будет уникальный ключ - никнейм участника. Ты приходишь такой в голосовалку, а там под твоим именем уже все переголосовано. Берешь - переголосовываешь, уходишь. Приходит другой участник... бесконечная история.
Не, а чо, прикольно.
