const, нет, это для меня слишком экстравертный вид досуга )

В авторстве рассказа № 3. «Чувства внутри» подозревал Nelco, хотя его вообще не было в списке (моя невнимательность). Настоящим автором оказалась NeKo Tsukiko, которая пришла голосовать со своим ключом.
Подозреваю, что Noko и Nelco - твинки этой дамы. Активность почти нулевая, зато с удовольствием лайкают ее комментарии.
Если окажусь прав, то у меня шесть попаданий)

Dude, крайне наивная попытка взломать систему)
На одном крупном конкурсе вычислил мухлеж автора, занявшего призовое место. Отправил, шельмец, два рассказа: один открыто, другой - от имени друга, до и после в писательстве не замеченного.
Улики, увы, были только косвенные, к тому же разоблачать победителя как-то не комильфо. Смолчал.
P.S. Выиграл, конечно, рассказ "друга")

Dude, теоретически можно написать два-три рассказа, откомментировать и оценить по всем правилам со всех аккаунтов и в процессе сохранить рассудок. В целом нереально)

Эмиль Коста, респект и уважуха!
Вот это, я понимаю, внимательность.
а я-то думала, что люди так странно голосуют - 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, как будто совсем все равно, как оценки ставить, лишь бы весь спектр был (но так как мой рассказ был под номером 9, мне оно было только в плюс, хотя явно неспортивно, рассказ "Единица Нуль" под номером 5 был субъективно лучше моего 9), ну, думала, комментарии не обязательны, а читать лень или написать нечего, ну бывает, а это вот оно чо, Михалыч (с), чтоб своему рассказу средний балл вливанием десятки увеличить.

Хотя система с высылкой пароля хорошо продумана, я на ней в "Шортах" срезалась малость

Dude сказал(а)
Видимо, кто-то из участников конкурса слил

Не из участников. Элементарно: основная страница получает и отдает клонам.

Dude сказал(а)
Видимо, кто-то из участников конкурса слил секретную инфу

В БоКе не участвовал, но в Шортах ключ был явно не уникальным. Если с предыдущего конкурса не менялся, то использовался старый. Или есть четвертый твинк ?

Ключ какой-то слишком лёгкий, надо поменять на что-нибудь типа: zC82_v242)x+@9N^!GsavP%3aVHtV5P~
3!Ah!2_n35g!5~vaXS6%cS(Mg(D53PvC
k2)KS(m3e9EipR_;A6%5F-nM2y6^@Xb9
3j;CM-*MjmYT-39^GxP6Ec6+4)p&vm38
8!J)^Us#39Uz)e++Hy2&t2h3vRU7j6JD
33d4P!9@5D(97Eu7kp;d;NmF~f)HS^Dn
97HDvpbv)N!G~@#4ZVsA!p;9i65k6_H2
CD64N~au^+G549N)^H5FJd@&vh5gzx#3
G@-Lu683p46A-xjEc!tFn%A47c2R#J@%
EZ58C6j*VuC8i!#^9mA;4uGm7~5~nKp_
J&^_T72zE^Ex;3^;3Xn6bt5FXpg2i5!C
+B6*tg4%vT-x7R~6vDAd3Vhp62KV(~6(
Y849_ES6T)kxj8_-S3r+3)AenbC%zH2#
-VFF_JsX2a)Y@!t2-;cxG6k8mN7d729^
4-K@Ku^u9GsKUy2h_V8_49g7#j#AN8-p
_s;U7A34hbKL(iLsheN*(!J85(%D77j9
8k8t&#TJ7-&eVy2!+Z;e2av@6ExR9YU5
B!a!G459(#G3gk2_JpDadE8gS@!%59Hi
Z5dBG3F995(a%i!%&;GLi47k!AmE~5rk
C32y2)BfGX+VM2~a-66ZiAdj!4_f#+e4

const, пощурился в шортовскую табличку - вроде бы таким манером никто не голосовал на сей раз. Нормальный разброс оценок.
Хотя под моим рассказом в паре комментариев похвалили текст, а баллы зажали.

Эмиль Коста сказал(а)
const, пощурился в шортовскую табличку - вроде бы таким манером никто не голосовал на сей раз. Нормальный разброс оценок.
Хотя под моим рассказом в паре комментариев похвалили текст, а баллы зажали.

Не, последнее-то нормально для игры.
На Фантастах было, человек отметил один рассказ как самое лучшее, второй - как нечто несуразное, а поставил первому 2 (единицу не решился), а второму 10. Это же игра, там можно запутывать соперников, вот ломанутся первому снижать, а второму набавлять - и сравняют счет. А себе хорошо - и конкуренту средний балл уменьшил и свою десятку скинул. Это игра, в правилах не написано, что нельзя жульничать.

Dude сказал(а)
Никто из означенных клонов

это говорит лишь о том, что цепочка выявлена не вся. Почту ты можешь проверить у любого и я почти на 100% уверена, что не найдешь письма, где незнакомый автор обращается к незнакомому (который еще может три дня на сайт не зайдет).

Dude сказал(а)

Вес-На Ларина сказал(а)
Не из участников. Элементарно: основная страница получает и отдает клонам.

Никто из означенных клонов не получал доступа к секретному ключу, вот в чём заковыка.

А зачем получать клону? Получает участник и сам себя клонирует. Ключ-то был не уникальный.
В принципе, можно это обойти, если будет уникальный ключ - никнейм участника. Ты приходишь такой в голосовалку, а там под твоим именем уже все переголосовано. Берешь - переголосовываешь, уходишь. Приходит другой участник... бесконечная история.
Не, а чо, прикольно.

Dude сказал(а)
Представляю, как было обидно проиграть один балл!

Нет, я сначала нашел себя в первом списке (по порядку нумерации), подумал: "Двадцатое место!?" - а уж потом проскроллил ниже и выдохнул. Даже обрадовался. Самосуд есть самосуд)