Мира Кузнецова,

Спасибо за добрый совет. Но, повозмущаться и поорать "судью на мыло" - это неотъемлемая часть соревнований ?.
Пока я психологически все еще читатель, могу сказать, что ваш рассказ хороший. Потом я конечно же изменюсь и тоже начну запятые считать и оценивать форматность по 10-бальной шкале)))

Windfury сказал(а)
Разница в том что с самосудным голосованием на беседке фантастов я плюс минус была согласна, а с результатами акул я не согласна

Так это Ваши проблемы, а не команды жюри, членам которого Вы объявили позор.

Не нравится позор пусть будет ганьба ?
Проблем я тоже особых не вижу, несогласие с чужим решением абсолютно нормальное состояние.

Windfury сказал(а)
рассказ Миры про диван был объективно самым сильным

Нет, не объективно, а лишь по Вашему мнению, а это значит - субъективно. Давайте не будем путаться в терминологии. Тем более, что никакой объективности в оценке творчества не существовало никогда.

Нет, если бы это было по моему мнению, то я бы так и написала, а я написала объективно, значит объективно. В рассказе есть образ, композиция, мотивация, идея и стиль. Тут есть что разбирать и о чем говорить, что критиковать тоже есть, но оно есть это не пустышка, это именно рассказ, рассказ про что-то.

Windfury сказал(а)
он разделил третье место это при том, что из 6 претендентов 5 получило какой-то приз. Значит рассказ Миры получился предпоследним.

Видимо, это какая-то женская логика, которая недостижима для меня. Рассказ Миры Кузнецовой занял третье место, а не "предпоследнее". Надеюсь, Вы хотя бы не будете спорить с очевидным?)

Что есть то есть?

Windfury сказал(а)
Впрочем, я новичок в этом деле и возможно просто так совпало, что самосуд, с моей колокольни, оказался справедливее жюри.

Ключевые слова в Вашем последнем дискурсе, это "новичок" и с "моей колокольни".

Частное не может судить об общем - это один из законов Логики.

Вы превратно поняли мои слова, я имела ввиду, что нет справедливости в этом мире нигде, т.е. мне м.б. только показалось что самосуд справедливее ?

А почему вы не заметили мои слова с благодарностью за организацию? Я настаиваю, что все прекрасно))) Возмущение народа(меня) это тоже часть жизни.?

Windfury сказал(а)
несогласие с чужим решением абсолютно нормальное состояние.

Несогласие - да, но навешивание ярлыков (позор жюри!), нет, потому что не Вы определяете уровень судей, которые составляют команду жюри, а я.

Получается, что "позор" вы приняли на свой счет, мне жаль, но почему бы вам не принять это за подсказку и не обратить внимание, что с судейством не совсем удачно получилось, в том плане что трех бальная система при шести рассказах и необязательностью оценивать каждый рассказ, дает искаженную картинку и приводит к не совсем удобным результатам. Хотя..., если цель была наградить практически всех, т.е. судейство сделать номинальным, то у вас получилось. Но будьте готовы к тому, что в один прекрасный момент из 6 рассказов все 6 будут призерами. Практически это тот же самый самосуд, только затянутый. Приято ли это победителям? - Я думаю, да. Но добавляет ли это интерес читателям, я думаю вряд-ли. А ведь цель сделать конкурс интереснее и привлечь как можно больше участников.

Нет никакой объективности в ВАШЕМ мнении, какие бы аргументы Вы не приводили. Всё это - субъективное мнение. И, повторюсь, это нормально, потому что любая оценка творчества ВСЕГДА субъективна. Ещё не придумали такого штангенциркуля, приложив который к произведению, можно объективно оценить качество написанного.

Тут у нас с вами капитальные идеологические расхождения, поэтому давайте не будем спорить, мы все равно ничего друг другу не докажем)

Dude сказал(а)
Самосуд не справедливее, а проще с точки зрения организации конкурсного процесса. Любому автору было бы намного приятнее, если бы его конкурсные работы не только прочитали, но и оценили (вместе с отзывом) маститые и признанные авторы. Но это почти не реально организовать, поэтому мы и варимся в собственном сакэ.

Если автор маститый это еще не означает, что он хороший критик и вдумчивый читатель, если человек не писатель это не означает, что он не качественный читатель и плохой критик. Мне кажется, что разумнее в качестве финальных критиков приглашать литературоведов с образованием и практикой и/или редакторов. Но, возможно, это пока не реально. Я не настаиваю, а так, просто подумать)))

Мира Кузнецова сказал(а)
По мне так конкурс очень затянут. Подсократить бы сроки на все кроме написания.

Поддерживаю, интерес держался примерно три недели, но могу терпеть и месяц-полтора до объявления результатов, потом неизбежно возникает ощущение никому ненужности. А ведь нужно на самом то деле.
Еще предлагаю, что бы жюри анонимно оставляли комментарии под финальными рассказами,(судья№1, судья№2 и т.д.), тогда можно будет с ними спорить, тем самым повышая интерес тех кто не участвует в финале. Это если судья обычный. Если удастся почетного привлечь, то там по желанию почетного, но обязательно что бы не только оценку, но и отзыв написал, отзыв почетного судьи, иногда более ценен чем оценка и место. Да, и в правилах прописать, что оскорбление судей карается баном или штрафом или еще чем нибудь)))

Dude сказал(а)

Windfury сказал(а)
Да, и в правилах прописать, что оскорбление судей карается баном или штрафом или еще чем нибудь)))

Унтер-офицерская вдова?

Windfury сказал(а)
Позор жюри, я больше в конкурах с жюри участвовать не буду.

? Ха-ха-ха, я так и знала, что вы на это обратите внимание. Я специально)))

Если серьезно, то "позор" и "судью на мыло" можно и в шутку покричать, представив себя болельщиком. А слова про не буду в конкурсе участвовать, как бе-бе-бе. Я не знаю почему вы так обиделись, тем более что речь не шла о личностях, а о жюри как институции. Тут принцип нужно менять, ломать систему так сказать. А когда ломают систему, то принято кричать позор или ганьба. Это не я придумала, это традиция такая)))

Три бала на 6 рассказов не смотрится. Вам нужно подумать как сделать конкурс интереснее. Тут даже дело не в количестве участников, 20 человек в принципе достаточно. Активности нет, я так поняла, что те авторы которые получили плохие отзывы вообще забили на конкурс, даже читать не стали остальные рассказы и комментировать тем более. И таких аж 7 человек из 20!!! Рассказы длинные, людям читать лень, значит нужно какой-то дополнительный интерес придумать, пока конкурс не окрепнет.

В общем думайте, а то я буду бе-бе-бе делать)))