Windfury сказал(а)
Александр Михеев сказал(а)
Если человеку лень читать - что из него за писатель?)Самовлюбленный как минимум ?.
В свое время я пытался читать "Унесенные ветром". В начале романа, автор писала о каких-то, простите, женских чувствованиях - о любви Скарлетт к какому-то там Ашли. Ни она ни он, ни их отношения меня совершенно не интересовали. Я все ждал, когда же начнется "говядина с картошкой" этого романа. Но я прорвался через двести страниц, а она все чувствовала и чувствовала. Тьфу ты, прости господи! В конце концов - я бросил. Решил посмотреть фильм. Но в фильме Ретта Батлера играл Кларк Гейбл с этими подстриженными усиками, которых я совершенно не перевариваю. В конце концов, прочитал cliff notes, на этом и успокоился. Может быть я самовлюбленный как минимум, но помню я с удовольствием в свое впремя прочитал огромный кирпич Ромен Ролана "Жан Кристоф", а от романов Мориса Дрюона вообще тяжело было оторваться.
mgaft1, забавный экскурс. Майкл, а ты не пробовал страниц 10 из середины, но уже в этом возрасте? Эмоциональная амплитуда с возрастом меняется. И как ни странно у мужчин и женщин по разному. У женщин, как ни странно сужается, а у мужчин наоборот.
Мира Кузнецова сказал(а)
mgaft1, забавный экскурс. Майкл, а ты не пробовал страниц 10 из середины, но уже в этом возрасте? Эмоциональная амплитуда с возрастом меняется. И как ни странно у мужчин и женщин по разному. У женщин, как ни странно сужается, а у мужчин наоборот.
Проще: со временем мужчины начинают немного понимать/использовать чувства, женщины начинают их иногда отключать при анализе. При этом факты остаются прежними.
Мира Кузнецова сказал(а)
mgaft1, забавный экскурс. Майкл, а ты не пробовал страниц 10 из середины, но уже в этом возрасте? Эмоциональная амплитуда с возрастом меняется. И как ни странно у мужчин и женщин по разному. У женщин, как ни странно сужается, а у мужчин наоборот.
Нет, не пробовал, и пока не собираюсь. У меня есть большой лист чтива, через который мне нужно прорваться, и Митчел не в этом листе. Недавно я читал книжку Джейн Остин и она прошла на ура, а вот Шарлота Бранте? В свое время я прочел с удовольствием "Немного солнца в холодной воде". Кристи тоже хорошо читается. Унесенные Ветром мне так расхваливали. А оказалась ?
mgaft1,
mgaft1 сказал(а)
Windfury сказал(а)
Александр Михеев сказал(а)
Если человеку лень читать - что из него за писатель?)Самовлюбленный как минимум ?.
В свое время я пытался читать "Унесенные ветром". В начале романа, автор писала о каких-то, простите, женских чувствованиях - о любви Скарлетт к какому-то там Ашли. Ни она ни он, ни их отношения меня совершенно не интересовали. Я все ждал, когда же начнется "говядина с картошкой" этого романа. Но я прорвался через двести страниц, а она все чувствовала и чувствовала. Тьфу ты, прости господи! В конце концов - я бросил. Решил посмотреть фильм. Но в фильме Ретта Батлера играл Кларк Гейбл с этими подстриженными усиками, которых я совершенно не перевариваю. В конце концов, прочитал cliff notes, на этом и успокоился. Может быть я самовлюбленный как минимум, но помню я с удовольствием в свое впремя прочитал огромный кирпич Ромен Ролана "Жан Кристоф", а от романов Мориса Дрюона вообще тяжело было оторваться.
Речь шла исключительно об авторах, которые выставляют рассказ на конкурс что бы его читали и комментировали, а сами читать и комментировать не хотят. Вы добросовестно все читаете, вдумчиво и комментируете достаточно подробно, так что скорее можно сказать, что вы себя не жалеете)))
Алексей2014,
Ничего мужчины не понимают в женских чувствах, когда что то важное, им нужно как роботам объяснять, меня муж научил как: спокойно и по существу. Тяжело конечно сосредоточится на существе вопроса, но как то же нужно общаться ?
Windfury сказал(а)
Алексей2014,
Ничего мужчины не понимают в женских чувствах, когда что то важное, им нужно как роботам объяснять, меня муж научил как: спокойно и по существу. Тяжело конечно сосредоточится на существе вопроса, но как то же нужно общаться ?
Я как раз об этом сказал. С опытом приходит: навык эмоционального отклика к мужчине, а логического - к женщине. Вы же научились, поняли мужа? И он -почувствовал, воспринял. "Совместное воспитание обоих полов по комплексному методу"(с) - О. Бендер 😉
Проще: со временем мужчины начинают немного понимать/использовать чувства, женщины начинают их иногда отключать при анализе. При этом факты остаются прежними.
Да, близко. Эмоциональный, условно назовем его канал, у мужчины превращается в воронку и с годами расширяется. Инстинкт охотника заставляет изучать "повадки дичи" и запоминать. А еще грабли, на которые наступил когда-то, тоже расставляют вешки. А женщина, в своем примитивном большинстве, иссушает свой канал. Бабочки уже не летают. Условный рефлекс выработался "полетели бабочки - пришла боль". Эмоции сводятся к тем, что вызывают дети и мужчина рядом. Некоторые бурно реагируют на новую пару обуви и т.п. Я повторяю - примитивное большинство. Некоторые, очень мало на самом деле, продолжают испытывать весь спектр эмоций в очень большом диапазоне. Но не это главное. Эти женщины могут заставить мужчину не только изучать эти эмоции. Эти женщины способны заставить испытывать такие эмоции и тоже в широком диапазоне. Разгон эмоций от "0" до "условных 100" в несколько минут. Не все способны контролировать этот шквал. После этого получаются однолюбы. Больше ни одна не может его поколебать. Как-то так.
Алексей2014, знаешь, что интересно, Лешенька, ты когда-нибудь признаешь меня первоисточником моих мыслей? (Это я хихикаю, если чё). "Таис Афинская"...я застряла странице на пятнадцатой. У меня тогда кто-то родился и книжку взяли почитать. Не вернули. Почитать что ли? ?
Мира Кузнецова, так я ж не про то, что... а совсем даже наоборот... Про себя! Если воздействие твоей собственной мысли совпало с моими ощущениями от узнанного когда-то от классика, так это же прекрасно!
Алексей2014, да? Хорошо. Пойду тогда гулять с собакой. И думать
mgaft1,
mgaft1 сказал(а)
Windfury,Конкурсные рассказы можно осилить. Это не двести страниц. ?
Ну да, это же вопрос просто взаимного уважения.?
Объясните пожалуйста. Причем здесь уважение или неуважение? Я здесь всех уважаю по умолчанию. А комментирую рассказы потому, что это требование конкурса, и как упражнение в грамотном письме. Для меня это совершенно не относится к уважению к авторам, которые написали работы. Просто у меня могут быть частные соображения, по которым я могу выбрать не комментировать. К авторам рассказов это не имеет никакого отношения.
Смотрите, если бы я не участвовал в конкурсе и не комментировал, это же не будет рассматриваться как неуважение. А как насчет того, что я читал и комментировал несколько рассказов Акул? Это тоже совершенно не означает, что я выказывал авторам Акул какое-то особое уважение. Просто было любопытно.
mgaft1,
Объясняю при чем здесь уважение и не уважение:
1)Вот я начинающий автор, врядли мои рассказы на начальном этапе вызывают желание их читать у окружающих, если это не родственники и не друзья. Но, мне необходимо, что бы их читали и оставляли комментарии, даже самые дурацкие, что бы я развивалась.
2) Мне тоже не хочется читать кучу сырых рассказов и тем более комментировать их точно так же как другим не хочется читать мой.
3) Что же делать? Ой-ой, я не гений и развиваться сама с собой не могу.
4) Выход есть. Я условно, через замечательный ресурс, договариваюсь с другими авторами рассуждающими примерно как я и добросовестно читаю и комментирую их рассказы в обмен на то, что они комментируют мой, а ресурс имеет активность
5) Всеобщая польза на лицо, все имеют что-то свое.
6) Но, есть один ньюанс. Если я выполняю свою часть договора, читаю и комментируют не только такие рассказы как у Миры, но и такие что мне не очень нравятся, а другие авторы (не один, не два человека, а почти половина)- нет, то я себя начинаю чувствовать обделенной тем самым благом которого я ждала от конкурса. Я прочитала на 7 рассказов больше, а получила комментариев на 7 меньше. Мне так не нравится.
7) Зная людей, я не думаю, что в этом есть злой умысел, это банальная лень и эгоизм.
8) С людьми бороться и их слабостями бесполезно. Значит единственный выход, заинтересовать.
