Суть вашей агрументации ясна. Однако, по правилам конкурса невозможно прокомментировать только рассказ Миры, Саши и наташи. Это равносильно не комментированию ни одного. Вас снимут. Это понимают все участники, и не комментировать - их прерогатива. Негативная прерогатива, но тем не менее.
Представьте себе ситуацию, в которой автор не смог прокомментировать в результате форсмажора. Например - умер дядюшка, и ему пришлось уежать в отдаленную деревню, в которой нет Интернета. Так или иначе, он снимается с конкурса, и остальные участники не знают, сделал ли он это из-за усопшего дядюшки или по каким-то другим причинам. Определить это наверняка невозможно, и это опять-таки прерогатива любого участника.
С другой стороны, (и я это проверял ради эксперимента) можно написать в комментах любую чушь, даже не прочитав рассказа - лишь бы было написано три предложения. Такие комменты не имеют никакой ценности для автора. Это просто отписка. Тем не менее - это легально и, таким образом, тоже является прерогативой автора.
Поэтому, я бы предпочел прочесть комменты пользователя, кого рассказ по какой-то причине заинтересовал, задел, раздосадовал, разочаровал, чем читать откровенную отписку. Полное отсутствие ответа - это тоже ответ.
В результате - автор, который неуважает других, может этого достичь многими путями. Для этого необязательно сниматься с конкурса.
mgaft1,
Для того что бы участвовать в конкретном конкурсе нужна мотивация. Если мы рассматриваем данный конкурс АП, то для опытных авторов мотивация есть, это победа и возможность поставить приз на своей страничке, это повысит их рейтинг и привлечет больше читателей. Для опытных авторов количество комментариев особой роли не играет, они и так знают свои сильные и слабые стороны. Но на этом конкурсе таких авторов меньше 10, чего недостаточно для его проведения. Значит нужно либо больше опытных авторов претендующих на победу (но где же их взять сразу опытных, вы например, не хотите участвовать), либо сделать конкурс более привлекательным для новичков. Для новичков привлекательны возможность получить комментарии, веселье или общение, возможность познакомится с интересными людьми. Но ничего такого на данном конкурсе не случилось, а на БФ и шортах случилось. Значит у меня как новичка мотивация участвовать на БФ и шортах есть, а на АП нет. О чем я изначально и писала.
Но, люди хотят и, думая о будушем, когда я стану опытным автором, я тоже хочу, что бы формат АП сохранился, т.к. на 40 тысячах знаков можно развернуться побольше чем на 18. Но при всем моем и вашем желании он не сохранится в таком виде как сейчас. Тут либо действительно метров приглашать, либо гениальную идею придумывать для повышения интереса.
Я не участвовал в АП потому, что я не лояльный, а приблудный член. И меня интересовал не АП, а Шорт-7, с которого я снялся, и за что меня упрекали в неуважении к другим членам. Я не понимал почему, но вы мне объяснили. Так что - большое мерси! ?
Кстати, именно водоворот этих недовольных комментов и сделал мой дурацкий пост - рассказом месяца. ? ? ?
Замечу в скобках, что для меня сорок тысяч знаков - слишком много. От пяти до десяти - самое то. К тому же, меня не заинтересовала тема АП. А то я бы написал и опубликовал рассказ на своем аккаунте.
Тема раскрыта. Тушу свет.
С другой стороны, (и я это проверял ради эксперимента) можно написать в комментах любую чушь, даже не прочитав рассказа - лишь бы было написано три предложения. Такие комменты не имеют никакой ценности для автора. Это просто отписка. Тем не менее - это легально и, таким образом, тоже является прерогативой автора.
Надо запомнить.
Когда меня занесло в ЛитБес то изначально интерес вызвали только два конкурса: "Шорты" и "Акулы пера". Первый потому что люблю минимализм. Второй потому что я почему-то сдуру решила, что там будут работы авторов уже имеющих навыки и способные создать текст хоть и не от кутюр, но хотя бы не шитый белыми нитками.
"Шорты" пропустим, не о них речь. А вот с АП. Первым разочарованием было не случившееся. Не набралось нужное количество работ к нужному времени, что в общем-то и не удивительно для молодого сайта. Почему бы не сделать плавающую дату и набор до определенного количества работ? Скажем цифра 20 с разбивкой на две подгруппы меня бы лично очень устроила. Вторым разочарованием был уровень работ. Может быть ужесточить "фейс-контроль"? И вместо того, чтобы распахивать двери настежь и зазывать всех подряд, поставить у дверей привратника? Пусть будет меньше работ, но лучше?
По объему? Да пусть будет такой. Какая разница? Если текст сделан качественно, то ты его прочтешь и еще за обложку заглянешь. А если нет, увязнешь на первых страницах.
И еще. Хорошо бы сменить последовательность. С начала оценка работ жюри. Работы на рецензию можно отправлять сразу после прохождения модерации. Для членов жюри так будет морально и физически проще - не все сразу и не нужно будет избавляться в экстренном порядке от послевкусия предыдущей работы. Поле окончания приема неделю на оценку работ. Результаты голосования координатору проекта и независимому наблюдателю (это в порядке бреда, но случается и такое на некоторых конкурсах). И только потом самосудное голосование с выбором "зрительской симпатии", "лучшего рецензента". Да жюри придется тоже прочесть условные 20 работ. А кому сейчас легко?
Как-то так выстроилось в моей голове. Можете кидаться тапками
mgaft1,
Майкл, абсолютно без разницы почему именно вы и остальные 7 миллиардов людей не участвовала в конкурсе. Не участвовали потому что нет мотивации, эта мотивация есть у небольшой группы людей которая хочет что бы участников было больше, но пока не получается.
Я в данном случае из лица мотивированного стала лицом немотивированным к дальнейшему участию в этом конкретном конкурсе. Но, могу стать опять мотивированным если правила проведения учтут фактор эгоизма и предусмотрят интересы новичков, не мои персонально хотелки, а вообще, и сделают конкурс интереснее хуже от этого не будет никому.
Что касается моих намеков на ваше участие, то не много странно когда конкурс защищает человек не принявший в нем участия)))
Юля, защита конкурса АП, у меня даже не пробежала в мыслях. Как вы изволили заметить, я в нем даже не участвовал. Меня интересовал вопрос комментирования в целом, по всем конкурсам, и в частности, комментирования шортов. Ибо именно седьмой шорт стал для меня камнем преткновения, в котором некоторые товарищи вынесли мне предъяву в неуважении к собратам по перу. Тогда я не понял, какова была цепочка их рассуждений, которую вы для меня любезно выстроили. За что вам и спасибо.
В остальном, я просто с вам делился мыслями, ибо флудилка для этого и создана. Или нет? Иногда я ткнусь сюда, и хоть тресни, не понимаю о чем идет разговор.
Я бы мог также поделиться тем, что является наиболее мотивирующим фактором для меня на этом сайте в целом, но боюсь, что это сильно уведет сторону от тех факторов, которые мотивируют вас. Поэтому, не хочу больше занимать вашего времени. Еще раз спасибо за разъяснение вашей позиции. ?
седьмой шорт стал для меня камнем преткновения, в котором некоторые товарищи вынесли мне предъяву в неуважении к собратам по перу. Тогда я не понял, какова была цепочка их рассуждений
Поверьте, в этот раз и мне есть, что предъявить. Понимаете, Ваши комментарии иногда выглядят сущим издевательством, а причины этого не вполне очевидны. Скорее всего, виновата Ваша невнимательность, но можно подозревать и сознательное выведение Автора из равновесия. Пока я только высказал предположение, но после завершения Шорт надеюсь продолжить обсуждение этой проблемы.
Мира Кузнецова,
Мне нравится ход ваших мыслей, могу добавить, может быть стоит подумать о совмещении конкурса критиков с АП, что бы судьям тоже было интересно читать и получать рейтинг критика и ливры, а мы бы им тоже оценки ставили и три места. Со временем судья имеющий много побед мог бы стать почетным судьей и т.д.
Но это так просто мысли. Выбор и решение за создателями сайта они больше разных нюансов учитывают.
mgaft1,
Я поняла что вы хотите вообще поговорить о всех конкурсах, но я не вижу смысла задумываться над тем что хорошо и достаточно популярно, что бы не обращать внимание на отдельные уходы и другие мелочи. Везде своя специфика, универсальную формулу для всего, придумать чересчур сложно.
Windfury сказал(а)
mgaft1,
Я поняла что вы хотите вообще поговорить о всех конкурсах, но я не вижу смысла задумываться над тем что хорошо и достаточно популярно, что бы не обращать внимание на отдельные уходы и другие мелочи. Везде своя специфика, универсальную формулу для всего, придумать чересчур сложно.
? ? ? ? ? ✌ ✌ ✌ ✌
mgaft1,
mgaft1 сказал(а)
Я бы мог также поделиться тем, что является наиболее мотивирующим фактором для меня на этом сайте в целом
А мне интересно стало...
