Жила-была нестандартная мысль. Одиноко бродила она по лабиринтам извилин и нигде не находила себе приюта. Ни в области памяти, ни в области принятия решений, ни даже в области, отвечающей за сон. Ни одна нейронная связь не принимала ее к себе и не хотела завязывать с ней знакомство ввиду ее неудобности.
Нет, мысль не огорчалась, ей были несвойственны такие качества как обида, нетерпение или желание понравится. Скука? Да, пожалуй, что было просто скучно. И тогда решила она просто поиграть. Например, хватала убегающую от ее импульса нейронную связь за хвост и, если та уворачивалась, догоняла ее, а потом просто отпускала. И так, по неосторожности оборвала один хвостик.
Сидит наша мысль с оторванной частью и не знает что делать. Тут оборвыш и говорит:
— Я могу вернуться к своим, только с помощью твоего импульса, прирасту обратно, если возьму тебя с собой. Так что, давай, рассказывай, кто ты и какую «бомбу» решила подложить в этот спокойный и уравновешенный мозг?
— Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется, — отвечала ему мысль, — но я надеюсь, не принесу слишком много вреда. Зрением не все увидишь, у глаза есть «слепая зона», имеющий уши не все слышит, а я как раз та мысль, которая улавливает и учитывает все пробелы, которые не воспринимают органы чувств. Конечно, что-то остается в подсознании, всплывает во сне, и организм благополучно функционирует. С моей помощью, человек сможет осознавать свое подсознание, задавать тему сна, включать и выключать любовные порывы, худеть или набирать вес без усилий…
— Да, человеку это понравится, но чем он тогда будет отличаться от робота?
— Может, попробуем?
— Не могу я принять такого ответственного решения, мне нужно посоветоваться со своими, — оборвыш понимал всю свою несостоятельность.
— Посоветуйся, — у нашей несчастной забрезжила надежда.
Хвостик долго кружился в хаотичном хороводе своих собратьев.
— Мнения разделились, но большинство проголосовало «за».
— Отлично, ну что, пробуем — и они взялись за руки,- На старт, внимание, марш!
Яркая вспышка, и наш хвостик вновь врос в паутину нейронных связей.
Но что-то пошло не так. Вспышки возникали тут и там все с новой и новой силой, мозг буквально взрывался от возникновения все новых нейронных связей. И вот уже черепную коробку заполнило одно сплошное светящееся облако. Человек начал сходить с ума.
Наш хвостик места себе не находил в этом хаосе. «Что же я наделал, — думал он. — Но ведь они сами хотели. Нет, надо как-то спасать ситуацию. Нужна хорошая порция крепкого алкоголя. Если не поможет, то галоперидол. Конечно, многих из нас уже не станет, мы все умрем, но за то мозг выживет».
И тут наступила темнота. Восхитительная в своем совершенстве, она разливалась чернилами среди извилин, и живительная прохлада проникала в мягкую ткань мозга.
Другие записи автора:
Автор публикации
Фридрих Ницше
Вообще-то в тексте, простом на первый взгляд, много чего заложено. Есть над чем поразмышлять! ?
Меня обвинили в том, что рассказ не окончен, а мне только что в голову мысль пришла, как его надо было закончить. Напишу «Мысль-2». Спасибо!
Интересно… А что это за темнота наступила? В чем дело? Я не поняла.
это открытый финал, возможно смерть, возможно алкоголь притупил вспышки. Можно конечно продолжать историю до бесконечности, уж больно не хочется убивать по причине оригинального мышления. Но все таки сереньким живешь дольше и проще))
Вот с тем, что дольше — я согласна..)))
Много жизней еще будешь реинкарнироваться здесь и мучиться в своей серости.
А предполагалось развиваться, чтобы не топтать планету зря. Уйти в высшие сферы.)))
Да, рассказик требует развязку…
Это уже с развязкой, переделанный, но финал все равно остался открытым. Судьба ему остаться таковым)
время не пришло…еще придет… а может и нет.
вчера встретила цитату кажется Марка Твена. Все мудрецы делятся на две категории, одни кончают с жизнью, другие пьют. (не дословно) Ну вот, рассказ как раз об этом. Наступившая тьма это на выбор читателя, одно из двух
Видать Марк Твен не был мудрецом.))))
Вообще, любая «тьма», это не способ доживания до конца.
Оль, ну ты конечно мудрее Марка Твена. У Леонардо да Винчи есть картина, «Святой Иероним», искушение знаниями, погугли. «Иероним был мыслителем с очень широким кругом интересов. Жажда знаний стала для святого, так же как и для самого да Винчи, самым сильным искушением. Именно борьба с искушением изображена на картине…»
Не надо иронизировать.)) Кто знает?..))
А вот при чём тут борьба с искушениями, я не поняла.
С искушениями бороться надо. Но способы есть разные.
При чем тут смерть или акеоголь?
Сейчас загуглю.
это материи высших сфер, на бытовом уровне конечно, нужно стремиться к знаниям и успеху, но когда переходишь определенную границу повседневности, тут уже начинаешь завидовать простому обывателю
Ну да, » во многой мудрости много печали».
Вот вот… )))
Ну, да… У каждого свой путь… И ни один святой не прошел его без грехов и мучений.
Посмотрела… Немного почитала.
Подумалось, что возможно жажда знаний и есть самый большой грех человека перед Богом. Он сотворён не для того.
И создаваемый образ святого аскета, как раз говорит о смирении, о понятом смысле в конце пути. Отсюда и борьба.Потому он и святой.
Но при чём тут тьма?!))
только в ней спасение от душевных мук. Мне это так видится. может я ошибаюсь, убеди меня в обратном))
В вашем рассказе это «спасение» глобальное, всеобъемлющее. Как минимум обморок, как максимум — смерть.
Не. Это бесполезно.))
Просто смерть (тьма), выход временный.
Тем более алкоголь.)
А каков выход вечный подсказывает Леонардо в своей картине.)
Оля, я с удовольствием послушаю ваше видение этой картины, учитывая то обстоятельство, что она была не закончена. Правда, мне интересно ваше мнение.
я так поняла в вечной борьбе с искушением. Как говорил Карл Маркс смысл жизни в борьбе))
«Вечная борьба с искушениями» относит нас в сторону религиозных догм. А это пыльно, скучно, занафталинено. Жизнь это кайф. Зачем бороться с искушениями, когда ими нужно наслаждаться. А для того, чтобы не перейти черту, надо иметь внутренний моральный стержень. Прям по Маяковскому))
Ага. Только искушения разными бывают. Бывают и от Дьявола.))))
Гела, так я его уже выскащала в одном из комментариев. По сути. А много слов ничего не добавят.
Гела, вот в этом:
«Подумалось, что возможно жажда знаний и есть самый большой грех человека перед Богом. Он сотворён не для того.
И создаваемый образ святого аскета, как раз говорит о смирении, о понятом смысле в конце пути. Отсюда и борьба.Потому он и святой.»
«человек создан не для этого», но как хочется отведать яблоко познания и стать подобным богам. Не мириться со своей участью червяка. А насчет поддаться искушению или следовать внутренней морали, так все познается в сравнении, пока этот стержень не потеряешь, не оценишь его значимость. Но как говорил Петр Мамонов, дно это хорошо, теперь можно оттолкнуться и всплывать, и так всю жизнь))
Алла, ты сама и ответила.)
Все дело в яблоке. У Бога задумка совсем другая была.
Но мы ж хотим всего и сразу.) Вот и получите.)))
Оля, простите, но у меня вопросы: почему, на ваш взгляд, жажда знаний это грех? Тогда для чего сотворен человек? И как тут сочетаются борьба и смирение?
это взгляд не Оли, а всего христианства…
Да… Конечно.
Я поняла основной посыл — не уподобляйся Богу, знай свое место!)
по сути, в рассказе это была Божья искра, без которой не возможны озарения, но она была слишком сильной, всему есть мера.
Согласна.
Сначала дорасти, хотя бы до его пяток, потом видно будет.)))
к этому призывает Ницше в своем «Заратустре», о сверхчеловеке. Промежуточной стадии между Богом и человеком. Но кажется это любимая книга Гитлера)) Девочки, мы увлеклись как мне кажется))
Все, прения закончила, тем более, что это из категории вечных споров)
Гитлер… Хм… всё относительно…
Впрочем и правда, пора заканчивать.)))))
Гела, это не то, чтобы мой окончательный взгляд. Это размышления.
Для чего сотворен человек мы не знаем. А может и бог не знает.)))
Но он же не велел трогать яблоко с дерева… Не надо было поддаваться искушению.)) Может тогда и вопросов этих не было бы.))
И чем бы тогда человек отличался от животного?)
Вот. Может в этом и есть заблуждение?
А кто человек, как не животное?)
У животных тоже есть и разум и душа.
Только они с яблок с дерев не вкушали и развиваются своим чередом.))
А мы грешные ослушались. Как говорится, со свиным рылом, да в калашный ряд захотели. А за непослушание следует наказывать.
Всё, «как наверху, так и внизу».
Вот мы теперь и перевоплощаемся, чтобы познать то, что мы могли бы получить «даром» не мучаясь в реинкарнациях.
А вообще-то вы правы. Лучше оставить эту тему.)))
Девочки, люблю вас.
Блестяще! Простыми словами о чем-то глубоком, многоярусном. Вроде матрешки — открываешь одну, а в ней другая. Супер. И открытый финал тут к месту. Пусть каждый читатель воспринимает по своему. Для меня тьма это заложенная в систему защита от перегрузок, что-то типа «стоп-крана».
Гелла, мой вам нижайший поклон! ? Такими простыми словами все объяснили, а я уж не знаю что и говорить. Жаль озарения для таких миниатюр на меня не часто находят, можно сказать это единственный раз)
Такие миниатюры хороши тем, что к мыслям располагают, к беседам и спорам.
Алла, +++ тебе!
?
Для необычной мысли нужен подготовленный мозг. Иначе он будет буксовать, «чернилами среди извилин». ?