Я сегодня убил человека.
Всё по-честному – на передке.
А на вид ему было с полвека.
То был враг с автоматом в руке.
Он погиб очень быстро, без боли.
Вот живой он, и вот его нет.
Мои пули ему раскололи
В трёх местах его бронежилет.
Мы стреляли друг друга, как надо.
Я попал, значит, мне повезло.
Пошатнулся, и руки солдата
На траву уронили стекло.
Оказалось – экран телефона.
Весь потёртый, побитый, плохой.
Бой окончен, трофей и промзона.
Взял мобильник, а он там живой.
Там жена и пацан семилетний
Обнимают его и ревут,
Провожают на поезд последний,
Дедом, батей, и мужем зовут.
Я сегодня убил человека.
Всё по-честному – на передке.
А на вид ему было с полвека.
Был он враг с телефоном в руке.
Другие публикации автора:
Автор публикации
Комментарии: 398Публикации: 77Регистрация: 18-03-2023
Я понял, что именно я не понял) Я не понял отношение героя к событию. Вот как будто бы ему пофиг, он не говорит, что красавчик – ещё одного замочил, он не сожалеет, вот был он живой, и вот его нет.
А ещё я не понял, в руке у жертвы автомат был или телефон.
Я далёк от войнушек, поэтому мне непонятно – а что, берут телефоны вот так вот, рассматривают заставку? Как будто бы ситуация – романтик чересчур. Простите, Сергей, не поверилось в сюжет, в эмоцию.
А откуда вы знаете, что автор- Сергей? Я вот смотрю ” автор публикации – Анонимный автор.” Не туда смотрю?
А вот отношения героя мне понятно. На войне настоящей убийство человека человеком становится рутинной работой. Поймал в прицел, нажал на спусковой крючок и контроль выполнения – цель жива или уже нет. .. и следующий. А автор успел нам напомнить, что “цель” бывает жива перед смертью. И обезличенный противник не всегда враг. Он может быть тоже на работе. А дома у него семья, дети. И война – это просто работа, которая хорошо оплачивается теми, кому она нужна. И так было всегда. Наемники были всегда.
Как круто, что мы все разные! 👍
Мне вот не считалась эта иедя. Ведь герой дважды указывает, что это был враг. И что важно, второй такой раз происходит после строк лирики о семье погибшего.
Меня всё ещё качает, не понимаю генеральной мысли произведения, чему оно меня учит или на что вдохновляет 🤷♂️
На другом лит.ресурсе авторство открыто. Хотя открыто уже и здесь)
“Я сегодня убил человека”…
………………………………….
“То был враг с автоматом в руке.”
……………………………………………
Взял мобильник, а он там живой.
…………………………………………..
Я сегодня убил человека.”
Когда работаешь по живой цели всегда смотришь на “врага”, иначе человек, который живёт в стрелке, не даёт нажать на спусковой крючок. А герой зря заглянул в “жизнь” цели. Если он еще не полностью конченый, то жить трезвым ему будет сложно. Вот так.
Руки уронили стекло. Неясна механика. Ладно. Стекло – экран телефона. Не телефон. Экран. Стекло. Каким образом, во-первых
По контексту мобильник врага. Того, кого убил. Но руки уронили экран.
И во-вторых
Как в экране (телефона не было, только экран), он может быть живой.
Не верю, автор. Поэзия – она в мелочах…
…