Дуэль № 14 «Прозаическая предшорточная».

Публикация в группе: Дуэли

Бретёр — My world
Ответчик — Alex N
Ставка: по 650 ливров от дуэлянтов + 2000 ливров от модератора игр (победитель получит 3 300 ливров).

Тема: «Жизнь — как коробка шоколадных конфет: никогда не знаешь, какая начинка тебе попадётся» (цитата из фильма «Форрест Гамп»).
Жанр: свободный.
Объём рассказов: не более 1 500 знаков (без пробелов).

РАССКАЗЫ ОПУБЛИКОВАНЫ В АЛФАВИТНОМ ПОРЯДКЕ (ПО НАЗВАНИЮ).

Чтобы проголосовать за понравившуюся работу, необходимо написать комментарий (под публикацией с рассказами: стрелочка “Ответить”) и ответить на два вопроса:
1) За рассказ под каким номером вы голосуете?
2) Чем данный рассказ понравился больше?
Например: «Мне понравился рассказ № (1 или 2), потому что… »

Внимание! Отдельной голосовалки не будет!
Немотивированный выбор при подсчёте голосов не учитывается.

Дуэлянты, во время проведения дуэли никаких комментариев.

Сроки проведения дуэли:
До 20:00 мск 17 августа — голосование читателей.
17 августа (вечер, по готовности) — подведение итогов.

Пусть Муза поможет всем!

0
Подписаться
Уведомить о
23 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Anna Gad

Ух! А, мне понравился второй рассказ. Жизненно! Диалоги, сюжет … ))) Автору удачи!

2
Indium

За первый рассказ. Герой в нем получился более яркий и живой (насколько это возможно в таком коротком тексте).

3
natsmagina

Мне понравились оба. Так как начинка в обоих совершенно разная, выбор затруднителен. Второй с юморком, приближен к сегодняшнему дню, второй более загадочный и заставляющий додумывать свои детали.
Голос отдам всё же ПЕРВОМУ рассказу.
Мне ближе такой стиль, понравилась загадочность и большая возможность для фантазии читателя.

3
Pearl

🤔

2
Pearl

Коммент был но не там, потом напишу может быть)))

0
Pearl

Такие разные рассказики, хотя смысл очень похож, тему выбора в жизни раскрыли оба дуэлянта каждый по-своему.
Прошлое и будущее( шмелики говорящие пока не летают;)) грустное и смешное.
Трудный выбор🤔Но всё же отдам голос за первый рассказ, автор которого более серьёзно подошёл к заданию, много деталей и сюжет притягивает.
Сорри автор #2 ваш рассказ больше похож на анекдот. Как то так🤼‍♂️

2
Barash

1) Голосую за номер 1
2) Близкие по уровню рассказы. В первом ГГ совершенствуется, преодолевает , достигает. Во втором тюфяка мотивирует насекомое. Юмор люблю, но… Я за справедливое вознаграждение.

3
примуспочиняю

Я в этой дуэли – антикот антидот антипод Аллы. Мне понравились оба рассказа. Один серьёзностью, второй юмором. Один поднимает тему здорового духа. Второй – здорового тела. В первом меня озадачила фраза “А потом Лоренцо проиграл: сделал выпад, но деревянная рапира врезалась тараном в ребра, второй удар — плашмя по лицу — рассёк губу,” Это второй удар Лоренцо попал ему же по лицу и рассёк губу? Во втором, не очень понятно про “Через день из упаковки выпорхнул металлический шмелёк”, а Барбосов удивился. Почему? Барбосов купил препарат, не посмотрев, что покупает? Шмелёк сам открыл упаковку и вылетел? Не очень для котобегемотов понятное.
С выбором не могу определиться. Поэтому даю каждому по голосу. Толку от этого нет, только знак уважения и благодарности дуэлянтам за рассказы.

4
My world

А потом Лоренцо проиграл, и идет пояснение, как именно он это сделал. Необычная конструкция, но я пошел на нее, ибо имя Федерико никак не влезало после Лоренцо по символам.

0
Инесса Фа

Голосую за второй рассказ – и тему больше раскрывает, и более оригинальный по сюжету. Ну и моя болевая точка – мне б такого шмелька))

5
Митриса

Отдаю голос первому рассказу.
Оба рассказа хороши, но первый “взял” меня впечатляющей завязкой, интересным развитием и мощным финалом; эстетической составляющей – антуражем, красивыми именами и названиями; стилем, пафосом. Чудесное выражение “пахло жасмином и сталью” ( но шмелёк, сверкнувший глазом во втором рассказе, тоже очень хорош). Спасибо обоим авторам.

3
My world

это лучший комментарий, из всех, что я слышал.
и читал.

0
Мишка Пушистая

Голосую за второй рассказ.
Смысл легендарной фразы Фореста в чём? Жизнь непредсказуема, и задача героя правильно распорядиться тем, что досталось. Автор второго – фантазёр! Нашему Анатолию достался шмель. Довольно колоритный персонаж). Я прям всхохотнула) Вот бы и мне такого шмеля!
Первый рассказ вышел скучным и, на мой взгляд, не отражает тему. Вернее отражает, но не так, как я себе представляю, а искаженно

2
Мишка Пушистая

Опоздала))

1
Клиентсозрел

Вот уж странные решения темы в обоих случаях!
Абсолютно разные тексты объединяет мотивация героя, стремление к совершенству. И это хорошо кмк.
Критиковать не буду, хотя кое-что смутило и там, и тут, вызвало легкое противостояние.
Но дуэлянты достойно себя проявили… так что нужно взвесить все арбузы и пересчитать дыни.

4
Pearl

🫣

1
alla

Мне не понравился ни один, но голос отдам первому, юмора во втором не оценила

2
Dude

Оба рассказа не понял, но первый подкупает пафосом на ровном месте. Голос за ПЕРВЫЙ рассказ, да простит меня автор второго.

4
staretz

А половинки голоса Кота Бегемота не учли? Он ещё и Коровьева с Азазелло мог для равновесия тудема-сюдема притаранить!

2
Альберт фон Гринвальдус

К сожалению, лишь сегодня вернулся. Уж извините… Впрочем, мой голос ничего не решал, как вижу. Однако отдал бы второму: писать на тему истории Возрождения, да ещё про обучение фехтованию во времена Медичи – чтения Г. Л. Олди недостаточно.

3
Шорты-52Шорты-52
Шорты-52
БоК-8БоК-8
БоК-8
логотип
Рекомендуем

Как заработать на сайте?

Рекомендуем

Частые вопросы

23
0
Напишите комментарийx
Прокрутить вверх