Задание № 53 Чрезвычайная ситуация

Версия с комментариями.
Ощутив опасность, Пола схватила свой (Я помню, что у Авторов нет возможности изменять первое предложение, но на будущее скажу, что местоимение “свой” часто является лишним уточнением (как в этом примере), особенно в первых предложениях.) рюкзачок и выскочила из здания. По пути она (“Она” здесь также лишнее уточнение, поскольку в повествовании и так речь лишь о Поле.) встретила людей, которым дозвонились родные и сообщили, что в Северную часть ВТЦ врезался самолет и что нужно скорее эвакуироваться. (Я бы предложил следующее предложение начать с нового абзаца, поскольку предыдущим Пола словно была “возвращена” в здание задним числом: она уже “выскочила из здания”, но по пути встретила людей, сообщивших важную информацию. Этакий минифлэшбэк, который дает паузу, после которой повествование возвращается в настоящее, и поэтому его стоит начать с новой строки. В иных обстоятельствах я бы рекомендовал второе предложение чуть перефразировать (Например, “Люди говорили об эвакуации, о том, что в Северную часть ВТЦ врезался самолет”.) и поставить первым, чтобы сохранить последовательность, нарушение которой в маленьких рассказах далеко не всегда выглядит удачным приемом, особенно в начале рассказа.) На улице Пола увидела скопление прохожих, скорую помощь, полицейских и пожарных; все они (“Они” – тоже лишнее уточнение, особенно после перечисления всех, кто “включался” в это местоимение.) смотрели наверх и не могли поверить своим (Вновь пример лишнего уточнения с местоимением “свой”: проверяется вопросом “а могли поверить чьим-то другим глазам?”.) глазам происходящей картине (Ошибка повторения или, скорее, даже удвоения, когда рядом вписывается два близких по смыслу описания. В таких случаях лучше обойтись одним, и здесь очень хорошо смотрятся глаза.): северное здание в районе смотровой площадки было разрушено и горело после взрыва.
Внезапно кто-то крикнул “Смотрите, самолет! “: авиалайнер направлялся прямо на соседнее здание, и, как только пожарный дал команду бежать, большинство людей дернулись (Устоявшиеся фразы вроде “броситься врассыпную” (второе слово, кстати, пишется слитно) подвергать авторским изменениям (если это было оно) стоит очень бережно, чтобы читатель не воспринял их за ошибку и сразу понял, что изменение было намеренным. Увы, в данном случае это выглядит как ошибка – всё-таки дернуться и броситься слишком разные действия. К тому же у сказуемого окончание не согласовано с подлежащим (большинство дернулось, люди дернулись), и в этом плане я бы предложил опустить “”большинство” и сосредоточиться на людях.) в рассыпную, но и немало людей проигнорировали его. (По предыдущему предложению хочется и еще кое-что сказать. Кроме очевидного, что оно слишком усложнено, что повторяются слова (“люди”), я бы предложил Автору убрать акцент с пожарного. Во-первых, чтобы не оставлять негативный оттенок “стадности” у людей (якобы они бросились бежать только после команды), хотя не исключаю, что такое вполне могло быть. А во-вторых, потому что в маленьком рассказе акцентация внимания на безымянном пожарном, пожалуй, не слишком оправдана. В итоговой версии текста предложу вариант исправления.) Земля затряслась, и Пола поняла, что сейчас может что-то произойти, (Выбор слов порой похож на хирургическую операцию: возьмете не тот инструмент или подойдете не стой стороны к пациенту – рискуете вместо липосакции сделать лоботомию. Так и здесь. Выбор слов наводит на вопросы. Пола бы поняла что-то,если бы земля, например, не затряслась (союз “и” словно вносит причинно-следственную связь)? А могло и не произойти (слово “может” предполагает и обратное) что-то, когда самолет летел прямо в здание?) и как только она принялась бежать (Пожалуйста, уважаемый Автор, дайте себе торжественное обещание не писать “принялась бежать”, когда можно написать “побежала”.), Северная часть стала обрушиваться. Она бежала из-за (Тут сам собой напрашивается предлог “изо”, поскольку “изо всех сил” тоже устоявшаяся фраза.) всех сил к своей машине на соседней улице, где смогла припарковаться в семь утра, и, пока она бежала (В одном предложении дважды повторяется “она бежала”.), следом её (Лишнее уточнение “её”.) догоняло огромное облако пыли и бумаг.
Пола успела прыгнуть в машину и спастись, когда её накрыл слой грязи и пыли, качая машину из стороны в сторону взрывной волны (Во-первых, неверное окончание у “волны”. А во-вторых, позвольте субъективно не согласиться с формулировкой: взрывная волна, пролетев единожды, едва бы стала качать машину “из стороны в сторону”, она бы ее скорее просто качнула).