Задание#13 Воскреси

Мнение Беты.
В этот раз не стану вклиниваться в текст. Тем более что и правок-то в нём на грош. Вместо этого изложу свои мысли отдельным комментарием.
Начну с пары слов об упомянутых правках.
Во-первых, повторяется слово «отметил». И это даже не совсем повтор, ведь слова находятся не слишком близко друг к другу (и даже в разных абзацах к тому же). Но в маленьком тексте их всё-таки заметно. И всё же второе «отметил» я порекомендовал бы заменить на «огласил», например, скорее потому, что оно, как мне кажется, более близко к контексту истории.
И во-вторых, напомню пунктик о внимательности. В тексте буква Ё на своих местах, кроме одного – слова «удовлетворённо».
Пожалуй, всё. Сами видите, что это не столько замечания, сколько примечания. Поэтому об их полезности для автора я судить не возьмусь, да оно и не нужно, наверное.
Продолжу своим субъективным мнением относительно одного момента в истории Клифа и программы Gall-A. А именно предпоследнего предложения:
«Главный судья, предвкушая очередной триумф, отметил, что собеседник под номером два является роботом».
Опять же по пунктам.
Во-первых, есть сомнения в количестве героев. Клиф и главный судья – один персонаж или два? Поясню свои сомнения. Клиф в абзаце выше, пусть не прямо, но именуется интервьюером. А предложение с главным судьёй обособлено от него не просто новым абзацем, но новым действием, двигающим сюжет, что несколько отрывает Клифа от судьи (у интервьюера и судьи, кажется, разные функции). Вероятно, это лишь моё субъективное восприятие. Но продиктовано оно, в том числе и незнанием того, как проводятся соревнования ИИ.
Если они один персонаж, то стоило бы сразу отметить статус Клифа. Например, сразу назвав его «Клиф, возглавляющий команду судей». Если герои разные, то почему главный судья прислушался именно к его мнению, проигнорировав остальных интервьюеров?
В общем, если начать вдумываться, то можно найти в истории белые пятна. Что неудивительно для маленького рассказа, даже столь качественно написанного (а это действительно так).
По этому моменту я бы предложил Автору героев объединить, но уточнив ещё и экспертный статус Клифа:
«…но Клиф создал все базовые алгоритмы цифровых интеллектов и умел выводить их из зоны комфорта».
И второе относится к этой фразе: «предвкушая очередной триумф». Опять же субъективно не хватило толики ясности, о каком именно триумфе идет речь. Едва ли о триумфе ИИ, которым закончился рассказ, – это очевидно. Но не могу избавиться от ощущения, что фраза неполная. Я предложил бы её чуть расширить: «предвкушая очередной триумф человеческого разума». А принимать мое предложение или нет решать Автору.
Продолжу ещё более субъективным, но от этого не менее восхищённым впечатлением от рассказа.
То, как обыграно первое предложение (явно недоработанное для ощущения просторечности, очевидно в попытке направить будущие истории в определенное русло), вызывает восхищение. Это было великолепно! Не столько и не только потому, что избавило меня от необходимости самому поломать над ним голову. Но от того, насколько органично вплелось оно в историю. Кажется даже, что Автор с лёгкостью мастера подчинил начало себе, своей истории, а не той, которую хотелось прочитать Автору первого предложения. Браво!
Опять же не могу не сказать о законченности, которой вновь радует Betweenk-a в малых объемах историй. Да, финал открытый. Да, есть потенциал для бОльшего. Но если посмотреть на то, что есть, то окажется, что это вполне самодостаточная и цельная история. В малых формах это дорогого стоит.
И спасибо за рассказ. Мне было приятно его читать и приятно говорить о нём.