Задние #14 Как сесть?

Версия с комментариями:
История № 1.
Их было трое, а стул один.
— Думаю (пропущена запятая, разделяющее сказуемые сложного предложения) джентльмены уступят даме место, — Дженни обворожительно улыбнулась и посмотрела на мужчин.
— Мадам, вы ошиблись дверью, (условия игры обязывают считать предложения, но в этом месте я бы рекомендовал отделить фразы точкой или двоеточием, поскольку перед нами прямая речь, которой свойственны короткие предложения, как эти два) Дом Престарелых Дам в другом здании, — Сэм оскалился в улыбке и прокрутил на пальцах (Так и хочется спросить: на скольких пальцах можно крутить кольт, и сколько использует при этом Сэм? Я плохо разбираюсь в оружии, но чтобы читатели, вроде меня, не задавались такими вопросами, то я бы оставил только один палец – на всякий случай.) заряженный кольт.
— Мадам, будь вы моложе лет так на пятьдесят, я усадил бы вас к себе на колени, (такое же замечание, как и предыдущее, относительно коротких предложений в прямой речи. Оно, конечно же, не критичное и не строгое. В принципе, можно оставить и в таком виде, поскольку мы имеем дело с литературой, которой порой приходится следовать своим целям, которые могут отходить от реального поведения людей в угоду повествованию. Но я бы вновь предложил Автору отделить предложения точкой, чтобы избежать возможного впечатления, будто свои фразы герои тараторят.) но, увы, этот молокосос прав, стул — мой, — седой джентльмен, печально улыбнувшись, развел (пунктик о внимательности к букве «ё») руками в одной из которых был револьвер. (Как читатель, споткнулся на последней фразе: «руками в одной из которых был револьвер». Подозреваю, что «из которых» применительно к рукам меня и смущает, но это не точно. Поэтому рекомендовал бы перестроить всю атрибутивную часть: седой джентльмен печально улыбнулся, развел руками, сжимая в правой револьвер.)
— Неужели вы не уступили бы даже вашей матери? — Дженни поставила одну ногу на стул и стала медленно поднимать подол.
— О нет, — Сэм рассмеялся, — ножка у вас ещё изящна, но остальное меня не заводит, Седой прав, стул — мой!
Раздались два сухих щелчка, Дженни, поправив чулок, аккуратно засунула в него маленький пистолет, опустила юбку и устала (полагаю, это просто опечатка, тут место слову «устало») села на стул, всё-таки возраст давал о себе знать. (Очередное предложение, вынужденное следовать правилам Игры. Я бы рекомендовал поставить точку после «села на стул», чтобы отделить последнюю фразу, придать ей больший смысл при рассмотрении рассказа в целом.)
 
Мнение Беты.
Во-первых, хочется сказать ещё кое-что о тексте. Сразу становятся заметны обнообразные структуры в построении атрибуции: Дженни улыбнулась и посмотрела, Сэм оскалился и покрутил, Дженни поставила и стала. Плюс та, что я рекомендовал перефразировать. Построение простое и удобное, именно оно первым всегда приходит на ум. И не всегда это выглядит плохо, главное не перебарщивать.
Применительно к этой работе, я бы посоветовал Автору быть смелее и давать, скажем так, больше «активности» тому, на чём Вы делаете акценты.
Возьмём такую фразу с повторяющимся построением: «Сэм оскалился в улыбке и прокрутил на пальце заряженный кольт». Чтобы его избежать, есть несколько способов. Сделать револьвер действующим лицом: «Сэм оскалился в улыбке. Заряженный кольт прокручивался на его пальце». Можно менять местами слова, чтобы выбрать для себя более удобное построение: «Сэм оскалился в улыбке, на его пальце прокручивался заряженный кольт».
Попробуйте комбинировать разное написание (усложнение оборотом или перечислением, сделать предложение сложносочинённым или сложноподчинённым), и текст заиграет новыми красками без повторяющихся конструкций. Надеюсь, не обидитесь, если я позволю себе некоторую вольность в обращении с итоговой версией текста.
Второе – по истории. Диалоги, несомненно, украшают действие. Но из-за чего вдруг эти трое стали стреляться из-за стула, так и осталось загадкой. Впрочем, об этом будут рассуждать читатели, которые не поймут цели написания этого рассказ. Я бы сказал, что она в том, чтобы увлечь действием и показать неожиданную развязку, позабыв о предыстории. Она ведь может быть и не важна для описываемых событий, главное – действие и диалоги. И оно получилось.