Прогуливаясь со своей собакой, странное существо сначала пробежало мимо меня, а потом и вовсе оказалась перед моим носом. Оно оказалось рядом так быстро, что даже собака не успела залаять.
— «И не введи нас в искушение, но избавь нас от лукавого», — проговорило оно.
Меня словно заморозило от страха. А существо, напоминающее человека, смотрело на меня, дожидаясь ответа. Но я в оцепенении не мог проронить ни слова.
— «Не введи нас в искушение, но избавь нас от лукавого», — проговорило оно снова. Не предпринимая никаких действий, существо лишь твердило эту фразу. Скованность скоро прошла, и теперь хотелось поскорее уйти. Существо же не отпускало меня без ответа. А как только я начал увиливать, придумывая небылицы, оно схватило меня и унесло с собой в мир, откуда не возвращаются.
Не убедительно. Надо было не дважды, а трижды повторить ключевую фразу.
А лучше четыре или пять раз. Тогда точно пьедестал почета и бочка варенья были бы обеспечены.
А что нужно отвечать в таких случаях?
Вам ли не знать, Анна из Следственного комитета России. На пароль отвечают отзывом, а комментарии пишут по три предложения.
Вот так вот… Никто не ждал испанской инквизиции… Осиротела собака *задумчиво чешу репу*
Вообще-то понравилось. Вот только с очепятками, оформлением прямой речи и построением предложений надо что-то делать. Лучше всего — исправлять.
«Прогуливаясь со своей собакой, странное существо…» — это существо прогуливалось или главгер? Если главгер, то Я прогуливался со… или Когда я прогуливался… или что-то в этом роде. «существо сначала пробежало мимо меня, а потом и вовсе оказалась …»
А продолжил бы главгер молитву, гулял бы себе и дальше.
Там нечем было продолжать, это-то и ввело в ступор. Разве что священническим возгласом или коротким «Аминь!»
Яко есть царствие твое
Отцу и сыну, и святому духу.
Потом уже Аминь.
Именно в дательном падеже? Очень интересно!
Я пропустила строчку:
Яко есть царствие твое
Сила и слава
Отцу и сыну, и святому духу.
Такое ощущение, что дух отца Гамлета упорно поворачивает всё к Датскому королевству. Ибо опять дательный падеж. Которого там нет и быть не может!
Я так в детстве заучила и так на всю жизню запомнила. А чем вас падеж не устроил? Слава отцу. Слава сыну и т д.
Это не ко мне. К духовному отцу. Если таковой имеется.
Раввин бы, конечно, сказал: «И ты, Сара, права!» Ибо в иудаизме так полагается.
Спасибо, теперь на пароль знаю отзыв
Странное существо с собакой?
Какого ответа?
Оно вроде просто стояло напротив и говорило, но не удерживало.
Какие небылицы? Что тут вообще можно ответить?
Короче странный кейс, и собачку жалко.
Вот то-то и оно! Нельзя увиливать! Лучше сразу давать в репу! «Если драка неизбежна, бей первым!»
А кто был «прогуливаясь со своей собакой» — странное существо? И что стало с бедной собачкой, когда ГГ унесло в мир, «откуда не возвращаются». К сожалению, рассказ представляет собой типичный опус начписа — маловразумительный и неграмотный. Но не отчаивайтесь, автор, навык приходит по мере тренировки. Спасибо.
Спасибо! Хорошо, не буду отчаиваться! Я не автор, но… Взял на себя смелость от лица всех начписов поблагодарить за вразумление и добрый совет!
«Проезжая мимо станции с головы слетела шляпа…» И улетела в мир, откуда не возвращаются. Навязчивое повторение темы шорта принесло свои плоды…
Где я? Кто я? Ну это уже перебор. Японский театр возвращается. Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет. Описываю свои ощущения, потому что спросила у разума: «О чём этот шорт? Подскажи». А он такой: «Отказываюсь!»
— Шорт побьери! (с)
— Сдаётся мне, джентльмены, это была комедия! (с)
— Или что-то случилось, или одно из двух! (с)Короче, неоценимых у нас нет — спасибо Автору, стало легче выставить полный спектр оценок.
«На любом языке я умею говорить со всеми, но этим инструментом я стараюсь не пользоваться» (В. Черномырдин)
Похоже это Шариков из «Собачьего сердца». Когда уже не собака, но уже и не человек. В перерывах между опытами профессор Преображенский отпустил погулять.
Чувак увидел перед своим носом существо, прогуливающееся со своей собакой.
Существо говорило, но не понял его герой. За что и отправился в ад.
— Му-у-у-у… — долго раздавалось из преисподней эхо.
Собачка сиротливо осталась сидеть на дорожке.
В этот раз пострадал сам Герасим.
Нет, это чеховская Дама с Собачкой. Всем сообщала отзыв, ожидая услышать пароль.
ну вот и единица нашлась, а то я уж беспокоилась, что не будет
Берегитесь! Поставленная единица может унести с собой
Смешной рассказ но в плохом смысле. Оценка будет не очень высокой. В общем, это то что я хотела написать.
Спасибо автору. Извините, но не до конца понял сюжет.
Удачи в конкурсе, у вас всё получится!
хоррор какой… Мне стало по-настоящему страшно… Отцепитесь уже от не в том месте поставленной собаки! Страшная сама ситуация! Походу, чел попал в некую параллельную реальность. Лесопарки вообще зона активности разных сил. И глупое поведение главного героя еще раз доказывает, что хорошо бы знать пару-тройку молитв, чтобы было, чем ответить.
Спасибо. Ужаснулась-подивилась.
Завидую людям, которые узрели смысл в этом рассказе. Они понимают какой-то другой язык. Настолько иносказательный, что для меня он просто недоступен. Во время прочтения мои извилины шептали «Господи помилуй»?
Самая главная загадка этого рассказа: чья была собака и что с ней случилось в конце. Если она была собакой «странного существа» то наверное оно (существо) взяло его с собой в «откуда не возвращаются». Но с другой стороны, если собака была питомцем ГГ, то еще не известно, если «странное существо» возьмет его с собой в «откуда не возвращаются». Загадка. ?
Походу на пароль «Верблюды идут на север» существо не получило правильного отзыва. А искушение в чем? Или наличие религиозного чего-то в тексте при религиозной теме автоматически равно наличию темы? Вот нет.
Шляпа. Напомнило плоский анекдот:
Идут двое. Часовой вскидывает автомат, говорит:
-Стой, кто идёт!
-Свои.
-Скажи пароль.
-Пароль
-Проходи.
Герой не сказал пароль или отзыв, уж не знаю. И что с собакой по кличке ШляпаЧе? Ее тоже уволокли? Или кто с ней «прогуливаясь» вообще?
О чем рассказ? Вот так выйдешь прогуляться и нарвешься на неприятности. От психов с собаками нужно держаться подальше. Хотя как от них отделаешься? Баллончик нужно носить или волыну. Слабо.
Ай-яй-яй, не надо так.
Очень примитивно получилось, такое чувство, что это первое что пришло в голову автору.
Ну и главный вопрос, который тревожит лично меня, что стало с собакой ГГ в финале?)
О недостатках рассказа уже было сказано. Попробую о достоинствах. Я воспринял текст как попытку взволнованно поделиться впечатлениями о главной встрече в жизни. Главной — потому что она закончилась трагически. (Хорошо, не главной, но важной, наиважнейшей). Автор переживает мощнейший стресс от увиденного. А в этом случае не думаешь о логике речи и знаках препинания. И финал прикольный: по сути автор общается с нами (хорошо, не «с нами», а со мной) из потустороннего мира. Из-за этого рассказ запоминается и «на финише» оставляет хоть и несбалансированное, но длительное послевкусие. Спасибо за это! Удачи!
От кого тогда мы узнаём эту историю, если оттуда не возвращаются. Парадокс. С тех краёв пишет? Интернет и туда добрался?
Что касается шорта: интересно, оригинально. Понравился.
Что-то туплю совершенно. О чём речь? Мало того, что безграмотность, непонятно, что за существо, чего привязалось к человеку, зачем нужна собака? Если и кушать, то по делу, а не первого встречного.
Забег в мистику, но как-то невнятно. Образы не рисуются, никакой картины из представленных слов не проявилось. Да и прочтение темы какое-то совсем плоское.
И не жалко же автору было восемьдесят восемь знаков на «сакральную фразу»! Извините меня, но рассказ — «песня ни о чем». Скучно и примитивненько.
Загадка. Я думаю, главгероем была мечта. Пробегающий мимо поискушался немного, а потом утащил ее с собой. Но может, у кого-то будут другие версии. Есть ошибки, это печально.
Два раза перечитывала. Поняла смысл (вроде как) что именно хотел автор передать фразой «И не в веди…», это когда страшно становится, или не понятное событие… Люди, когда страшно начинают вспоминать про молитвы. Автору удачи.
Рассказ настолько странный, что даже страшновато стало. Приставшее к прохожему существо, которое еще и унесло куда-то — это жуть. Возможно, владелец собаки был не в себе, у него глюк, и он скоро очнется. Или это страшный сон.
ГГ лукавый, раз от него избавились? Почитал комментарии, понял: гг просто нехристь неучённый, в школе уроки Слова Божьего прогуливал. Теперь же законно поплатился, горит в аду! Не вдохновился, извините автор. Но идея хорошая, интересная.
Ленивый лукавый автор. Не смог он меня ни убедить своим искушением. От повторения темы тема не раскрывается
Не впечатлил рассказ, простите. Текст требует редактуры, а сюжет просит пояснений. Оценка будет низкой.
Удачи автору!
У рассказа есть потенциал. Его надо только вычитать, подправить прямую речь. А стиль у автора уже есть, передать атмосферу и эмоции он умеет.
Если это нечистый, то чего он добивался. Вопрос. И что за мир рай или ад. Тогда будет понятна природа существа.
А куда существо дело собаку?
А почему решили, что оно ждет ответа? И как оно не отпускало? Собаку натравливало. Сумбур полный.
Напрашивалась явно не такая дурацкая концовка. Тут по-хорошему должен был оказаться какой-нибудь навязчивый рекламодатель. А получилось наивно и коряво.
я думала, что это окажется мормон или свидетель иеговы какой-нибудь. а оно вон оно как вышло) искушения и лукавого нет, цитата темы два раза есть. хотелось бы поподробней про существо, немного не достает о его мотивации к похищению людей.
Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. Очень интересны текст и совершенно непонятный. Кто всё-таки прогуливался «со своей собакой». Удачи автору в конкурсе.
Слова про искушение есть, в рассказе искушения нет. Во всей этой истории жаль только собачку. Кстати что за приставучее существо? Бомж?
Непонятно даже, кто кого прогуливал: существо собаку, или собака существо? Что, о чём, зачем, почему… Напоминает сочинение ученика младших классов. Впрочем, для него это бы было неплохо.
Ну ладно, с чего-то надо начинать — думаю, автор начинающий. Если так, то потенциал есть, но нужно больше читать и писать)
Рассказ не до конца понятен. Что хотело это существо? Возможно правильное выбранное название, отсылающее к проблеме могло улучшить рассказ. Удачи в конкурсе!
Это не юмористический рассказ похоже, но он меня рассмешил! Уж точно не страшно. Особенно, когда это существо унесло главного героя…. Что это за существо? Лукавый? Читает Отче наш? Я думала он не любит эту молитву и наоборот не трогает тех, кто ее произносит.
Сумбурщина чистой воды. Что, где, почему… Слишком много вопросов без ответа. Но видно, что автор хотел создать грандиозный по смыслу текст. Но не получилось
Темная с косой гонялась за героем по лесу и его собакой? Очень странное описание, не до конца все понятно. Может быть это манга была?