Дед любил повторять: «Судьбу выстраивает случай», – я не верил и думал, что её нет.
Я собирался делать предложение. А сейчас выбирал место и кружил по городу, посматривая по сторонам и притормаживая время от времени, тасуя наши с Корой дни и ночи. Я влип, однажды увидев её, и не смог отпустить. И эта невозможность гнала меня в «навсегда вместе».
Взгляд скользнул по витрине «Хвоста кошки». Когда-то здесь мать прощалась навсегда с моим отцом. Я ел мороженое, а они молча смотрели друг на друга, а потом мама протянула руку ладонью вверх, а папа опустил на неё ключ. Пальцы сжались в кулак, и я увидел тень улыбки на лице мамы.
— Я желаю тебе счастья, но подальше от меня.
Я затормозил, сунул в карман кольцо и пошёл. И вдруг увидел её. Кора тонула в объятиях… Её целовали. Она целовала. И они были безмолвно счастливы.
Я набрал маму.
— Мам, помнишь, что ты сказала отцу, прощаясь?
— Да.
— А почему?
— Нельзя стоять на пути любви, сын.
Кора оказалась сердцеедка? Лучше раньше выяснить, чем быть одураченным. А вот в случайности не верю, все предрешено
Почему сразу «Сердцеедка». Девушка могла быть вообще не в курсе притязаний на ее руку и сердце. Тебя на эту мысль навели «дни и ночи»? Ночи со всем не обязательно проводить в постели, да и жениться на той, кто уже и так с тобой спит, уже не хочется так уж и рьяно. Секс обычно, наоборот, отодвигает это событие. Знаешь, есть замечательное кино с Джудом Лоу «Черничные ночи». Посмотри.
Спасибо, за комментарий.
Случай помог принять решение о браке в одно мгновение.
«Фраза «Судьбу выстраивает случай» отражает философское представление о роли случайности и непредвиденных событий в формировании жизненного пути, но современные взгляды часто утверждают, что человек сам творит свою судьбу через решения, действия и осознанность, а случайность лишь подталкивает или открывает новые возможности, которые можно использовать или упустить, – это диалог между предопределённостью и свободой воли, где разум и поступки играют ключевую роль, а не просто пассивное ожидание»
А скажи честно, ты с ИИ советовалась, когда коммент писала? Я ведь чуть не обрыдалась от восторга, читая. Очень правильно рассуждает))))))) Но лучше бы, если бы это была ты.
Я без ии никуда, а мои вопросы от себя чуть ниже;)
Мораль понятны. Вот что отмечу: на коротенький рассказ целых шесть персонажей (дед, мама, папа, главный герой, его девушка и тот, кто её обжимал) и две фразы — дедова и мамина. Для короткого текста многовато, размывается смысл.
Да вы что, уместить роман в 777 знаков и две фразы, это огого как!
Спасибо, дорогая, только ты меня понимаешь.
Вот глупости говорите. Морали тут вообще нет, потому что текст не про мораль или аморальность. Я давно живу и точно знаю, что оценку поступков герою дают именно с той колокольни, на которую взгромоздились. Всё аморальное в этом тексте лишь плод воображения читателя. Юные особи мужского рода практически всегда уверены, что девушка, которая им улыбается, разговаривает и кивает головой, выслушивая любой бред, который они несут при встрече — просто спит и видит момент, когда он её окольцует. А девушке в этот момент может быть вообще и не хочется, у неё может быть другие планы на жизнь, и любит она совершенно другого человека и т.д.и т.п.
Текст примитивен до уровня палки неандертальца. Дед сказал — я не верил — случилось — поверил — принял судьбу.
И Перлитта права в своем комментарии. Ну в том, что ниже…
Может быть автор и не вкладывал в текст мораль, но она явно читается и чётко проговаривается последней фразой — «Нельзя стоять на пути любви». Мораль текста зачастую от автора и не зависит. А героев всё равно многовато.
Это не мораль — это принцип жизни. Мой.
Мораль — это то, что принято в обществе, Илья, а обществу такие принципы не нужны. Я даже сказала бы, что общество категорически против. Как можно отпустить мужчину, который полюбил и хочет быть с любимой? Он же отец, муж для другой женщины? Нельзя! Он обязан каждый день приносить «кусок убитого мамонта в свою ячейку общества» и ложиться в постель с нежеланной женщиной. Это морально. А я считаю, что аморально воспитывать детей в семье, где нет любви.
Мораль — это скользкая штучка, которая позволила думать бублике, что Кора — сердцеедка, хотя я — автор, об этом не сказала ни слова. Из всех читателей только один высказал робкое предположение, что девушка не такая, какой мы её увидели и то, я думаю, что после прочтения подсказки о Андрее Болконском.
Но мораль… придуманная, навязанная, не отражающая суть, как дудочка крысолова уже выстроила в рядочек и повела за собой всех. Что в общем-то и привычно. Я это наблюдаю уже давно.
В контексте обсуждения отдельно взятого рассказа в слово «мораль» я вкладываю самый простой смысл — «мораль сей басни такова». Мораль этой отдельной басни я понял, «мораль» — как посыл читателю. Я никак «мораль сей басни» как таковую не оцениваю, но, пожалуй, соглашусь, вставать на пути любви не стоит.
Если исходить из «мораль сей басни», то да — последняя фраза. Но мы исходим из правил конкурса. А для этого есть фраза деда , с которой все начинается и все дальнейшие события её иллюстрируют. Можно очень долго фантазировать о будущем, а потом вдруг зацепиться взглядом за знакомую вывеску, остановить машину там, где не планировал, и оказаться в точке, где тебя не должно было быть в твоем намечтанном «завтра» и твоё иллюзорное вдруг начинает осыпаться и на этом песке вырастает что-то другое. Так, что господин Случай, о котором говорил дедушка и есть главный герой. Все персонажи лишь отыграли свои роли. И даже мать, говорящая последнюю фразу, лишь указатель на перекрестке, но свернуть можно в любую сторону.
Извините, я вас заморочила. Я одновременно думаю о рассказе на БОК и кажется не успеваю его написать. Финал меня устраивает, но пока есть только он…
Заметил, что трактовки ключевой фразы в конкурсе в целом у авторов и читателей прилично разошлись. Так что скорее нет, чем да.
Мораль сей басни чётко укладывается в финальную фразу, так что я сделал выбор в сторону фразы «Нельзя стоять на пути любви». Фраза «Судьбу выстраивает случай» вроде бы и подходит, и даже выделена кавычками, но сам рассказ иллюстрирует другую фразу.
Впрочем, настолько ли это важно? Рассказ — неплохой. И мораль — хорошее дополнение к любому тексту. Я в изначальном посте отметил лишь то, что героев многовато. В остальном меня всё устроило.
Так это же и хорошо! Так и должно быть. Нас всех искусил Павел Борисович, и мы бросились искать истину в последней инстанции, то есть влезли на колокольню ( свою) и стали транслировать свое видение.
При чём тут вообще Кора? Она — неинтересная. Мораль главного героя — вот что главное. Не становиться на пути любви, это ведь главная мысль рассказа, мораль рассказа.
Именно, Кора — не героиня. Кора — попутчица героя, которая довела его до развилки, на которой перестраивается судьба. Она имя то получила только потому, что не мог персонаж (безымянный!!!) собираться жениться на безымянной женщине.
А мораль? Повторяю, здесь её нет. Не нужно в слова вкладывать новые смыслы. Мораль — понятие общественное, а у каждой личности, как индивида, свой кодекс или свод правил, если хотите своё понимание о чести и совести. Своя норма поведения.
Мораль в этом тексте есть, даже не смотря на то, что вы её не хотели вкладывать. Так бывает. Поступок ГГ — моральный, он уходит в сторону, не становится на пути любви. Почему вам не нравится слово «мораль»? Я его использую не в смысле морализаторства. Мораль текста — это его, в общем-то, значение. Зачем написан этот конкретный рассказ? Ради мысли — «не вставай на пути любви».
Господа присяжные заседатели! Выступая в защиту сего произведения имею сказать следующее.
Во-первых, все — и даже ваш покорный слуга! — были молоды. Во-вторых, надеюсь, что все были в какой-то мере влюблены… И вот перед нами шорт-текст на знакомую всем и каждому тему. Что сказать в его защиту? Обязательно отметить мораль!
«Девушки, не крутите хвостами!» намекает нам Автор. Произведение в жанре «драма разбитого сердца» удалась. Всё сочное, красивое, читается и воспринимается на ура.
Далее необходимо оценить фразу-задание. Собственно, их даже три — поговорка деда и две фразы матери. Все уместны, все удачно подобраны, но финальная, ко всему, носит воспитательный характер. Т. е., усиливает и без того верный моральный посыл этого незаурядного текста.
Прошу отнестись к моим словам с вниманием при вынесении приговора. У меня всё.
Обожаю, когда ты стебёшься над моими текстами. И я их всегда восприминимаю, как похвалу, хотя ты и приплёл какую-то мораль. Что аморального в поцелуе любимого человека? На улице? Та боже ш мой, главное, чтобы детей не начали делать на тротуаре. А остальное — домысли читателей. тут даже слова секс нету. 
Тут «мораль» в смысле заложенного в произведение посыла, и не более того.
я знаю. Я просто ворчу, Леш… 
Могу ошибаться, но вижу основную фразу в названии — Хвост кошки.
Почему?
Не думаю, что выражение «Судьбу выстраивает случай» в данной истории так уж наверное определит судьбу героя. Кора могла бы просто не согласиться выйти за него замуж. То же самое про фразу «Нельзя стоять на пути любви» . А ГГ стоял? Он и не знал, судя по «вдруг». И не думаю, что принудил/нуждал бы Кору выйти за него, если бы она не хотела.
А вот Хвост кошки в значении «все коту под хвост» видится (мне) выражением, более четко характеризующим ситуацию. Ведь все эти «дни и ночи» оказались для Коры пустым звуком. И не зря ведь автор назвал свой рассказ именно так. 😉
Я читала комментарий с огромнейшим удовольствием. Все так, кроме одного «Хвост кошки» не потому что «коту под хвост». Собачники с трудом понимают, что кошка, которую гладят, машет хвостом не потому что ей нравится, а потому что она терпит желание человека выразить любовь. Кошка ( и кот) который любит, прикусывает руку гладящую и при этом мурлычет. Так и мужчины, они не понимают. Бедный мальчик решил жениться… Ох… А девушка может быть совсем не в теме. И мальчику повезло, он увидел на сколько он не в теме. Мужчины любят повторять, что они любят одних, а женятся на других, но забывают уточнять почему.
Спасибо
«Одна фраза» (тема конкурса) — «Хвост кошки». Думаю так. Это кафе дважды стало для героя тем случаем, который строит судьбу, и видимо поэтому автор и вынес его название в заглавие. Да и кошки не собаки, они своим хвостом не машут от восторга и радости, да и гуляют сами по себе.
А мама? Её слова всего лишь правда, помогающая выжить, когда нужно отпустить любимого. Так думаю. А вы, автор? Я вас правильно поняла?
Удачи и вдохновения.
У моего знакомого такая история случалась по Новый год…
Фразу, нам автор показал в начале рассказа: «Судьбу выстраивает случай». С дедом соглашусь, но это не про любовь…
Почему не про любовь? Тут два раза про неё. Первый раз про папу и маму. Мама отпустила папу, потому что он её больше не любил, а любил кого-то другого. Пожелать счастья любимому в другой любви и всего лишь попросить не приближаться к себе — это про любовь. И поцелуй девушки Коры — тоже про любовь. А юноша? Он повзрослел. Да и не герой он в этой миньке. Он всего лишь фигурка в игре случая и судьбы.
да, соглашусь, в данном рассказе эта фраза про любовь…
вот не пойму хотел сделать девушке предложение без обоюдной любви? А зачем? Как можно думать только о себе, я люблю её и женюсь, а она стерпится — слюбится? Как он понял, что пора давать кольцо, после дней и ночей вместе? И если так то она двуличная особа встречалась с двумя? Повезло, что увидел её в лобзаниях с другим, а то был бы шок отказа… А увидел и отпустил, какой молодец! Иди поплачь у мамы на плече.
Все правильно, дорогая, только вряд ли этот мальчик будет плакать. Его мама научила улыбаться.
Если маму зовут Мира, то слёз точно не будет
Главгер собирался делать предложение и нес кольцо своей избраннице. Говорит ли это о том, что у них назначено свидание? Или он решил сделать приятный сюрприз девушке? В любом случае — верх безрассудства и распущенности такое поведение потенциальной невесты.
Либо ей было наплевать на влажные мечты парня, и она считала себя свободной во всех смыслах. Тогда неожиданная картина чужих поцелуев имеет смысл и логику.
Вы своими вопросами ответили себе сами. И я рада, что ход ваших рассуждений абсолютно прозрачен, ведь вы даже оценили потенциал невесты. Единственное, чего я не нашла, это понимания, что девушка могла быть вообще не в курсе, что её возжелали в жены. Ей может быть просто нравилось с этим парнем разговаривать по дороге домой, пока они возвращались с ночной смены, а им было просто по пути? Или они часто оказывались в одном и том же месте? Девушка была приветлива и улыбчива, а юноша придумал себе «большую и светлую»? Нет?
Если она и не в курсе была, что настолько у ГГ так всё серьёзно к ней (а из абзаца можно даже предположить, что вообще не в курсе кто это, маньяк какой), то концовка правдоподобна. А если они планировали совместно уже, то какая там любовь, что к нему, что к тому.
Почему-то подумалось, читая твой комментарий, знаешь о ком? Об Андрее Болконском. вспомнилось, как он загадывал желание, вернее ставил условие, что если Наташа подойдет сначала к кузине, а потом к другой даме, то он на ней женится. А Наташа просто шла по паркету и не мечтала о замужестве.
… захотелось перечитать «Войну и мир» и глазами, а не ушами.
Сколько уже миниатюр в выкладке, которые вдохновляют на большее)
На самом деле у меня ещё три вдохновляющие в этом туре.
Большинство работ, подавляющее большинство — хорошие, но ожидаемые. Стабильно хорошие. В этой, надеюсь, автор сподобится и напишет еще хотя бы полтыщи знаков, хотелось бы больше, но мало кто шорты расписывает потом в полномер.
А вот от автора № 18 мне нужно только название кафе, а больше мне не надо. Не нужно мне пояснений кто это и что это. Этот герой, как чудо — индивидуальный, для каждого свой.
И еще конечно переход от улицы Мао и Атиллы удивил с зеленой улыбкой.
И №6 удивил. Это какая смелость нужна, чтобы встать перед снобами, с их презрительно поджатыми губешками, которые все знают, как нужно писать, и выдать такой перфоманс. Тема свободная — имеет полное право. Я когда прочла эту миньку себе так строго пальчиком погрозила: «только посмей проныть, что не умеешь писать фантастику». И думаю теперь.
Я тот самый поджатый сноб)) Но благодаря Вам перечитал и изменил мнение. Немножко)
Про светофор тоже очень понравилось. Не спеша читаю, смакую рассказ Марка Твена, который вдохновил автора:
https://lib.ru/INPROZ/MARKTWAIN/gedliber.txt
А 18-й как раз зачту сейчас, что же вам там так ничего не надо?)
В таких эфимериях, как 18-й рассказ, можно любым вмешательством всё испортить. Это , как с полётом лепестка или листа. Они кружатся, с ними играет ветер и это завораживающе красиво, ты стоишь и любуешься и вдруг голос из-за спины: «Сколько бессмысленных движений только усложняющих работу дворника». И всё… мыльный пузырь иллюзий лопнул и ты стоишь с ошеломлении, слушая как твоя душа захлопывает дверь в себя, а потом ещё со страшным скрежетом задвигает засовы, потому что я прозевала момент и разрешила старому брюзге открыть рот. Старею.
Нельзя недооценивать значение профессионализма дворника — он может сбить с ритма весь квартал!
Еще как. https://my.mail.ru/mail/mirairis/video/39/467.html
Я, собственно, на французский анекдот намекал, а не шведскую семью…
А я на то, что девочки тоже время от времени берут метлу в руки. 
Имя выбрала говорящее — «Девушка», тут-то я и заподозрил авторство.
Знаешь, как только я возьму имя, не задумываясь о его сакральной сути, так сразу же меня по нему и поймают.
Ну-ну. Тогда перечитай «Тупик», там каждая буква кричит, что это я писал.
Моя паранойя кажется поставила что-то не то… я была уверена, что ты написал следующий рассказ.
У меня же все «от головы», не «от сердца». Очень трудно вставлять что-то анти-историческое, вроде пересечения улиц Мао с Атиллой.
Где там про «они планировали»? Там кроме Я,Я,Я и нет ничего. всегда поражаюсь фантазии читательской. мой третий муж часто повторял, что пока он бреется, я успеваю ответить на свой же вопрос раз надцать, дойти до стадии «развод и девичья фамилия» и пожалеть об этом. Но я никогда не разговариваю ни с кем, если не вижу глаз собеседника, а мой муж этого так и не понял за почти 3 лет третьего брака. Пришлось развестись. Чувство, что он меня с кем-то путает надоело)))))))
Почему-то 13 лет брака превратилось в 3. У меня чудесатая клавиатура в ноуте… Китайская итить-сборка
А вот мне показалось, что уже было всё согласовано. И концовку из-за этого не оценил. Только поэтому оценку не очень высокую дал:(
Простите. Сейчас перечитал в таком понимании — всё органично.
Честно? На оценку мне очень глубоко. На ту, что мне. Мне не все равно на ту, что я ставлю. 15 лет назад меня один старый журналюга учил оценивать тексты. Он несколько лет до этого судил прозаический марафон на «Парнасе» ( один из). Заболел и попросил меня его подменить на пару месяцев. Так на все мои «ой, нет! Ой, я боюсь» он мне дал внятное объяснение. «Никогда не оценивай работу в день прочтения. Высокой оценки заслуживает только та работа, о которой ты не смогла забыть к последнему дню голосования. Помнится только самое хорошее и самое плохое. Если ставишь низкую оценку — будь готова сказать за что и аргументы типа «Я не поняла. Это не мой жанр. Мне просто не понравилось.» — чушь собачья. Если не поняла, то перечитай и пойми. Внимательно прочти, не придумывая ничего за автора, только то что написал автор».
Пара месяцев была гораздо дольше. А потом он умер. Но я его наукой до сих пор пользуюсь. Автор не виноват в том, что читатель не умеет читать. Это личное горе читателя))))))))
лишать себя удовольствия не придумывать за автора?))
Да сколько угодно ))))))))) Главное, не рассказывать автору, что же такое ты придумал сделать с его героями. Мартин вот позволил изнасиловать свою книгу, судьбы героев и что? «Игра Престолов» так и останется недописанная, а фильмец? Ну, какое-то время его еще повспоминают, а потом снимут ремейк и еще раз всех нагнут своими фантазиями. Имя Мартина уйдет в мелкошрифтную приписку очень длинного списка решателей судеб его героев.
По факту значимых фраз в шорте две — в первом и последнем предложении. Рассказ, на мой вкус, написан сумбурно. Я зависла там, где герой кружил по городу, выбирая место (какое место? — читателю пока не ясно. Но моей неприличности невольно представилась пристраивающаяся какать собачка). А дальше совсем уж странно — «тасуя наши с Корой дни и ночи» (???). Выбор места зависел от выпавшего расклада? Не люблю такие нарочито-эффектные, а по сути — пустые фразы. Понравилась сцена с протянутой ладонью и безмолвным опусканием ключа. Хорошо. Спасибо, автор.
Честно говоря, я зависла обескураженная вашими преставлениями о выборе места, где сделать предложение. Пошловательно вышло. ну да бог с ним. Я всё время забываю, что не все влюбленные мужчины хотят сделать момент предложения руки и сердца, запоминающимся и не всем женщинам везет встретить такого мужчину в жизни. Моей кузине муж сделал предложение после секса, как-то так «Заеб…ь. Это было круто. Я на тебе женюсь.» Очень гармонично живут. Он её…, а она рожает. пятеро уже.
Спасибо за комментарий.
Как я понял этот конкурс: берется одна фраза и вокруг нее выстраивается шорт. Причем «выстраивается вокруг нее» – это не значит упомянуть в тексте один раз. Надо как-то пройти через всю историю с этой фразой, как с флагом. Разбивая на кусочки-слова, раскидывая их по тексту, переиначивая, намекая – как угодно. Но чтобы вокруг одной фразы, вокруг смысла, который она несет.
Здесь ключевая фраза «Судьбу выстраивает случай». Я бы сказал, что ее особенность лишь в том, что она самая длинная из выделенных кавычками, но, справедливости ради, она и правда как-то перекликается по смыслу со всем рассказом. Есть еще «навсегда вместе» и «Хвост кошки» – они, возможно, тоже имеют что-то общее с основной. Но в целом передать ощущение смысла, который просвечивает в каждом слове этой истории и который передается ключевой фразой, автору как-то не очень удалось. Это просто короткий рассказ. Нормально написанный, но по одной фразе или нет – никак особо не ощущается.
Ты просто не романтик, Саш.
Не, когда я сам пишу – я романтик )) Это только когда чужое читаю не романтик.
Слушай, а всё думаю, почему меня раздражают всякие там романтышные сцены, когда читаю. Теперь поняла я — не романтик.
Представляешь, сегодня обозналась, Чезаре перепутала. Пью кофе, смотрю на снег с тоской за окном и вижу чешет Че мимо дома. Отрываю окно и спрашиваю его: «Куда ты подался?» Котяра останавливается и начинает мне хамить с такой же наглой рожей, как и мой. А тут ещё и со стерео эффектом. Поворачиваю голову, а Котский кот стоит позади меня и интересуется: «Какого бена я ору, если он дома». Посмотрела на улице че-копия худее будет. Радуюсь, что детеныша Че привел рыжего, а то я не знаю, как я бы их различала.
У тебя перенасыщение романтикой. Живешь у моря, каждый день солнце в воду садится и все такое… ))
Может быть ты и прав. Хотя этой зимой камин не для красоты. Чувствую себя истопником. У нас холодно и снежно. А еще чувствую себя псарём. Родился внук и мне сдали детских собачек. Совершенно не хватает времени на созерцание мира))))))
Прочёл вдумчиво. Тасованные ночи понравились. Автору респект.
Рада, что ночи понравились. Спасибо
Написано красиво, но тема не раскрыта. Т.е., фраза есть, но она никак не меняет ГГ. Успехов!
А она должна что-то изменить? Фраза? Фраза о том, что случай строит судьбу должна была отменить стечение случайностей, которые эту судьбу, предполагаемую судьбу про «долго и счастливо» изменили?
Это я так. Чисто риторические вопросы
Сразу вспомнилось про сердце красавиц, измены-перемены и ветер мая.
И возник было вопрос про «а как же насчет бороться за свою любовь?» Но как возник, так и пропал, ведь «гнала меня в навсегда вместе» это больше про вынужденность и вряд ли про любовь.
Название очень понравилось. Изящно напоминает про фразеологизм «коту под хвосту» и полностью себя оправдывает))
А зачем бороться за любовь, Нин? Любви это не прибавляет. Я вот точно знаю, что «твоё с тобой и останется», а если этого не случилось, то это было чужое. А уж если ты видишь, что тебя не любят, то и мельтешить не стоит. Парень что должен был сделать побежать? Схватить девушку и затолкать в свою машину? Увести? И убеждать её, что она глупенькая и не понимает, что он — лучше, хотя бы потому, что он готов на ней жениться?
И… если бы я хотела написать про «коту под хвост», то я бы так и написала. Здесь не по это.
Идея и смысл рассказа понятны. Но чего-то не хватило,чтобы считать историю завершенной. Спасибо автору и удачи!
Думаю количества знаков ( но я не буду дописывать) и разжеванности ( и это делать не буду). Почему? Потому что текст вызвал читателей на эмоции, а я этого и хотела. Очень разные эмоции. В рассказе много недоговоренностей и каждый их договорил по своему. И додумал по своему. И высказался по полной.
Короче пикантных подробностей и не хватило, я так думаю. Но эротику никто не заказывал.
Странное название для заведения. Хотя что с них возьмёшь? Дикий Запад! Или всё-таки «Восток — дело тонкое»?
А Кора — вспоминается по поводу этого имени фильма «Почтальон всегда звонит дважды». Не оттуда ли эта фифычка?
Вот спасибо хорошо, я хоть нашла что посмотреть вечером.
очень драматично, высокопарно, немного сумбурно. но общая картинка ясна и понятна, героя жаль. но хорошо, что он это всё сейчас выяснил, а не далеко потом)
Говорят, что я даже матерюсь высокомерно))))) Я не специально. Я просто так разговариваю.
Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. Как говорится: «Если невеста от тебя к кому-то ушла, ещё неизвестно удача чья!» Бенедект Спиноза: «Случайность есть непознанная необходимость» Стиль хороший.
Спасибо.
Приветствую!
Сама идея хороша, но как мне кажется для шортов очень уж масштабна. Герое не получают должного внимания от автора и текст при всем профессионализме автора ( а мне кажется писал стреляный воробей) кажется блеклым и плоским. По мне так, не раскрыт ни один персонаж. Хочется почувствовать, то что, казалось бы чувствует главный герой, но получается просто читаешь буквы… история родителей будто как ни странно даже повыпуклей смотрелась в сравнении с линией главного героя.
Удачи в конкурсе!
С любовью,
Lady Pollyka
Спасибо. Просто главный герой здесь случай, а не парень и иже с ним