Витьку прозвали Счастливым. Мать самого детства его оберегала, лелеяла, нежила. Ведь ребенком он рос особенным и с минимумом приобретённых навыков. Любимым занятием было лентяйничать, ездить на велосипеде, играть в песочнице.
Счастливый, – говорили люди.
Подошло время жениться. Кто захочет за такого замуж? Но нашлась и для него пара. Взяли девушку из многодетной семьи: отец –пьяница, мать гулящая. Куда девчонке деваться! Тем более будущая свекровь пообещала во всём помогать. Не обманула. Пригрела.
Прошло время. Трёх детей родили, четвертый на подходе. Старшенькие в школу пошли, а Витька с младшими в песочнице играть продолжает. Целый день по деревне на велосипеде разъезжает.
– Счастливый, – продолжали судачить соседи. – Нет переживаний, нет и проблем. Вон Иваныч какой рукастый, статный. А счастье спряталось – не найти.
И что?
Ок счастливый человек, осчастливил других: женщину, своей любовью, детей своей заботой, пусть даже не умом. Хотя откуда нам знать, что он дурачок? Главное счастлив что живёт, с мамой повезло, а соседи они такие, лучше их не слушать.
Поддержку предыдущего комментатора — и что? О чём эта история и что означает финал? Как я понял, Витька — дурачок? А кто такой рукастый Иваныч? Извините, автор, но это и не рассказ, и даже на историю не тянет.
Вот вы уже не первый раз не находите рассказа(Рассказ — произведение прозы маленького объема, лаконично описывающее определенное событие или эпизод из жизни героев. В силу небольшого объема рассказ в большинстве случаев описывает одну сюжетную линию, в которой задействовано небольшое количество действующих лиц), в шорте. И наверняка именно поэтому снизите оценку. А где сказано что шорт это рассказ, а не история, сказка, глубокая мысль, выдумка? Тема есть, а жанр каждый выбрал сам. Скажите я не права?
Сумбурно, конечно, написано и не совсем в тему. Фраза (Счастливый), присутствует, но ее наличие никак не влияет на судьбу ГГ. Концовка смята. Иваныча нужно было как-то раньше ввсети в сюжет.
Какой замечательный архетипичный текст, господа присяжные заседатели! Но мы попросту разучились радоваться чужому счастью – и, забыв Емелю, Ивана-дурака и прочих «Ерёмушек» недоумеваем: И ЧО?! Отвечу лапидарно-лаконически: И ВСЁ! Чуть подробнее на вопрос «что будем с таким «счастливым» делать?» отвечал генералиссимус: «Завыдоват будэм!»
Это же из серии «как вы яхту назовёте, так она и поплывёт»! Нам бы порадоваться, что Витька не похож на исторического персонажа, присвоившего титул «Счастливый» (Феликс) в связи с совершенно другими достижениями – я про Суллу. Так вот, наш блаженненький герой никого не подавляет своим «счастьем». Он попросту запрограммирован на всю «будующую преспективу», и не просто воплощает в себе архаичную мечту человечества, тягу к Золотому Веку, но ещё и транслирует мнение Автора о пути достижения такого счастья, а именно – о силе Слова.
Задумаемся о предложении, скинемся голосами – и проверим, насколько прав Автор. Удачи нам всем, господа присяжные заседатели!
«Одна фраза» (тема конкурса) — «Счастливый»? Нет. Это не фраза. Это характеристика героя. Увы. Но сам рассказ мне нравится. И интонация. И тема, которой коснулся автор. Но он не дотянул. Противопоставление с неведомым Иванычем не достаточное. Это не совсем то, что нужно. Это не соседи должны судачить. это Иваныч, который в детстве ни в грош не ставил ГГ и думаю смеялся, дразнился и насмехался, а потом тратил свою жизнь на зарабатывание денег, должен стоять у забора и завидовать тому, что Витька всё так же любим и счастлив. Мне так думается. А если говорить без сентиментов, то не случилось конфликта в этом тексте, а потом не случилось развития этого конфликта и финальная кульминация осталась смазанной.
Удачи и вдохновения
На Руси Иван-дурак всегда был в почете.
— скажи, кем ты хочешь стать в жизни
— счастливым человеком
— ты не понял вопроса
— нет, это вы не поняли ответа.
«Нет переживаний, нет и проблем» — выделю эту фразу ключевой.
И, блин, я завидую Вите — тоже так хочу — жить, любить, рожать и в песочнице с детьми играться) — это же и есть счастье)
А в наш век не хватает этой простоты — с детства затачиваем детей быть успешными, лучше всех, а в итоге? Размножаться не хотят, а то и до суицида доходит…
Так что голосую двумя руками за нравственный посыл рассказа. И написано ладненько.
Спасибо за приятный отзыв!
Фраза: А счастье спряталось – не найти
на этом всё… Подача подкачала… смысл понятен…
«Любимым занятием было лентяйничать»
Очень необычный рассказ. Сферически счастливый. Хотя за одной строчкой про Иваныча целая драма.
Счастье разное. Даже не знаю — хочется ли такого… Потерялось «с» во втором предложении. Сравнения образны, понятны. Хотелось бы узнать и про Иваныча: кто он? Автору спасибо и удачи!
Да, счастливый Витька и несчастный рукастый и статный Иваныч… Видимо, не в стати и способностях счастье. Жаль Иваныча.
Плавно переходим к Грибоедову «…но чтоб иметь детей, кому ума недоставало?». Вот и Счастливый сгодился. Или это рукастый Иваныч Витьке подсобил? Финальная фраза — как гром среди ясного неба. А дальше что? Развод, одиночество, беспомощность? Такие приемчики — крючки — хороши в сериале в конце очередной серии. А в шорте оставляют чувство глубокой неудовлетворенности. Спасибо, автор.
Прочёл вдумчиво. Я тоже люблю лентяйничать и ездить на электробайке. Автору респект.
Почему особенные дети не должны быть счастливыми? А Иваныч и своей рукастостью счастье себе спроворит. И в песочницу идтить не надоть.
Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. Мини-биография обыкновенного человека. Гладко и скучно.Удачи, автору в конкурсе.
Достойное и достоверное жизнеописание. Вывод, правда, из тех, что не особо приветствуются в обществе: всё предопределено, на всё воля божия, главное — чтобы сынушка мамочку любил… А с другой стороны, может, рукастому иванычу трое да четвёртый на подходе и даром не надь и за деньги не надь. Тогда у рассказа другая идея: сколько людей, столько счастьев и «не прогибайся под изменчивый мир». В общем, хотелось бы, чтобы эта самая идея рассказа почётче была, повыпуклее, дабы читатель половину сюжета за автора не додумывал.
ждала, что что-то плохое произойдет для контраста, а все у всех складывалось и сложилось хорошо. ну и ладушки. кроме как у Иваныча, конечно. у него, похоже, ничего не сложилось)
Если у них пока только трое родилось, то какие “старшенькие” и “младшенькие”? Могут быть только “старшенький” и “младшенькие”, или “старшенькие” и “младшенький”. Извините за дотошность.
Ключевая фраза (слово) “счастливый”. Оно действительно мелькает на протяжении всего повествования. Судьбу героя, правда, никак не меняет. Оно лишь описывает эту судьбу, никак на нее не воздействуя. Да и то под сомнением – счастливый ли он? Люди таким скорее не завидуют, а ругаются на них – бездельники, мол. Может разгадка в том, что Витька “рос особенным и с минимумом приобретённых навыков”? То есть дурачок. Это многое бы объясняло…
Да, и не стоило Иваныча приплетать. Я понимаю, что намерение было здравым – создать в рассказе антипода Витьки, который все умеет, но несчастен. Это и некую жизненную мораль нарисовало бы. Но тогда – что вообще за фрукт этот Иваныч, выскакивающий из предпоследней строчки, словно черт из табакерки? Мы его не знаем, а преподносится он так, будто ему перед этим целая глава была посвящена.
Спасибо за расширенный комментарий и оценку рассказа. Иванычу не была определена какая-либо роль, кроме «антипода» Витьке. История взята из жизни. Вспомнила, думая про будущий сюжет на конкурс. И для людей вокруг так и осталась загадкой вот такое «Витькино счастье».
Приветствую!
Странное ощущение от истории. Как я понимаю соседи переживают, что дурачку-Витьку при малых телодвижениях все дано — жена, дети, мамкина забота. Но главного-то ему недодали — понимания как не было, так и нет. Он и не осознает что там вокруг происходит. Мама, какую игрушку в руки всунула, то и сойдёт: на тебе, велосипед, на тебе жену. И противопоставляют ему Иваныча рукастого. При этом не понятно надо Иванычу такое счастье? Ему и девушка из многодетной поди не интересна, он бы может другую себе присмотрел. Ну в общем главные дураки тут соседи, если счастье оценивают такой меркой. И ладно если бы автор высмеивал соседей, но тут как будто бы он согласен…
Надеюсь, я просто что-то не поняла
С любовью,
Lady Pollyka
Витька Ильич Обломов, подтекст произведения понятен, но мне кажется неправильно, говорить что счастье в безделии
комментатор садится на диван перед телевизором , через 10 секунд он понимает, что теперь дряхлый старик , который так и провел свою жизнь перед телевизором….