– И что он сказал?
По козырьку придорожного кафе отражались нескончаемые капли.
– Если я могу чувствовать поэзию, значит я человек.
– Да, ваше поколение обожает поговорить.
– Извечное ворчание.
– Будет. Я ведь похвалил. На, выпей.
– Что толку в этой осознанности?
Сидящий за стойкой отхлебнул немного горячего кофе.
– Как же вы любите философствовать. Нет чтобы просто радоваться моменту.
Посетитель посмотрел на него, затем на вывеску.
Мотыльком порхал, не зная,
Что тот свет, к которому летел,
Приближает все печали.
Лишь в пути мне радости удел.
– Хорошо. Очень хорошо. Но грустно.
– Это были последние слова перед тем, как я его застрелил.
– Ты убил человека!
Странник резко глянул на владельца забегаловки. Но, не нашёл, что возразить.
Бегущий ото всех достал бумажную фигурку, которую обнаружил в подкладке у того…
– Он слишком близко подлетел.
Всплеск неона в кофе
Я убил… убил человека
За спиной прекратился шум дождя
«Одна фраза» (тема конкурса) — «Что толку в этой осознанности?» И не нужно мне говорить, что вы написали в названии то, что я должна понять. Ничего я никому не должна… и верю только себе и то изредка. А сейчас мне совершенно искренне хорошо и единственное, что мне не даёт покоя, это вопрос, что написано на вывеске. Вы же мне потом расскажите, автор? И ещё мне кажется, но я не уверена, (это вам Нина уточнит, когда доберётся сюда), но в предложении
есть некая неправильность. если «по козырьку», то «били нескончаемые капли», а если они отражались, а мне отчего-то хочется, чтобы они именно отражались, рассыпаясь на более мелкие, то тогда «От козырька».
А еще я абсолютно не хочу препарировать эту миниатюру. Мне нравится это кафе, ливень и горячий кофе. И не нужна мне осознанность, мне нужно это ощущение счастливой растерянности.
Удачи вам и вдохновения.
Пожалуйста:)
https://litbes.com/vsplesk-neona-v-kofe/
«Сидящий за стойкой отхлебнул немного горячего кофе» — за стойкой может сидеть посетитель. Собственно, так и читается сначала — сидит человек за стойкой, и пьёт кофе, а потом к нему обращается… посетитель. Я бы подправил абзац.
Заместительные «сидящий за стойкой/владелец забегаловки» (кстати, кто и откуда знает, что он владелец, а не сотрудник) и «посетитель/странник» несколько сбивает с толку.
И не в первый раз на этом конкурсе я, по правде говоря, не понял я о чём история. Я вижу: околофилософские разговоры, и обсуждение того, что главный герой кого-то убил, с бумажной фигуркой в подкладе. Что за фигурка? ГГ просто поныл в баре, что кого-то убил? И что?
Сдаётся мне, господа присяжные заседатели, перед нами типичный случай философской интоксикации, коей подвержено большинство тинейджеров. Обычно это проходит с возрастом, как вы можете помнить из собственного опыта. Иногда осложнённый поэтическим бредом, данный недуг, собственно, и не болезнь, а этап развития личности. Посему не обращаем внимания на сопутствующие симптомы – они весьма схожи с влюблённостью – а концентрируемся на выполнении задания и способах, которыми сие достигалось.
Ключевая фраза? «Просто радоваться моменту» — она объясняет всё, даже название. Каждый отдельный элемент текста, включая лишнюю запятую и спорные тропы, всё-таки не исключает возможности «просто радоваться». Отсюда вывод: психоделический текст, господа присяжные заседатели, при любом исходе нашего с вами голосования всё-таки сможет оказаться в нужном моменте. Давайте порадуемся за него!
Я убил… убил человека.
Да владелец кафе так и сказал. И пока посетитель читал стихи, он уже звонил в полицию.
Дождь вдруг прошёл, а в двери появились двое в полицейской форме.
Как хорошо… но грустно
Думаю, что дождь кончился, потому что человек кончился)
выпей — обычно так спиртное подают, а не кофе)
всплеск неона в кофе? романтично, но странненько
ключевая фраза: «Это были последние слова»)
только я так и не поняла — кто-кого убил…
Чем-то похоже на сериал про бар, где можно было позвонить мертвым.
Да да, именно так — я ничего не поняла. Видимо, автор на это и рассчитывал
Красиво. Фраза в названии? В этом месяце много философских рассказов…
Я очень старался распутать фабулу и понять конфликт.Ситуацией проникся и дпже капли по козырьку не вызвали отторжения. Но все же кто на ком стоял и как пройти в библиотеку… не сообразил.
То ли робот, то ли пришелец завалил землянина. И ЧТО?…
И всё, а дождь по козырьку и неон в кофе просто красиво
Это из серии мучения киллера? Записка, найденная у убитого, вызвала у убийцы чувтва поэта? Как-то тяжело читается данный рассказ. Нужно продираться сквозь слова, чтобы понять о чем речь. Я не любитель такого, но у каждого свой вкус . Удачи!
Фраза: «Хорошо. Очень хорошо.» Но ничего непонятно.
Пожалуй, самый загадочный текст. Другие коллективным разумом расшифровали уже, а этот пока нет. А может в нём и нет слоёв? Какой-то беглец наконец осознал, что же он наделал. В этом и есть катарсис.
Почему-то кажется, что посетитель не человек:
– Если я могу чувствовать поэзию, значит я человек.
Может он терминатор? Прилетел, чтоб убить человека. А теперь сомневается в своей задаче, зачем убил.
ГГ поэт-терминатор?) А я подумал эта фраза говорилась будущей жертвой про самого себя. Да, перечитал, можно трактовать и что робот говорит от первого лица, но передаёт то, что ему сказали. Иж ты, двойного толкования фраза. А что автор задумывал? 🤔
Тема интересная, если обсудить её с автором дискуссионным способом. Идея понятна, оригинальный подход. И кажется всё понятным. Но чего-то не хватает для целостного восприятия рассказа. Автору спасибо и удачи!
Возможно, здесь отсылки к какой-то известной истории/персонажу/личности. Но догадаться, к кому/чему именно, так и не смогла, увы. Надеюсь, автор нам потом расскажет.
Лично для меня — сумбур вместо музыки. Очень вязко и непонятно: притворяющиеся умными фразы, дурные стишата, а потом — бац! — убийство. И потеря знаков препинания, потому что лимит знаков закончился. Извини, автор, не моё. Но спасибо за попытку.
Прочёл вдумчиво.Отражённые капли от козырька не смогли предотвратить всплеск неона в кофе. А жаль. Автору респект.
Тут надо звать Кьеркегора. Либо же Шопенгауэра. Как минимум, Сартра. И Камю до кучи.
А ещё лучше Филиппа Дика)
Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. Кто кого убил? Как читать это словесное кружево? Я, лично, запутался. Меладзе вспомнился с «Самба белого мотылька»… Удачи, автору в конкурсе.
Я вижу в этом рассказе психологическую миниатюру с элементами нуара. И речь о субъективности критериев человечности. Мне понравилась форма. Но у меня много вопросов к сюжету. «Я» убил человека, когда тот читал ему стихи? Они были настолько плохи? «Слишком близко подлетел» сразу навеяло мысли об икаре. но тут я совсем растерялась: кто же тогда странник и при чём тут стихи и философия. Поэт точно описал природу странника , и тот за это его убил в разгар декламирования… Тоже такая себе догадка.
Итог: я старалась, стиль (символизм, умолчание, лексические повторы…) оценила, загадка осталась неразгаданной.
на самом деле в жизни диалоги так и выглядят, каждый о своем, про свое, не всегда впопад. а попробуй перенести такой диалог на бумагу, так сразу чего-то не хватает. но чего хватает в этом шорте, так это атмосферы.
Ой, мать моя женщина…
Как говорится – ничего не понятно, но очень интересно. Я даже не уверен, что понимаю – сколько человек там разговаривало, в этом рассказе. Двое? Трое? Может, больше?
Ключевая фраза – “это были последние слова перед тем, как я его застрелил”. Исключительно потому, что она меняет судьбу героя. Ведь до нее он мог спокойно пить кофеек, а после нее вынужден “бежать ото всех”.
Чисто визуально – когда смотришь на рассказ – создается впечатление, что автор захотел выпендриться и оформить все это прозаическое безобразие аля поэзия. Чтоб как стих выглядело. И настоящий стих туда, внутрь, запихать. И прозаические рассуждения о стихах тоже. Так-то вот. Безумству литературных экспериментаторов поем мы песню.
Приветствую!
Совсем нечитабельный текст. Во втором предложении явно просто опечатка, бог с ним. Бывает. А потом вроде все падежи на месте, вроде и словосочетания даже по правилам сочетаемости, но смысла так и не прибавилось. Я даже не поняла сколько персонажей в зарисовке😱 ощущение лютого незапланированного артхауса.
Удачи в конкурсе!
С любовью,
Lady Pollyka
Честно говоря, так и не понял кто кого убил, Начало было хорошим, но с каждым словом, понимал все меньше и меньше
комментатор улыбается выпивает чашку кофе, но как только он допивает, некто в темном плаще стреляет в комментатора из револьвера, он убит, как и всегда, наш великий комментатор