— Уважаемый суд, я могу представить доказательство права на виллу, несправедливо занимаемую семейством Тербециев.
— Какое? — поинтересовался судья.
— Это расписка, свидетельствующая, что вилла Тербециев переходит во владение семейства Терренциев в уплату проигрыша в кости. Я нашел её недавно. Мой прадед спрятал её и героически погиб при Каннах, не сообщив, где она.
— Предъявите документ, — потребовал судья.
Ему передали позеленевшую бронзовую пластину с нацарапанными на ней письменами.
— Это не латынь, — воскликнул судья. — Что это за язык?
— Этрусский, — отвечал истец. — Мой прадед этруск, как и прадед Тербециев. Но я уверяю вас, что начертанное на пластине означает: «Мое имение через кости твоё».
— Вы умеете читать по-этрусски? Можете доказать?
— Нет. Смысл написанного передавался устно от отца сыну.
— Вердикт суда, — объявил судья. — Разбирательство приостанавливается, пока этрусское не читается.
Н-да…«Одна фраза» (тема конкурса) — «Мое имение через кости твоё», только это , как у вещего Олега и его коняшки. А если учесть все аспекты: безымянная расписка + мертвый язык, почивший за века до битвы в Каннах + и ржачь Пушкинского лошадиного черепа (уж он то знает, что не при нашей жизни это будет переведено), то я бы сказала проще «Было ваше, стало наше» и вердикт бы звучал так.
«Объект конфискуется в пользу государства с связи с невозможностью перевести свидетельство о собственности». И спорим, что в тех ста словах, что смогли как-то идентифицировать в этрусском пока нет ни моё, ни твоё, ни имение, ни кости, а уж через… появится в словаре только после «Здесь был Вася Пупкин. VI—V веков до н. э.
Удачи и вдохновения.
Этруски были живы-здоровы во время Пунических войн, были союзниками римлян и говорили на этруском языке даже во времена битвы при Каннах.
Да, рассвет Этрурии прошёл и они уже ассимилировались с римлянами. И ходили воевать с римлянами везде. С галлами помню бились. Там где-то откапывали свинцовую пластину с письменами. Год не помню. Рыть не буду. Но любая ассимиляция всегда прежде всего начинается с языка, а рассвет Этруссии кажется закончился в пятом веке до нашей эры. А с какой скоростью утрачивается национальная идентичность можно отследить на Российской империи или СССР, как её правопреемнике.
Ну да, только эту фразу в кавычках и можно представить как тему конкурса — «Мое имение через кости твоё» (после Миры выгляжу Повторюшкой))
Сюжет показался искусственным, выдуманным из головы, что снижает восприятие. Но написан ладно. Успеха автору.
Слабо. Диалог — деревянный. Сюжет — высосан из пальца. Истец на что вообще рассчитывал? Тот случай, когда вокруг малопонятной фразы построен нежизнеспособный сюжет.
О, времена! О, нравы! Что может быть великолепнее, господа присяжные заседатели, нежели возвращение к истокам? В данном случае – к истокам юриспруденции вообще, римской в частности… да ещё с таким остроумным ключом Еtruscum non legitur!
Автор, а ведь соль фразы «этрусское не читается» тут только мы с вами вдвоём и знаем, мне кажется. Красиво, Тухулка подери! Немировский не даст соврать… Короче, у меня лишь один вопрос: вы на что рассчитывали с таким сюжетом да этакой игрой слов? На то, что начнутся споры, участвовали ли этруски в битве при Каннах? Не на это ли намекал Чувак, упоминая «анахронизм»? Так ведь не о народе речь – тем более, уже утратившем язык – а об отдельных представителях (типа того же Мецената). Так что спорить особо не о чем, только восхищаться изящному завершению текста специфической фразой. Моё уважение!
От всего сердца прошу уважаемых господ присяжных заседателей при оценивании отнестись к данному произведению с максимальным вниманием. Квириты будут довольны!
Какой занятный язык. Эт руский?
главное что передавалось из поколения в поколение. Стоп! А кто кого судит и за что? Нашлись ещё одни претенденты на виллу или на виллы с гербом древнего рода, что в сарае стоят со следами крови, а кости там же закопаны…
Была такая лженаучная теория, высмеянная, кстати.
Мне рассказ понравился. Сюжет показался интересным, это, как говорится, мое. 🙂 И познавательный, к тому же. Автору удачи!
А фраза? Фраза не читается. В этом и фишка.)
Фраза (если): «Мое имение через кости твоё», но сомневаюсь, если по сюжету эту фразу не прочитать… И сама суть рассказа мне кажется, что это «взять на понт»…
Читается, но не понимается. Так пытаюсь расшифровать. Дело происходит давно, но и это давно так ушло вперёд, что этрусский язык забылся. И если даже та фраза, которая передавалась из уст в уста, не исказилась, то истец не правильно её трактовал. Скорее всего предок той виллы, которую хотели заполучить, передал этим обнаглевшим caenum, что они получат его собственность только через его труп.
Так что, если даже эта табличка не потеряется во времени, то и в современном суде потомки истцов останутся с asinus aures))
Отнюдь не озадачен исследованием битвы при Каннах, сопоставлением сроков возникновения надписей на бронзе и юридическими проволочками грехов при игре в кости.
Но зацепила фраза перевода (?) надписи
Тут прослеживаются, как минимум, три трактовки фразы — причем имеет логику и завещание, и некая угроза или косвенная месть — в зависимости от семантики.
Но больше всего впечатлила ситуация наличием этрусского пспекта.
Сразу вспомнились книги Ефремова и приключения Пандиона…
Триггер, одним словом.
Финал «улыбнул». Оригинальная история. Интересно. Спасибо автору и удачи!
Прочёл вдумчиво.А Гугл переводчик с этрусского?. Автору респект.
Жаль, фраза не сработа. Или сработала вхолостую. А я так надеялся на неожиданную развязку. Но за идею и подачу отдельный респект. Успехов!
Оригинальный способ отстаивания имущественных прав! Ключевой фразы не нашла. Как и глубокого подтекста, на который намекал фон Гринвальдус — умом образованным не вышла. Лично мне в этом рассказе чего-то не хватило. Было бы забавней, если б исхитрился и победил истец. Спасибо, автор.
Долина и Лурье в древнеримском варианте. Кто там чего нацарапал, решит только Верховный суд. Все к Августу! Или, как минимум, в сад!
Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. Тема раскрыта. Фраза есть, смысл её есть, но она не читается, потому что воистину: Еtruscum non legitur! (Этрусское не читается!). Удачи, автору в конкурсе.
Ключевую фразу вижу.
Радует, когда из произведения или анализируя произведение, тем более такое небольшое, как шорты, узнаю что-то новое. Обыгрывание «этрусское не читается» тоже понравилось. Оценила нешаблонность сюжета.
если не читается, то как истец планировал выиграть этой распиской суд? хотел, чтобы ему на слово поверили?) ну дела)
Приветствую!
Эх, и вот опять рассказ, где без помощи комментариев мне не разобраться .. пишут про игру слов удалую. Мне эрудиции не хватает, чтобы ее оценить. И в истории автор точно силен, тут снимаю шляпу. Очень бы хотела так же владеть материалом. Но мы тут оцениваем навыки литературные, а не эрудицию в чистом виде. Когда я читаю классиков, я понимаю о чем они пишут и какую мысль они хотят донести, хотя так же прекрасно осознаю, что люди эти на порядок меня умнее и образованнее. Может в этом и есть отличие от графомании? Не знаю… Может я и не права.
Постараюсь предположить, что суд пытались надуть, а суд решил взять паузу, чтобы подумать как надуть истца. Надеюсь, что угадала.
Удачи в конкурсе!
С любовью,
Lady Pollyka
Это, конечно, очень мило, но а-абсолютно ни о чем! ))) Шутка ради шутки. Легковесно и бессмысленно. Впрочем, не стоит огорчаться, опереточные истории с бессмысленным сюжетом нравятся многим людям, и создавать такое тоже надо уметь. А тут написано явно с умением.
По факту ключевая фраза “мое имение через кости твоё”, но рассказообразующая она не столько по значению этих слов, сколько по наличию самого артефакта – бронзовой пластинки с чем-то там нацарапанным. Вот эта пластинка в рассказе и есть ключевая фраза. (Тоже реальная история или мне уже мнится?)
Как то постановочно выглядит данная ситцация, слишком спокойны герои, как будто для истца ничего не значит эта вилла
«Виновен»- услышав эти слова от судьи комментатор нервно начинает шаркать ногой.. «Наказанием будет… КАЗНЬ»-: комментатор бледнеет и думает :«все же было схвачено, максимум должен быть срок, как так…» Огромный молот раздавливает комментатора, оглашая окончание заседания