На краю Вечности сидел Демон. Он скучал, скрестив руки на груди, свесив ноги в поток Галактики. Всё, всё он видел, знал, помнил – или ему казалось, что он всё помнил, видел, знал в этом и других мирах. Имена вещей, суть явлений, причины событий его уже не трогали.
Он был в силах погасить звезду или повернуть вспять вращение планеты. Даже создание Чёрной Дыры его не затрудняло, но… всем этим он баловался, пока был юн. «Проба сил!» – горько усмехнулся Демон. Он уже позабыл, когда его забавляли такие выходки (а, значит, он не был всезнающ!) И теперь непонятная тоска не давала ему покоя.
Рассеяно покопавшись в памяти, он извлёк образ чего-то яркого. Слегка удивившись, Демон присмотрелся к собственной сущности.
Где-то в глубине мрака, бывшего его телом, пульсировала крохотный огонёк Души. Он сосредоточился на этой малой искре – части Вселенной, его части! Осторожно подул на неё, оживляя… себя? Вгляделся пристальнее…
Горячая слеза сорвалась с ресницы. Космос принял крохотный шар в свой великий вихрь. Демон промедлил неизмеримое мгновение – и соединил искру с каплей.
На маленькой планете в далёкой галактике падающая звезда прочертила небосклон.
… а потом зародилась Жизнь.
Демон зародил жизнь ? из искры и слезы…
На маленькой планете в далёкой галактике падающая звезда прочертила небосклон.
… а потом зародилась Жизнь.
Где то я это уже читала?
А потом он родившийся обещал вернуться и спасти нас, ну хотя бы 57 из нас✌?
Удачи автор?
Спасибо! Лермонтова не пробовали? А Байрона? А других романтиков? Почитайте — облагораживает. Ну, по крайней мере, 57 из нас.
Спасибо почитаю?а конкретно вам что нравиться? Как вам это?
К себе
Как я хотел себя уверить,
Что не люблю ее, хотел
Неизмеримое измерить,
Любви безбрежной дать предел.
Мгновенное пренебреженье
Ее могущество опять
Мне доказало, что влеченье
Души нельзя нам побеждать;
Что цепь моя несокрушима,
Что мой теперешний покой
Лишь глас залетный херувима
Над сонной демонов толпой.
1830 г.
…и звезда с звездою говорит…
А неплохо! Есть опечаточка: «пульсировалА крохотный огонёк Души». Чем-то идея даже пересекается с соседним рассказом «Начало» (там тоже кто-то эммм великий создаёт, только Человека, а не жизнь). Раскрытие схожей теме в той работе понравилось больше, но этот рассказ тоже неплох.
Спасибо! Опечатки в коде генома — путь к развитию. Сходство в параллельном развитии — подтверждение верности эволюционного пути. «Великость» не самоцель: важно разнообразие подходов в раскрытии общих принципов..
Эдакая философская сказка получилась)
Но немного грустно, немного скучно…как и в названии)
Спасибо! Это не может не радовать: небольшие усилия неизбежно влекут усталость. В данном случае — интеллекта. И это нормально! Как в фитнес-центре, однако. Однозначно прогнозируется прогресс мышления!
Это вы таким красивым завуалированным способом пытаетесь меня зацепить?)
Что вы! Вам я льщу, а зацепить пытаюсь всех прочих — ленивых умом и сердцем.
?
Тема бога-создателя и зарождения жизни тут чуть ли не в каждом рассказе.
К написанию вопросов нет, но сюжет (см.выше) не увлёк. Нормальная работа.
Спасибо! Только не забываем различия: Демон не равно Бог-Творец. В этом главный смысл.
Ваш демон описан как Бог, который устал от созидания и последствий своего созидания. Чем-то смахивает на Демиурга у Стругацких в «Отягощённых злом». Под богом-создателем я имел в виду любую созидающую силу высшего, надчеловеческого, порядка.
Значит, прямое указание на то, что он прежде всего Разрушитель, пропущено? В таком случае — конечно, для читателя разница ускользнула. Подумаю, что с этим делать в следующий раз. Спасибо, что заставили задуматься над такой проблемой.
«И скучно и грустно, и некому руку подать
В минуту душевной невзгоды…» (с)
Так что ж я теряюсь? Почему не создать
Ме жизнь на планете на долгие годы?
Красиво. Но… Чего-то не хватило, али чего-то с избытком.
Спасибо! Но… Может, Вы не Тамара?
Упаси бог! Я, скорее, Вулич.
Максим Максимыча на вас нет!
Или Хаджи Абрека ?
Или одной мцыри…
Как-то интересно в этом заплыве Шорт рассказы компонуются… Близкие по теме… И уже который шорт о зарождении жизни на земле… Видимо, благодатная тема, но мною к сказкам слабо относимая…
«Колобок» может быть интерпретирован как создание Солнца парой Демиургов. Звери-препятствия соотносятся с высотой светила над горизонтом. Гибель на зубах Лисы — цвет заката.
Не нравится? Курочка Ряба как модель Вселенной, существовавшей до Большого Взрыва — лучше?
Короче, тема в сказках может быть отыскана во множестве вариаций, было бы желание!
Самокопание Демона. Тут он помнит — тут забыл. От печали родил слезу, а по пути и жизнь сварганил.
«...свесив ноги в поток Галактики.» — хорошо, ярко, образно.
А это: «Рассеяно покопавшись в памяти, он извлёк образ чего-то яркого Слегка удивившись, Демон присмотрелся к собственной сущности.» — не очень. ассоциируется с «рассеяно покопавшись в носу, он извлек… слегка удивившись» и т.д.
Мне кажется, если впряглись в высокий слог — держите его на должной высоте.
Спасибо! Учту на будущее, где могут водиться козяв… тигры, конечно.
Масштабно! Зародилась жизнь — какая и где? Таки Демон, выходит, ненастоящий (неживой?) Слезу роняет — жизнь заводит, а сплюнет — солнце притушит.
Спасибо! Это на самом деле здорово: вспомнить Ивана Васильевича, спародировать Александра Сергеевича… Экой я забавник — на что только читателей не провоцирую!
Вот! Опять «случайное Творение»? Упаковка «под романтизм», ага… Не, я Пушкина предпочитаю, а весь этот ваш байронизм — на любителя.
Спасибо! Предыдущий читатель, видимо, из вашей когорты? Пушкинисты против лермонтофилов, так? Ну, ладно. Пусть будут «Бакенбарды», часть вторая.
Красиво! Плавно! трогательно!Грамотно! Ну тут сами уже заметили, наверняка — «пульсировала крохотный огонёк Души» И концовочку поярче бы, пафосней, что ли , без потом… Удачи вам!!!
Спасибо! Но как же «без потом»? Дети — они как раз доказывают неизбежность этого самого «люби и саночки возить».
Сказка про высшее существо создающее планеты, звезды; ждала что попадется такая история)
Такой сюжет мне любим и здесь хорошо исполнен. Автору спасибо
Спасибо вам!
Ой этот рассказ стал моим тяжелым камнем. Долго таскал его в голове прежде чем высказаться.
1- Самое главное — это не сказка. Все что угодно, но не сказка.
2- Это красиво выглядит, когда слова выделяют «Душа» «Вселенная», но это дешево. Нагнетание пафоса, не придает большего смысла тем же словам.
И все. В остальном — шикарно. Первая мысль: Лермонтов,Демон, Слезы, — Бинго! Это покорило мое сердечко.
8+ Однозначно от меня. Была бы это сказкой, а не притчей, не задумываясь 10 поставил бы. И ругался со всеми кто имеет что-то против этого текста.
Спасибо Автору.
Спасибо.
Если не убедил — ставьте 8, ничего не поделаешь! ?
Посмотрим. Я любя бубню, надо же из себя строго критика построить. Добра Вам, да позитива побольше)
Премного вами довольны, Виссарион Григорьич!
Очень поэтично. Пламя моего восторга несколько подтушено обилием рассказов в этом же ключе, но все равно достаточно сильнО. И согласен с тем, что этот мир мог создать только Демон. Очень понравилось «неизмеримое мгновение» и соединение слезы с искрой — чудеснейшие оксюморонищи! Пропущена одна точка в конце предложения, «пульсировала крохотный огонёк» — согласование. Но сюжет, образы, стилистика автора и поэтичность — просто огонь!
Спасибо вам!
И скучно и грустно, и некому руку подать
В минуту душевной невзгоды…
Ну, конечно же, здесь я уже по названию вижу отсылку к господину Лермонтову. Да и образ печального Демона… Как и у Лермонтова, он у вас, автор, не является олицетворением зла. Расписывать не буду. Но, кажется, я поняла задумку. Демон когда-то был Ангелом, но его разжаловали. Но ангельская Душа в нём осталась. Ее, самое светлое, он и превратил в жизнь. А если жизнь ассоциируется здесь с человеком… Человек состоит бо’льшей частью из воды и души. Но, это опять таки только работушка моего мозга.
Но это не сказка. Красивая притча, но не сказка
Спасибо! О «притче=не притче» см. выше.
Хорошая сказка. Интересно то, что тут Демон зародил жизнь, а не Бог.
Спасибо! Мы, демоны, народ нескучный ?
Дорогой автор, хм, Кроули?) Нет, если серьёзно, Лермонтова люблю, слог у вас хороший, мысль главную, кажется, я уловила. Мне нравится, спасибо вам за сказку.)
Спасибо вам!
Интересное произведение. Хочешь, не хочешь, а визуальный ряд появился сам собой. Вот многие пишут о Лермонтове. А мне больше по душе отсылка к Врубелю.
Спасибо! Удачи!
Спасибо! А ещё здесь кое-что из сказок Киплинга, вот.
А можно подробнее, из каких сказок? (может, не читала, поэтому не увидела)
Не стал сразу говорить — стихотворные, конечно: «Томлинсон» и «Шива и кузнечик». Как раз с такими «пафосными оборотами».
Тогда точно не читала.
Они небольшие и довольно забавные. «Томлинсон» сатира на пустого современника. Весьма злободневная!
Спасибо! С удовольствием ознакомлюсь. Я у Киплинга только прозу читала.
Ошибаетесь! «За цыганской звездой» должны были слышать, ещё Из ливерпульской гавани» в исполнении Никитиных. Возможно — и «Пыль шагающих сапог» попадалась. А «Запад есть Запад, Восток есть Восток» точно встречали.
Что не понравилось: очередная история о демиурге. Начало почти по Лермонтову, который тоже не шибко блюл канон. Дальше — страньше. Слишком уж способный и всемогущий демон… хотя в «Супернатуралах» наверняка и не такое было.
Сложно назвать эту «фантазию по мотивам…» сказкой. Собственно, не вижу для этого оснований.
Что понравилось: эпично, драматично. Хорошее владение словом.
Спасибо, хотя не согласен: бывший Разрушитель в приливе меланхолии случайно из Духа и Чувства создаёт жизнь — чем не сказка? Сравните с любой этнической. Африка, Америка, Австралия. На Шортах добрая треть похожим образом написаны! Те, которые не рассказы и не модернизации, конечно.
Депрессия и самокопание Демона завершились сотворением мира. Хм, всего лишь слеза… Как сказка — да. Как идея происхождения жизни — нет. Мне кажется, что сотни космических дизайнеров трудились над созданием всех этих рыб, растений и пр. Вот если обратно раскрутить и закончить депрессией демона. В любом случае, это мои фантазии. Может же быть животворящая слеза?
Весь наш мир — отражение иного Мира в капле слезы Высшего существа. Не нравятся слёзы? Есть и другие жидкости в организме, если потребовалась наука вместо поэтического обобщения.
Всегда думал, что Бог и Дьявол заодно основали «God&Devil Corporation», но эта альтернативная версия заставляет по-новому взглянуть на привычные вещи. Что ж, вполне правдоподобно.
Спасибо! Можно внимательнее присмотреться к картине Врубеля — тут некоторые сходство обнаружили. Ну, и сократовский Даймоний изучить. Кто-то же должен советы советовать?
Я настолько углубляться в эту тему не собирался. Может мысль и не нова, но мне раньше не попадалось предположения, что Бог — повзрослевший Дьявол.
Наверное, можно и так сказать. Тогда следующая стадия — Человек. Ну, а потом всё сначала.
Уважаемый автор, познакомился с Вашим произведением.
Просто и со вкусом. Обороты «свесив ноги в поток Галактики» и «неизмеримое мгновение» понравились.
Над оценкойй буду думать после прочтения всех рассказов.
Творческих успехов и удачи в конкурсе!
Спасибо вам!
Какая-то странная аллегория к Создателю и божественному, получилось наоборот, — антагонист-демон всех создал. Не совсем бьется смысл с мифологией и религией. Но в целом рассказ интересен.
Спасибо! Не совсем понял смысл второго предложения, извините.
«Пока я пел, что тёрн цветёт,
Скрывая под листвой шипы,
Цветы истлели, на шипах
Осталась только кровь,
Остатки Рая на Земле,
Цветы, как и любовь – обман.
Я сел, как Врубеля Сидящий Демон,
Смотрящий в небо, словно в Ад –
Расфокусированный взгляд,
Внутри горя огнём, стал цвета неба.»
Простите, автор, мне очень напомнил ваш рассказ эту песню и, конечно,»Демона сидящего».
Красиво, трогательно, трагично. Не хочу писать больше. У меня очень приятное послевкусие осталось после рассказа. Автор, спасибо и удачи вам!
Спасибо вам!
На мой вкус, очень хорошо. Напоминает Лермонтова и Врубеля. Текст достойный, даже два деепричастных оборота подряд во втором предложении его не очень портят. Хотя, с этими деепричастными оборотами надо что-то делать — пять штук на небольшой текст. Попробуйте разнообразить. «Рассеянно» в данном случае является наречием и пишется с двумя «н».
Спасибо вам! Возможно, стиль определял форму, и обороты не лишние? Всё равно есть повод обдумать замечание. Благодарю!
Возможно. Но я, с вашего позволения, попробую перефразировать. Исключительно для собственной тренировки.
«Скучающий Демон сидел на краю Вечности, свесив ноги в поток галактики. Всё, всё он видел, знал, помнил…»
«Рассеянно покопавшись в памяти, он извлёк образ чего-то яркого, удивительного. Демон присмотрелся — в мрачной глубине его сущности пульсировал крохотный огонёк Души.»
Спасибо ещё раз — за свежий взгляд. Возможно, когда-нибудь захочется перефразировать тут всё вдоль и поперёк.
Недотянуто. Места не хватило или ещё чего, но недотянуто.
Очень жаль. Ну что ж, пойду дотягивать… Всем спасибо, счастливо оставаться ?
Не понял… что значит счастливо оставаться? А кто дотягивать будет? Лично я не могу, у меня макароны на носу… вернее в катрюле недоваренные.
На мой взгляд, ваш рассказ претендует на место в десятке, как минимум. По крайней мере, я поставлю ему высокую оценку, которую он полностью заслуживает.
Так Дьявол — начало всех начал? Не Бог? Или он от скуки стал Богом? А Бог есть? Или Бог — это трансформировавшийся от безделья Бог? А обратный процесс существует? Бог от скуки может стать демоном?
Хороший язык.
Повествование хорошее. Хороший миф, но конец не совсем понятен, в общем, как и в любых филосовских мифах)
Чрезвычайно аллюзивно.
Душевный демон, из искры возгорится пламя, вечно живой романтизм. Демону — счастливчик. Покопавшись в себе, он нашел нечто, что его удивило. Хоть и слегка. Со мной такогого давненько не случалось.
Не сказка. Но рассказ сильный, красивый, образный.
Демон медитировал) такая мораль мне нравится: медитация помогает найти в себе забытое и потерянное, и если демону помогло, то и тебе поможет!
Название как будто не в тему, но понимаю, что это отсылка к классике: «…и некому слово сказать»…
Миф о сотворении жизни. Не знаю, что сказать. Извините, автор, меня не проперло.
Слишком абстрактно. Край вечности, потоки. Как это всё выглядит? И сначала он говорит, что знает всё, а потом, что не всё. Мотив совсем не новый. Читал подобное у авторов позапрошлого века.
Не вполне понятно зачем уточнение про то, всезнающ или нет демон. Кажется это кусок для которого не нашлось места для развития. Кстати, а почему демон? И вообще свесил ноги. Антропоморфная персонификация не может возникнуть до создания человека, а тут вот она.
По моему не хватило образности в описании процесса творения. Возможно, следовало бы пожертвовать первой частью рассказа что бы раскрыть эту тему.
И скучно, и грустно, и некому руку подать (с)
Образная миниатюра, как названием, так и описанием. В голове сразу видится «Демон сидящий» Врубеля почему-то. А идея зарождения жизни от искры и души Демона — это круто, хоть я и вангую вопли особо верующих людей)
Замечательно! Едиственный вопрос — сказка предполагает, что жизни до слезы Демона не было?
Не получается представить такой поток. Очень много «он», даже в одном предложении два.
Последняя фраза канцелярская.
Имажинизм и вся серия Демонов Врубеля — такой флёр от этой истории. Яркие образы, слог полулирический. Морали нет. Некий демон зародил где-то жизнь. Потому что мог тчк
Надеюсь ему стало веселее.
Удачи Демону!
Плохо прорисована картинка с Демоном. Много онизмов и нудный ритм. И пояснять так не нужно — Так появилась жизнь.
«густой» синтаксис, кое-где даже слишком для такого короткого текста. Троеточия лишние, как мне кажется. «Неизмеримое мгновение» — красиво. Сам текст очень отсылает к «Фаусту» и германским народным сказкам.
Красиво. Поэтично. Но ужасно вторично. Как Лермонтоновского Демона своими словами пересказали.
Мда, Димон — крут! Может потушить звезду, создать черную дыру и даже жизнь отрыгнуть. Он всем Димонам Димон. Димон, которого мы заслужили. Димон, который круче всех.
Спасибо!
Название рассказа соответствует содержанию. Читать оказалось и скучно и грустно. С начала до конца ждала сказочности, радует, что дождалась в конце. Удачи Автору!
Страшно подумать, что происходило с другими веществами исходящими из этого демона… какой античеловеческий, антиэстетический рассказ.. а если бы самого автора сравнили с какой нибудь субстанцией из физиологического отверстия демона, ему бы понравилось?
Во как! Демон зародил жизнь )) Экий вы, автор, оппозиционер ))
Написано с искренним желанием сделать красиво. Не могу сказать, что это на сто процентов получилось, но для подавляющего большинства читателей прокатит.
Истории о ком-то, кто познал в этом мире все (или почти все) – не новость. Поэтому от текста, простите, веет вторичностью. Читаешь и понимаешь, что почти каждая строчка в том или ином виде уже когда-то была тобою прочитана у других авторов. Не смертельно, но для таких любителей до всего докопаться, как я, бросится в глаза.
Последнюю фразу я не стал бы отделять абзацем от предыдущего текста, убрал бы троеточие и написал просто “И зародилась жизнь”.
Господа конкурсанты! Не забываем, что в Литбеседке есть флудилка, посвященная Шортам, где можно пообщаться друг с другом, или по-нашему, по интровертски, читать чужое общение, сильно не высовываясь 😉
Неплохое произведение. Очень оригинальное, но суть сложноуловимая, на мой взгляд. Не могу сказать, что прям очень мне понравилось.
И скучно и грустно и некому руку подать. Написано певуче, хотя как создание Жизни с тоски о том, что ничего более не может развлечь Демона, грустно. Ему б Тамару для общения, тут больше притчевость, чем сказочность.
Скучно мне, скушно. Какой-то демон, чего-то там сидел, чего-то разглядел потом трах бах, взял и жисть зародил с какого-то перепуга. Зачем, почему? А почему это демон, а не крокодил, например?
Взял крокодил, да и солнце родил!
Странная история, с обилием метафор и образов, но они, эти образы, не выстроены так, чтобы зацепить до глубины души. Сюжет, стиль кажутся уже знакомыми. Не потому, что я знаю творчество автора этого рассказа, а потому, что так пишет целый легион писателей — как известных, так и сетевых.
Но зерно в этой истории есть. В общем, буду думать над оценкой, ведь не хочется обидеть автора, который, видно, сидел и серьезно работал над рассказом
«Мой старый друг, мой верный Дьявол,
Пропел мне песенку одну:
«Всю ночь моряк в пучине плавал,
А на заре пошел ко дну…»
Не знаю при чём тут Гумилёв…
Смешались вместе Лермонтов и триптих Врубеля… Их Демон — это идеальный образ романтизма!
Потолок галактики? Не впечатлило что то, может не понял чего то. В чем смысл то?
Всё-таки выдам «сотку», в память об этом дне 1841 года. Мир без Лермонтова уже не тот… А с ним был бы не этот!
Спасибо Читателям моего рассказа. Перечитывайте классиков!