Он смотрел, как корчатся и чернеют в огне густо исписанные листы его рукописи.
Смотрел, как они вспыхивают, горят, рассыпаясь в пепел, и скупые слёзы текли по его небритым щекам. Решение собственноручно уничтожить результаты многолетнего упорного труда далось ему нелегко. С другой стороны – всего-то и дел было, что бросить рукопись в огонь камина, но это переживалось им так, словно он бросал собственное дитя в раскалённое чрево Молоха.
Тем не менее он осознавал опасность своего творения, намного опередившего своё время. К такому дару человечество просто ещё не готово и не сможет правильно им распорядиться. Нужно, чтобы всё происходило вовремя, но никак не преждевременно!
Памятуя о том, что дьявол прячется в мелочах и, отдавая себе отчёт в том, что если от его рукописи сохранятся хотя бы отдельные фразы, людям будет вполне достаточно и их, чтобы непоправимо испортить себе жизнь на многие поколения вперёд, он энергично шарил кочергой в камине, следя за тем, чтобы всё сгорало без остатка.
Вполне возможно, что это незначительное событие изменит мир в лучшую сторону.
№8 Вовремя, но никак не преждевременно
Количество знаков: 913
Засада в том, что переход от прошлого к будущему времени глаголов резанул.
Удачи и вдохновения .
Пы. Сы. Призрак Гоголя бродит по беседке…Пы.Сы.Сы. А у тебя самой там со временем что? Ой! Чета хочется в угол.Тесла?
Герой этого шорта – антипод героя предыдущего. Смелый поступок – не купиться на славу и уничтожить результаты многолетних трудов. Вот только проблема не в изобретениях, а в людях. Изобретение Кюри как излечило, так и убило тысячи…
Николай Васильевич Гоголь переоценил значение происходящего.
Никола Тесла недооценил.
Николай Угодник благоразумно промолчал, благословляя происходящее, как и всё, не причиняющее зла кому бы то ни было.
Николай Мирликийский на диспутах и в словах не стеснялся, и затрещины оппонентам отвешивал будь здоров!
Вот тут вы с режиссёром Серым соль упустили!
Мне показалось, или от этого события ничего в мире не изменится?
Не изменится к худшему, и уже от этого миру станет лучше))
Увы, это улучшение останется незамеченным )
Возможно, во всяком случае хотелось бы. Но люди любое творение (скорее всего имеется ввиду научное открытие) превращают в явление с двумя противоположными полюсами. С чего бы им меняться?
Красивый шорт, образный. Это плюс. Минус – что он обезличенный. Это мог бы быть Мастер, Гоголь, Леонардо. Злой гений в очередной раз спас мир от собственнных изобретений
Гоголь – злой гений? Мона Лиза сделала мир хуже? Или я что-то не так поняла?
или вы не поняли мой комментарий? И при чем тут Мона Лиза?
Так я же и написала, что не поняла? “Это мог бы быть Гоголь” Я поняла так, что Вы предлагаете героем данного рассказа сделать писателя Гоголя, который растерзает свои “Вечера на хуторе близ Диканьки”. Или Леонардо (я грешным делом подумала, что Давинчи). А самая его известная картина “Мона Лиза”. Так что же всё-таки значил Ваш комментарий?
Гоголь жёг Мертвые души, а Леонардо Да Винчи не только художник, но и изобретатель. Говорят, например, что среди его эскизов и чертежей есть танк. Танк! А сколько ещё своих творений, нацеленных на уничтожение человечества, он мог бы уничтожить!
Спасибо.Вот видите,хорошо, что спросила. Не знала, что Леонардо изобретал серьёзное оружие. А у Гоголя ,вроде, кризис творческий был (опять же могу ошибаться). Он, наоборот, хотел сделать мир лучше с помощью книги, но не получалось. Отсутствие книги с улучшением мира у меня не вяжется. Ещё раз благодарю за ответ.
Поговаривают, что Леонардо руководил отливом турецких пушек, использованных Мехмедом II для взятия Константинополя. Но по датам не подходит. Константинополь пал в 1453, когда Леонардо был только годик. Но от гениев всего можно ждать. ?
Он и в годик вполне мог такое лить и отливать, что барону Клодту и не снилось!
Вот и я говорю. С гениями никогда не знаешь. ?
Там был венгр по имени Урбан. До этого пытался наняться к византийцам – у тех не было средств. Так что “только бизнес, ничего личного”!
А вот авторы, ринувшиеся на третий тур, смалодушничали. И со своей стороны ничего не сожгли. Нет, правда, я сжёг один первоначальный бредовый вариант, оканчивающийся словами: “Эдгар По свернул голову ворону. Вполне возможно, что это незначительное событие изменит мир в лучшую сторону.”
А я написал рассказик про Рэя Бредбери, но не послал, а сделал библиотечный пост. Все равно свой конкурс уже запорол.
У меня там вначале тоже было про Брэдбери, а именно: “Бабочка Рэя Брэдбери даже и не окуклилась, а уже Терминатор расплавлен в киношном тигле. Жизнь бьёт ключом. Разводным. И больше – по куполу. Можно недолго каяться, лишь бы простили!”
А запороли, по ходу, все кроме двух лидеров в полосатых купальниках. С ними уж никто за первенство не поспорит!
Ставлю на “Ласточку”, вихрем прокатится!
Ставлю на “Чёрную каракатицу”! (С)
Ставлю сто баксов на Мишку Пушистую!
Как почему? Потому что предчувствую!
И пусть победит нежнейший!
~ ето я ~ мур))
Я ща как 1 и 2 словлю за третий тур и сравняюсь со всеми))) Не бегите вперед всех в пекло
Судей тогда ждёт суровое наказание. И они знают об этом. Незрелых ещё не тронули бы, а так – созрели для возможного возмездия!
?
Сознательная попытка автора рассказа скрыть, простите за тафтологию, авторство нетленки привела к множеству он/его/ему.
Понятно, отчего так сделано, но очень обезличенный рассказ, в котором нагоняют гениальности ради гениальности.
Этакие скрижали сожгли в огне. По ден-брауновски…
И снова-таки, финальная мысль гг никак не может содержать “незначительное”, ибо это труд всей жизни.
Автору удачи!
Определённо, 3 раунд самый мощный получился. Уже восьмой по счёту крутой рассказ ?
Испытаем, братия, стихи наши без трусости.
Вечный огонь беспощаден и свят.
Хорошо горят гениальные рукописи.
Плохие рукописи не горят.
П. Вегин,
«Главный эксперимент Хлебникова»
пародия А. Иванова “Эксперимент Вегина”:
Покушав однажды гоголя-моголя,
кудри классические разметав до плеч,
решил повторить я эксперимент Гоголя —
собрал свои рукописи и начал жечь!
Вспыхнули рукописи — жуткое дело.
Глаза зажмуриваю — костёр еретика.
Думаете, не страшно, когда горит тело?
Во рту пересохло, а ни глотка…
Главное, братия, смелее, без трусости!
Недаром коллеги с завистью говорят:
«До чего ж гениальные у Вегина рукописи,
обратите внимание, как горят!»
Эксперимент завершался классически,
но вдруг злопыхатель некстати влез:
«Да он их, жулик, кажись, керосинчиком,
отсюда — и пламя до небес…»
На мой взгляд – сомнительное раскрытие темы. Давайте поверим автору в том, что ГГ действительно открыл что-то, что могло погубить человечество. Разве гибель человечества – это незначительное событие? А если так, то разве не значительное событие – его спасение?
Теперь предположим, что ГГ заблуждался. И его изобретение, или что он там сжигал, не испортил бы жизнь человечеству на многие поколения. Тогда событие было бы действительно незначительным. Но вот изменило бы оно мир к лучшему? Сомнительно.
Про Теслу наверное. Листы горят, а слезы текли. Не могу понять что тут не так, но режет прямо глаза. Нутром чувствую, что тут что-то не то. По смыслу хорошо, но написано крайне душно – полета букав нет. Много повторов близкостоящих (ну или слишком похожих слов, что оставляет ощущение что одно и тоже читаешь в начале каждого параграфа).
Стилистика корявая, много пафоса и канцелярских оборотов. Это явно работа неопытного автора при том, что текст им не вычитан и не правлен.
«Исписанная рукопись» – это перебор… скупые слезы… чрево Молоха… своего-свое… его-их-он-все… уфф. Мне хватит. О заголовке даже не заикаюсь.
Имеем некую загадочную рукопись, которую надо уничтожить. Что там за открытие века, почему народ не достоин такой радости, каким образом и зачем портить жизнь на много поколений вперед… все это необъяснимо, непонятно и только вхолостую интригует читателя. Просто захотелось нагнать туману. Спасибо, туман имеется.
А уж предпоследняя гигантская фраза окончательно хоронит слабый сюжетный смысл.
Вполне хороший рассказ, которому все же не помешала бы чистка от местоимений.
И мне показалось, что последнее предложение несколько контрастирует с сутью истории. В том плане, что фраза “это незначительное событие” несколько противоречит ощущениям героя: “это переживалось им так, словно он бросал собственное дитя в раскалённое чрево Молоха”. Но не исключаю, что так и задумывалось.