— Дорогой, ты уже который день возвращаешься с работы в отличном настроении. Случилось что-то важное? — с интересом спросила за ужином Шарлотта Габер своего супруга. Известный ученый-химик Фриц Габер действительно последнее время пребывал в самом благодушном расположении духа, расточая улыбки своим домочадцам. Те же терялись в догадках, не привыкнув к такому поведению обычно сдержанного и молчаливого главы семьи.
— О да, милая Шарлотта! Нашей исследовательской группе наконец-то удалось создать дешевое и крайне эффективное средство, которое покончит с грызунами, клопами, тараканами и прочими паразитами, отравляющими жизнь людям, – ученый аккуратно добавил два кусочка сахара в горячий ароматный чай и сделал первый глоток, смакуя любимый напиток.
— Пока мы дали ему условное название – «Циклон Б». Конечно, это не то великое открытие, за которое обычно присуждают Нобелевскую премию по химии, но… Вполне возможно, что это незначительное событие изменит мир в лучшую сторону.
№9 Разговор за ужином
Количество знаков: 842
о да! но паразиты и к нему привыкнут и мутируют
Алла, это на для паразитов, а для людей использовалось ?
Рассказ из серии ЖЗЛ. Браво! ? Учёный делает маленькие открытие, на самом деле имеющее большое значение для всего мира.
Я правильно поняла, что в итоге этим веществом людей травили?
Восхищаюсь авторами Литбеседки – какие разные смыслы и сюжеты они реализовали при помощи заданной темы. Ну, и мое почтение тому, кто придумал такую тему ? ?
Виноват, это не оригинальная тема. Лишь авторское изложение реального события.
Одной из версий, смею заметить. Писатели хорошо поработали до нас.
Тем более.
Напрашивается аналогия с господином Гинцбургом. Тот ведь тоже защищал диссертации по борьбе с паразитами и вредителями. А оно вон как обернулось!
Вот так всё и начинается, кто-то кому-то мешает: жучки, паучки, мышки и по нарастающей.
Ага, насколько помню, этим средством сначала действительно проводили санобработку всяких поездов и кораблей. А потом понеслась… ?
Еще одна чуть расширенная реальная история.
Иронично, автор, иронично.
Мне понравилось!
Реальные персонажи в авторском переосмыслении.
Горькая ирония.
Единственное, в рассказе рассказывается про разработку группы, про очищение мира от паразитов, и потом, пусть и в сравнении с Нобелевкой, изобретатель называет своё изобретение незначительным?
Понимаю, что из условия задания слов не выкинешь, и автору пришлось выкручиваться. Но выглядит чуть-чуть, самую малость нелогичным.
Автору удачи!
Как мощно обыграна финальная фраза. Я под впечатлением.
Остроумный рассказ. «Циклон Б» до сих пор производится и используется для борьбы с паразитами, хотя мир к лучшему он не изменил. Нобель был уверен, что его динамит изменит мир к лучшему. Легче стане добывать полезные ископаемые, и наличие такого мощного разрушительного вещества приведет к тому, что войны прекратятся. Эйнштейн был уверен, что создание атомной бомбы изменит мир к лучшему, и даже написал об этом письмо Рузвельту. А вот мотыга реально изменила мир к лучшему! Но в 20-м веке в буддийской Камбодже ей убили миллион человек. Молодец автор.
К лучшему мир может изменить только пробудившаяся совесть. Но она встречается намного реже камбоджийской мотыги.
Возможны варианты: совесть проснётся, и начнёт выяснять, кто виноват, и что делать? Результат – или студент с топором/мотыгой, или пандемия неврастении.
Это просыпается не совесть, но самосознание. Чаще всего коллективное и бессознательное.
” Совесть не появляется с возрастом, как борода. Чтобы приобрести совесть, требуется некоторый опыт.” – Акутагава Рюноскэ
Пестициды? Хм… Мне понравилось, как эту проблему разрешили израильские фермеры. Они установили вокруг полей скворечники для сов. Результаты поразительные и зерновые не отравлены пестицитами.
Но что касается рассказа…то тема выбрана удачно. Она хорошо сочетается с последним предложением.
Уточнил в вики. Ну да, так и подумал, что в газовых камерах смерти использовался – чувствую же знакомое название. Ну а рассказ хороший – и фраза впервые прям отлично вплетена. Зачет.
Нравственно-идейный перевертыш. Пестицид на основе цианида, известный, прежде всего использованием для массового уничтожения людей в газовых камерах лагерей смерти.
Тот случай, когда изобретение во благо превращалось в страшное орудие палачей.
И все же есть существенная придирка. Серьезное открытие «известного ученого-химика» априори не может считаться с его слов «незначительным событием», ибо, как подчеркивает автор, ученый пребывает в самом благодушном расположении духа, расточая улыбки. А ведь семья не привыкла к такому вниманию. Значит, случилось незаурядное. Конкретно: жена спрашивает – случилось нечто важное? На что супруг отвечает утвердительно. Вот и конфликт финала и конкурсного задания.
Так что твердая тройка – 3 балла.
Расказ, как пример идеального вплетения предложения-задания в финал своей истории. Как говорится, все гениальное просто: маленький рассказ, состоящий из одной сцены, и история, раскрытая в диалогах.
И все же есть сомнения, что ученый не станет воспринимать свое открытие (а это именно оно), как незначительное событие.