Кот Бегемот пухлой лапой пригладил топорщащиеся в разные стороны усы и взглянул на оцепеневшего Рики. Все же не надо было открывать эту чертову дверь.
Потереться что ли об ногу Рики, приласкать, успокоить. Ишь, как разнервничался!
Бегемот и сам не понимал, как они здесь оказались.
Помнит комнату, где они с Рики провели всю свою жизнь и которую даже не пытались покинуть. Что там за ее пределами их совершенно не интересовало. Помнит надпись над дверью: «Открой дверь, покинь комнату и забери с собой Бегемота».
Рики тогда растерялся, а Бегемот, исследуя дверь, повис лапами на ручке двери и та…
Никто не понял, что произошло. Их закрутило, сплющило, сдавило…
***
Там – где же это, там – все было понятно и знакомо. Было, так сказать, родным. Жили себе, не тужили. Телепатически общались, по – другому не умели, частенько играли в шахматы, да и просто валяли дурака.
Бегемот восхищался своим другом человеком. Уж сколько тот всего знал, какие картинки показывал – невероятные, просто фантастические. Телепатически, конечно, отчего Бегемот умнел. Прям чувствовал, что умнеет. Так-то он был просто большим, жирным и страшно обаятельным.
И часто задавался вопросом, откуда Рики черпает знания? Откуда, Рики не знал. Кто-то или что-то закачивал эти знания ему в голову. В эти моменты друг зависал, ни на что не реагировал, даже на кота Бегемота, который вначале обижался, потом удивлялся, а со временем привык. Тем более, ничего страшного с его другом не случалось, а после столько интересного для себя узнавал, что радовало. Тот чужой мир, картинки которого транслировал ему Рики, казался невероятным, одновременно красивым и пугающим.
***
Момент, когда дверь распахнулась, оба помнят смутно.
Когда пришли в чувство, обнаружили себя прозрачными и в комнате с жужжащими чудищами, очертания которых вроде и знакомые, но до конца не понятые. Так, картинки, которых в их памяти очень много.
Постепенно скованность и растерянность уходили, на смену пришло любопытство. Бегемот быстрее освоился в доме, пусть и чужом. Склонный к безобразиям, он с важностью, достойной уважения, обошел и обнюхал все комнаты, и вальяжно разлегся в холле, на мягком диване. Спокойствие друга сказалось и на Рики. Уже без паники осмотрелся и удивился. Все казалось таким знакомым. Странное чувство, словно он здесь уже был когда-то! Давно, может в прошлой жизни! Вот же его лицо в рамочке. Фотография кажется.
***
Том Шерли возвращался с офиса, где работал программистом искусственного интеллекта и с удовольствием предвкушал, как с Лизой отправятся на выходные за город, приятно проведут время и вполне возможно именно там, на фоне красивых пейзажей, предложит ей руку и сердце.
То, что планы кардинально меняются, стало понятным, когда программа «умный дом» прислало сообщение – в доме чужие. Так он не радовался даже Лизе! Все получилось! Столько лет, столько усилий! Столько потраченного времени на создание виртуальной копии себя! Все не зря и это радовало. Закупал необходимые мощности – даже несколько генераторов дополнительно на всякий случай установил – писал программу, создавал свой цифровой образ, закачивал информацию, постепенно добавлял эмоции. И чтобы виртуальному Рики не было скучно, одновременно создавал и кота Бегемота. Любимый персонаж получился именно таким, как у Булгакова – большим, черным и умным. Сердце радостно стучало, он на пороге сенсационного открытия!
Развалившегося на диване кота увидел сразу! Очертания кота, пусть и слабые, вполне проглядывались. Чуть в стороне, у большого окна, стоял и Рики. Том готов был их расцеловать.
– Вы ж мои хорошие! – только и произнес он. И добавил: «Меня зовут Том! Рад с вами познакомиться».
Друзья оторопели. Рики замер, а у Бегемота шерсть вздыбилась. Чужак, как две капли воды похожий на одного из них, и выглядел странно, и манера разговаривать удивляла. Но они его понимали. И голос то, какой знакомый. Вот, оказывается, кто закачивал в голову Рики информацию.
История их появления, рассказанная Томом, не впечатлила, но и не испугала. Что дошло до сознания Рики, так это то, что он двойник Тома, а Бегемота прописал – именно так и сказал – чтобы не было ему скучно.
***
Прошел месяц. Виртуальные Рики и кот Бегемот вполне себе освоились в доме. Общались с Томом смс-ками, его то они понимали, ответить не могли. Оказалось несложно.
Особо не капризничали, ничего не требовали. Рики просиживал в библиотеке, много читал, Бегемот пристраивался рядом в кресле и телепатически получал новые знания. Бегемот и сам читать умел, просто ленился.
Иногда проходили сквозь стены на улицу, правда, на непродолжительное время. На открытом пространстве они были мало заметны для окружающих, что хорошо, но быстро ослабевали. Что-то их создатель упустил в разработанной компьютерной программе.
Эфемерная реальность воспринималась неоднозначно. Вроде и знакомое все, картинками действительности память была загружена до отказа.
Но при близком знакомстве странные постройки и проезжающие авто пугали, а местные жители, снующие туда-сюда, и вовсе казались карикатурными.
Бегемот все же легче адаптировался к обстановке. Приставал к местным котам, при виде его жалобно мяукающим и ныряющим в подворотню, словно от пропитанного дихлофосом. Не обижался, что с них взять? Ограниченные временем, не то, что они с Рики – вечные.
Так и жили, пока Рики случайно не столкнулся в холле с Лизой, подружкой Тома.
Хорошенькая барменша местного паба не сразу приглянулась ему. Так себе – ничего особенного. По телеку и получше были. На конкурсах красоты. Смотрели с Бегемотом вечерами от нечего делать.
Но улыбка Лизы растопила сердце Рики! Влюбился по уши, об этом безапелляционно заявил ему Бегемот! В редкие часы присутствия Лизы в доме Рики крутился рядом, а когда уходила – таял на глазах. Совсем становился невидимым, только потоки мыслей долетали до Бегемота. Ну, так, ничего интересного. Все про любовь! Бывало, днями тосковал, даже Бегемота игнорировал. Это было уже слишком! И Бегемот начал обдумывать, как избавиться от Тома, следовательно, и от Лизы! Том ему сразу не понравился. Что ему до этого самодовольного выскочки? Да и схожесть с Рики удручала! Не нужен ему еще один друг! Да и за обидные слова давно мечтал отомстить! Прописал! Чтобы Рики скучно не было! Чтоб тебе! Я типа, так, с боку припека! Отольются Тому мои страдания.
***
Способ избавления от Тома лежал на поверхности. Бегемоту особо не пришлось ничего придумывать. Вспомнил Аннушку! С Садовой! Читал-читал! Там много чего хорошего написано про него. И умный, и красивый, а уж какой шаловливый!
Загнать самого противного местного кота в дом было делом техники. А столкнуть оливковое масло с полки – вообще ерунда.
Из ванной комнаты Том вышел в приподнятом настроении. Все складывалось хорошо. Лиза скоро переедет к нему. От внимания Тома не ускользнул факт особого отношения Рики к Лизе. Чувство превосходства его настоящего от виртуального только раззадоривало. Пусть знает свое место! Да и ведь это я на самом деле! Не могу же я ревновать свою девушку к себе любимому! Смешно!
Правда, слегка озадачивало поведение кота Бегемота. Взаимной симпатии между ними не случилось. Тот явно его терпеть не мог. Постоянно занимал то кресло в кабинете, то любимый стул в кухне. Даже как-то выбил его под ним, сидящим. Как у него это получилось, ума не приложу! Надо от него избавиться. Переписать программу. И это последнее о чем подумал Том перед жестким падением.
***
Бегемоту несложно было убедить Рики покинуть дом Тома, который оказался в больнице. Да и зачем ему Лиза, если они никогда не будут вместе? А Том им вообще ни разу не товарищ! Вдвоем им и без них всегда было хорошо!
К тому же, оба заметили интересную особенность. Чем чаще они выходили из дома на открытое пространство, тем явственнее понимали, что существовать могут и без привязки к своему создателю. И самое необъяснимое, как-то в один из таких дней, неожиданно для себя оказались совсем в другом мире. Параллельном, скрытом от людских глаз, еще неизведанном, но более им понятном. Где нет времени и где они точно будут жить вечно. И там у них даже появились друзья.
Местами есть опечатки. Например, программа «умный дом» прислало – нарушение согласования; возвращался с офиса (разве не из офиса вернее?); ещё хотела бы заметить, что в большинстве случаев (по моим ощущениям и по моему профессиональному опыту джуном-инженером по машинному обучению) обычно используется не “программист искусственного интеллекта” (если речь идёт не о компьютерных играх, потому что если о них, то да, программируют в них в первую очередь логику ИИ), а “специалист/инженер по машинному обучению”.
Также возник вопрос: я правильно понимаю, что Бегемот и Рики существуют в параллельной, виртуальной реальности?
С офиса – так с офиса. Просто Том Шерли говорит на суржике.
Во всех рассказах на конкурсе, кроме одного, полно орфографических, стилистических и пунктуационных ошибок. Похоже виноваты ГГ.
Трубка пятнадцать, прицел сто двадцать, бац, бац и мимо. Фантазия – это прекрасно, но хоть пару слов обоснования не помещало бы. Пройду мимо. Успеха. 🙂
Сочинил себе себя, чтобы домом управлять,
И кота “себе” завёл, чтобы сильно не скучать,
А потом влюбился, дурень – просто “кинул” себя сам,
А коты – они, брат, знаешь? – любят шариться по снам,
Вот и смылся Бегемотик – может, прямо в переплёт…
Автор явно не Булгаков. Пусть читает себя сам!
Прикольный рассказ. Вполне возможно, в будущем, мы сможем сами программировать себе виртуальных персонажей. Бегемот понравился.
Рассказу просто необходима редактура. А то получается, что Том в офисе не только работал, но и предвкушал, а не возвращался домой в предвкушении. Ну и дальше по тексту тоже есть ляпы.
Не понял, как эти ИИ могут выходить из дома и гулять, а-ля тени отца Гамлета. Теоретически, они должны быть привязаны к дому. Впрочем, автору виднее.
Кот Бегемот – вообще супер. Только непонятно зачем их Том создавал я имею в виду Рики и Тома. И не знала что выходя из дома можно оказаться в другом мире. Или это доступно только не для физических тел?
Том проводил эксперимент, создавал свою виртуальную версию. И герои они же все же не люди, невидимые практически. И поняли со временем, что могут существовать и без привязки к дому, а там им открылся, не сразу, тонкий мир.
Этот рассказ мне понравился прежде всего в качестве перспектив на будущее. Действительно – к черту Азимовские законы роботехники. В двадцать первом веке ИИ может спокойно пренеречь этими принципами и подсиживать, и выталкивать людей. А это значит, что можно будет себя дуплицировать, и на страшен нам больше Ковид!
Единственно что, ИИ – все таки софт, и я не вижу как он будет работать вне этой какой-то механической среды и источника энергоснабжения.
С другой стороны говорят же, что есть этот коллективный разум и все такое. Может быть нужно к нему подключиться.
Но а рассказ – да забавная отсылка к Булгакову. И вообще – развлекательное чтение.
Не уверена, можно ли не только слизывать знаменитейшего персонажа из “Мастера и Маргариты”, но и оливковое масло? Где грань между отсылкой и откровенным плагиатом классика? С другой стороны, сменить имя кота. И масло на падение с лестницы, рассказ ничего не потерял. Бы.
Ну, вообще-то, у Булгакова масло подсолнечное. А зачем менять имя? Том назвал кота именем любимого персонажа. Что не так? И где вы увидели плагиат? В имени?
Подсолнечное. Ну это в корне все меняет.
Плагиат имени, плагиат характера персонажа Бегемота, плагиат в использовании масла для “несчастного” случая. Как по мне, это слишком много для маленького рассказа.
Мой комментарий чисто читательский.
Удачи в конкурсе
А можно к вам вопрос оффтоп. Почему вы пишите все время «мой комментарий читательский»? А какой еще?
Просто читаю некоторые комментарии мимоходом – ощущение, что тут все профессиональное жюри, подмечают то, на что читатель не посмотрит. И я специально в себе выключила критика, читаю именно как читатель и такие же комментарии пишу – так как я не хочу здесь играть роль судьи. Тоже могла бы разложить на косточки некоторые моменты – но делаю это только по запросу. Ибо непрошенный совет – он не принесет пользы (мое субъективное мнение, как человека из сферы обучения). От некоторых комментариев (не к моему рассказу – свой не читаю принципиально – сделаю это после окончания конкурса – в каске) – прям не по себе…
Мне +/- нравилось, пока не было ещё и параллельного мира. Вот это как-то совсем лишнее. Кот Бегемот немного смущал. Маааленькое такое читерство – взять известного и многими любимого персонажа и поместить его в рассказ. Как по мне, так плохо Том Бегемота прописал – не похож на прототипа характером. А если так и задумывалось, то имя тем более за уши притянуто.
Ну и эмоционально как-то не особо зацепило, хотя сюжет понравился.
Отмечу ещё, что бессвязные, на первый взгляд, блоки текста в начале, хорошо в середине в мозаику складываются. Вот за это прям плюс.
Вероятно, это один из первых рассказов автора, поэтому желаю ему удачи и надеюсь, что у него всё получится. На некоторые из грехов этого текста справедливо указали другие комментаторы. Читайте больше, и тренируйтесь! Удачи в конкурсе!
Смешно. Критик из вас никакой. Читайте больше тренируйтесь! И тогда получится более логично излагать свои мысли.
Пожалуйста, не нарывайтесь на логичное изложение моих мыслей об этом рассказе. Поверьте, вы этого не хотите.
Поверьте, новичкам всегда интересно мнение истинных гуру!
Неожиданный финал, плюс в карму автора. Но текст нужно вычитать. Стилистические ляпы, орфографические ошибки, опечатки портят общую картину этой истории. Фантастическая составляющая рассказа интересна, но исполнение страдает. Удачи Вам!
Спасибо за отзыв. “Стилистические ляпы, орфографические ошибки, опечатки”- можно поконкретнее?
Может вычитку сделать?))
“Том Шерли возвращался с офиса, где работал программистом искусственного интеллекта и с удовольствием предвкушал, как с Лизой отправятся на выходные за город, приятно проведут время и вполне возможно именно там, на фоне красивых пейзажей, предложит ей руку и сердце.” Идем в офис, значит возвращаемся из офиса, как в магазин – из магазина, в школу – из школы.
“Иногда они проходили сквозь стены на улицу, правда, на непродолжительное время”. Местоимение добавила.
“И самое необъяснимое, как-то в один из таких дней, неожиданно для себя, оказались совсем в другом мире”. Запятую вставила.
Прочитала еще раз более пристально, прошу прощения – ошибок и опечаток не обнаружила, но некоторые фразы построила бы по-другому… но это личное дело автора. Удачи Вам!!!
С офисом понятно, ошибка нашлась когда текст уже выложили.
По поводу местоимения “они”, оно там лишнее. Ну а так, спасибо.
низащо)
Интересный сюжет с неплохим триллерным потенциалом. Понравилось, что сначала повествование от лица Бегемота – хочется узнать, что вообще происходит. К тому же, когда описывают мышление, отличное от человеческого, это всегда вызывает интерес. Но, на мой взгляд, здесь Бегемот воспринимает мир практически так же, как и его создатель. Даже думает теми же короткими фразами с восклицательными знаками. Немного не хватило этой дистанцированности, нечеловечности его сознания. И, как мне кажется, пока что его мотивация не очень убедительна. Может быть, описать поподробнее, почему люди так не понравились Бегемоту и он решил действовать? Прямо отдельный подробный эпизод про это сделать?
Спасибо за рассказ! Автору удачи!
Спасибо за отзыв. Бегемот думает также, как и Рики. Том кота создал, чтобы Рики скучно не было, а информацию о себе, об окружающем мире закачивал Рики, который телепатически передавал и коту. В рассказе это есть. Но в принципе можно в последующем и о мышлении кота подумать.
Эх, сначала подумал: “А это что-то новенькое!”
Но оказалось таким… Ладно, не ругась.
Зачем Том создал их? Кто они вообще? Куда они попали в конце?
Уф, не могу… злит меня все это! Бессмысленный рассказ!
Все хорошо кроме сюжета. К чему шел рассказ мне не понятно. Автору спасибо
Спасибо за отзыв. К тому, что, как и любая информация в Интернете не пропадает, так и созданные копии себя – вечные.
И они начинают жить своей жизнью.
Понравился кот Бегемот, да и сюжет неплох, но как мне кажется рассказ закончился ничем, пришли в этот мир, походили, развились, “подножку” создателю поставили и ушли из этого мира). Также не понятно зачем Том по итогу создал свои творения? Он никому их не показал (кроме видимо своей любимой), мильёны не заработал (конечно может быть не успел), возможно это все осталось за кадром или в этом мире такие технологии уже привычное дело, но в таком случае странно, что Том так радовался своему успеху. В том, что кота назвали Бегемотом не вижу ничего странного, каких только имен котам (да и другим животным) не придумывают.
Спасибо за отзыв. Похоже моя вина, раз вопросы возникают. Том много лет пытался “оживить” ГГ, перенести в реальный мир. Обычное эго. И вот получилось. А получилось, что ГГ со временем вполне смогли обходиться без создателя и жить своей жизнью.
В целом вроде бы неплохо, хотя есть опечатки.
Не совсем понятно, как существуют Рики и кот – они с самого начала были компьютерной программой, написанной Томом, или он их “выдернул” из какой-то другой реальности? Что за комната, где они были вначале? И в каком виде они живут в мире Тома? Ощущение, что Том просто вызвал призраков, но к этому зачем-то добавляются компьютеры.
За отсылку к МиМ от меня огромный плюс работе (и в карму).
Довольно любопытно описан процесс «обучения» Рикки с точки зрения кота, его попытка объяснить непонятные для него явления.
Мне не хватило глубины: мотивы Тома до конца не ясны, Рикки получился инертным (даром что по образу и подобию создан) и его линия с Лизой просто «мимо проходила», конец выбивается из общей картины и оставляет уйму вопросов.
А кот хорош. Коты всегда всё делают лучше 🙂
Бегемот не похож на булгаковского Бегемота. Прогламист ИИ написал, а морально-этические нормы не написал. Забыл что-ли? Но написано понятно, читается легко.
Не понятна задумка. Зачем Том создал этих персонажей, зачем вообще всё это? В конце вообще хочется спросить только: и что? Что из всего этого повествования следует? Я не технарь, возможно искусственный интеллект и может как-то выходить из дома без ведома хозяина, но это как-то странно. Кота Бегемота хотелось бы увидеть более похожим на его знаменитого тёзку, не зря же его другом Рики сделали. Кстати, если кот играет тут злого гения и отправляет Тома в больницу, то роль Рики в этом рассказе мне совсем мало понятна.
Сразу привлекла отсылка к Булгакову, кто же не любит кота Бегемота? Идея интересная, хоть и не совсем понятна мотивация Тома. А конец – это явный задел на вторую часть. Куда же попали друзья?
Успехов в творчестве, автор!
Бегемот, как и в оригинале, потрясающий. А вот насчет Рики мне кое-что не совсем понятно. Почему согласился на предложение Бегемота? Ведь потом Рики не занял место Тома, хотя любил его девушку.
“Бегемоту несложно было убедить Рики покинуть дом Тома, который оказался в больнице. Да и зачем ему Лиза, если они никогда не будут вместе? А Том им вообще ни разу не товарищ! Вдвоем им и без них всегда было хорошо!”
А почему не будут, если Рики копия Тома? Я вот это не совсем понимаю.
Так он же виртуальный. Ни разу не человек.
Понятно. Видимо, на мне сказалось влияние фильмов типа “Her”. Там обычно это никого не останавливает)
Улыбаюсь. Сейчас такое в мире происходит, что неудивительно будет, если виртуальные персонажи будут создавать союзы с людьми.
Рассказу не хватило диалогов. Автор много чего намудрил, но нормально донести до читателя не смог. Это моё мнение.
Прекрасная задумка, хороший слог, но у меня много вопросов.
Зачем Тому другой я? Зачем множить сущности? Да еще и с котом?
У Булгакова масло пролили на трамвайные пути? А тут что произошло, так и непонятно. И зачем нужен был для этого другой кот?
В какую реальность в конце они ушли? Почему Рики не воспользовался возможностью сблизиться с Лизой?
Ну в общем…
Спасибо за отзыв. Том проводил эксперимент, написал программу ( как пишут игры), в качестве персонажа прописал себя, закачивал информацию постоянно о себе, об окружающем мире, в играх герои ведь тоже живые, виртуально. Бегемота, чтобы Рики не было одиноко.
Масло пролилось перед ванной, на чём Том и подскользнулся. В рассказе об этом сказано. Другой кот, потому что у другого кота в сравнении с Бегемотом больше сил, чтобы свалить бутылку с маслом
В какую реальность? В тонкий мир, который мы не видим, но который существует, по крайней мере говорят об этом. ГГ они же бестелесные Сблизиться с Лизой – он же виртуальный, а она человек.
С одной стороны – воспринять текст серьёзно я не могу, с другой – там и до убийства дошло.. То ли сказочка, то ли триллер.
Ага, то ли отзыв, то ли отписка.
Могу ещё раз повторить свои впечатления. Это не рассказ, не сказка – автор не попал в аудиторию (по крайней мере со мной). Пишите лучше, будет вам и отзыв другой.
Ну вы,это не все! И разве темой конкурса были сказки? И “не рассказ” – а что это? Эссе? Повесть?
Ну вы же ко мне обратились. Я вам и отвечаю. Если вы считаете свой текст шедевром – ваше право. Мое право оценить так, как мне прочлось. Эссе и повесть …ну-ну..совсем вы, батенька, плаваете. Выводите говорящих котов с отсылкой к Булгакову, но планируете убийство создателя. Это что вообще? Самому не кажется полным диссонансом? Нет? .. ваше право.
Причем тут шедевр. Вы уж точно в плавании, если не понимаете в моих вопросах сарказма.
Отвратительно написано. Вы, видимо, очень мало читаете, да и пишите совсем недавно. Задумка не плоха, но и сюжет и логика, и сам текст написаны ужасно.
Зря вы пререкаетесь. Вам нужны развёрнутые ответы, но, на самом деле, тут критиковать можно все.
У меня, к примеру, нет желания писать вам тут простыни.
Для начала, хотя бы начните согласовывать времена повествования. А то у вас то настоящее время, то прошедшее. Это очень сбивает при чтении, да и, вообще, это один из основополагающих законов написания литературного произведения. Нарушать его можно, но умеючи и уж точно не вам.
Далее, на кой черт вы, к примеру, отправили в больницу программиста?
Вы нигде ранее не писали о какой-то особой привязанности Рики к дому через программиста. Почему было просто не уйти?
Далее. Научитесь уже как-то выделять мысли героев в тексте(учебник русского языка в помощь) У вас же не разберешь, где авторские слова, где герои что-то там думают.
Далее. Этот ваш мир тонкий в конце – это называется “рояль в кустах” . Он взялся просто ниоткуда. Не было ни намёков, ни объяснений. Бах и появился мир. Так литература не пишется.
Это я просто бегло пробежался.. У вас куча корявых построений в тексте, есть ещё ошибки, не указанные выще(но ошибки дело десятое, сам грешу))
Местами ваш текст заинтересовывает, есть неплохие моменты. Но отсутствие логики в происходящем и ужасное изложение убивают рассказ.
У меня, к примеру, нет желания писать вам тут простыни.
И зачем ее тогда написали?
“очень мало читаете”- похоже, как и вы
Далее, на кой черт вы, к примеру, отправили в больницу программиста?
Захотелось, имею право.
У вас куча корявых построений в тексте, есть ещё ошибки, не указанные выще Выше, наверное?
И можно поподробнее о корявостях? И по ошибкам, ну кроме “с офиса”и “прислало”, которые автор и сам увидел после выкладывания текста.
Ладно, я вас понял. Вы мастер. Что ж, так тому и быть.))
Ошибки то, где? Автор может их не видит.
Да бог с ними с ошибками. Я же и в комменте написал, что не особо придаю им значение. Вам надо работать со структурой текста и логикой повествования в первую очередь.
Знаете, я не против критики, наоборот. Но она должна быть конструктивной, а то впечатление создаётся, что некоторые зарабатывают звание лучшего критика. Типа, чем больше напишут, тем лучше. И по ошибкам –
“тексте, есть ещё ошибки, не указанные выще” вами же написано, вот я и хочу, чтобы вы их привели. А так, лишь бы написать для буковок- зачем?
Кстати, появилось желание после снятия масок пройтись ещё раз по “профессиональным” рассказам. Алису Грин тоже почитаю. Для меня же на конкурсе всего четыре рассказа достойны оценки выше 3, остальные же …
Интересно, ваш рассказ вошёл в мои предпочтения? Посмотрим.
И, кстати, ещё один момент. Смешно читать, когда пишут побольше читайте и будет вам счастье. У меня одна знакомая вообще не читает, кроме глянцевых журналов, да и то по большей мере просто просматривает. Но мысли свои излагает получше некоторых здесь читающих профессиональных комментаторов.
Вы извините, конечно, но значение вашего положительного или отрицательного отзыва стремится к нулю, на мой взгляд, если вы не понимаете элементарных принципов создания литературного произведения.
Возможно, вы много читаете. Другой вопрос, что именно? Сетевую литературу? АТ и подобное? Но это, в большинстве случаев, не показатель. Там гонят строку не особо стремясь, к качеству, как правило.
Вы даже не поняли, что имела ввиду Агния, когда говорила про убийство котом своего создателя. Даже не попытались. А Агния, как минимум, в тройке лучших авторов на этом сайте.
Ваша заносчивость выглядит глупой, если честно. Да и бог с вами, пишите как хотите. Вон, есть и те, кому понравилось. Глядишь, ещё и прославитесь.
Глядишь, и вы прославитесь. Но где ошибки, вы так и не написали. И можете не отвечать, диалог ни о чем, уже утомил.
Как-то не очень поняла мотивацию кота убить Тома. Потому что Рикки приглянулась Лиза? Как-то автор не передал всей глобальности того, что Рикки стал отдаляться от своего друга. А так рассказ хороший, только вот я с параллельными мирами немного запуталась
Как-то не очень поняла мотивацию кота убить Тома.
Обычная ревность.
Перечитайте внимательнее предложение. В нем ошибка.
Кого не впечатлила? Кого не испугала?.. И вот таких оплошностей куча.
Что за напасть? И снова на те же грабли.
Отмечу еще, что много тавтологии. Затрудняет прочтение.
Идея, конечно, не нова: программа берет верх над своим создателем. Как-то сыро написано, безэмоционально, хотя и были попытки.
Не знаю пока, как оценивать. Для меня эта работа просто непрофессиональна.
Кот Бегемот в рассказе мне понравился, возможно из-за отождествления его с прототипом у Булгакова. Не совсем поняла каким образом Рики и кот стали материальными. Финал заинтриговал новым миром.
Рассказ зацепил, идея, как по мне, интересная. Эдакий современный Пигмалион, но наоборот – творения оказались способны и любить, и ненавидеть, вплоть до замысла убийства.
Единственное – хотелось бы больше Рики, понять, что он чувствовал по отношению к Лизе, что думал о ней, что предпринимал. Автор сделал упор на повествование от имени кота, отчего в целом история выигрывает, но весь сыр-бор, из-за которого Бегемот решился на такой отчаянный поступок, остался в тени.
Я вообще положительно отношусь к оригинальным и экспериментальным текстам, но здесь как-то всё слишком перекручено ))
По поводу главных героев. Мне кажется, если автор создаёт своих персонажей, то он волен делать с ними всё что хочет. Но если он делает отсылки и использует уже известных героев, то нужно соблюдать некие критерии и законы жанра.
Начнем что ли.
“Кот Бегемот пухлой лапой пригладил топорщащиеся в разные стороны усы и взглянул на оцепеневшего Рики. Все же не надо было открывать эту чертову дверь.
Потереться что ли об ногу Рики, приласкать, успокоить. Ишь, как разнервничался!
Бегемот и сам не понимал, как они здесь оказались.
Помнит комнату, где они с Рики провели всю свою жизнь и которую даже не пытались покинуть. Что там за ее пределами их совершенно не интересовало. Помнит надпись над дверью: «Открой дверь, покинь комнату и забери с собой Бегемота».
Рики тогда растерялся, а Бегемот, исследуя дверь, повис лапами на ручке двери и та…
Никто не понял, что произошло. Их закрутило, сплющило, сдавило…”
Давайте потихоньку начнем. Я понимаю, что вам фиолетово, до советов, но все же. Может других заинтересует.
Смотрите, зачем вы указываете, что усы топорщатся в разные стороны? Это стандартное поведение кошачьих усов. Если бы они топорщились вверх, или вниз, тогда укажите. Это не критично, просто лишнее.
Дальше у вас идут мысли кота. Вы их хоть как-то выделите в тексте. Есть разные варианты. Не в лесу живем – яндекс в помощь. Читатетель не должен догадываться, что же на самом деле происходит в тексте.
Дальше, кот” помнит” – то есть, изложение идет в настоящем времени, хотя, только что, шло в прошедшем. Дальше оно опять сменится на всем и так ясно, что свою, а не чью-то чужую. Опять же не критично, но так текст ровнее становится.
Дальше идет непонятность. Появилась надпись. Кто ее сделал? Программист? нет. Он не знал о времени их появления. Не помешало бы уточнение.
Дальше. “Никто не понял, что произошло” Замените никто на они, а то это выглядит, что какие- то непонятные никто ничего не поняли. Но это не обязательно.
—————————————————————————————————————-
“Там – где же это, там – все было понятно и знакомо. Было, так сказать, родным. Жили себе, не тужили. Телепатически общались, по – другому не умели, частенько играли в шахматы, да и просто валяли дурака.
Бегемот восхищался своим другом человеком. Уж сколько тот всего знал, какие картинки показывал – невероятные, просто фантастические. Телепатически, конечно, отчего Бегемот умнел. Прям чувствовал, что умнеет. Так-то он был просто большим, жирным и страшно обаятельным.
И часто задавался вопросом, откуда Рики черпает знания? Откуда, Рики не знал. Кто-то или что-то закачивал эти знания ему в голову. В эти моменты друг зависал, ни на что не реагировал, даже на кота Бегемота, который вначале обижался, потом удивлялся, а со временем привык. Тем более, ничего страшного с его другом не случалось, а после столько интересного для себя узнавал, что радовало. Тот чужой мир, картинки которого транслировал ему Рики, казался невероятным, одновременно красивым и пугающим.”
“Там-где же это” это вопрос или что? Я ломал голову, но не разобрался. Если вопрос, то поставьте знак вопроса. Но даже со знаком вопроса это построение корявое.
После “телепатически общались” поставить надо тире. Пропущен союз “потому что”. А то у вас идет перечисление какое-то. Они телепатически общались, а еще они по другому не умели, а еще играли в шахматы. Но ведь вы не это пытались нам сказать?
“да и” уберите вы “да” зачем оно там? ничего же не изменится.
Три предложения, где Бегемот умнел, просто смешные какие-то. Ну, чувствовал, что умнеет, каким боком сюда его габариты и другие характеристики?
Дальше опять непонятно где идут мысли героев, а где автор размышляет.
То, что мир красивый и пугающий, это ведь вполне нормальная ситуация. То есть, слово “одновременно” можно не писать. Как правило, когда пишут одновременно, имеют ввиду некое противопоставление. “Мир был одновременно притягательным и отталкивающим.” Но это тоже так, ерунда. Можете забить.
________________________________________________________________________
“Момент, когда дверь распахнулась, оба помнят смутно.
Когда пришли в чувство, обнаружили себя прозрачными и в комнате с жужжащими чудищами, очертания которых вроде и знакомые, но до конца не понятые. Так, картинки, которых в их памяти очень много.
Постепенно скованность и растерянность уходили, на смену пришло любопытство. Бегемот быстрее освоился в доме, пусть и чужом. Склонный к безобразиям, он с важностью, достойной уважения, обошел и обнюхал все комнаты, и вальяжно разлегся в холле, на мягком диване. Спокойствие друга сказалось и на Рики. Уже без паники осмотрелся и удивился. Все казалось таким знакомым. Странное чувство, словно он здесь уже был когда-то! Давно, может в прошлой жизни! Вот же его лицо в рамочке. Фотография кажется.”
Что еще за жужжащие чудища? Чудища, они, как правило, живые. Это ведь читателя сбивает. Когда мне говорят о “чудищах” я себе представлю какое-то существо, а не системные блоки. Да и геори ваши некоторое представление имеют, чтоб живое от не живого отличить. Союз “и” можете убрать, он только сбивает.
Очертания у вас не понятые? Не понятые и не понятные, это два разных слова.
Это я окажусь вами не понятым, скорее всего, очертания все же не понятные.
Дальше идет эта ваша любимая форма “так и тд и тп” Это, вообще, рассказ. Вы, вроде как в писатели собрались. А это ваше так отдает непонятно чем, но только не литературой.
” В их памяти” – в чьей их? Не, я , конечно, понял. Но из текста ни черта не ясно. В памяти чудищ, вроде, получается.
Скованность и растерянность уходили, но так и не ушли, но зато им на смену уже твердо пришло любопытство. Угу. Вы чувствуете кривизну этого предложения?
Важность, достойная уважения, меня особо позабавила. Написали бы уж смелость хотя бы, чтоб это не резало глаз.
Холл, это скорее про отель, но я это ладно, придирка.
Дальше опять непонятно мысли героя или размышляет автор.
“фотография кажется” пропущена запятая, иначе надо читать, что фотография лишь показалась, а на самом деле, это нечто другое.
Я хотел всеь текст разобрать, но уже сижу больше часа и пора мне спать. Понимаю, что вам мои претензии покажутся глупыми, но постарайтесь все же вникнуть. И не думайте, что я указал на все странности вашего текста в приведенных отрывках. Многие проблемы просто ощущаются, но их сходу не сформулируешь. Что-то, возможно, субьективно.
Но ведь это и малая часть текста. Ниже не лучше. Обратите внимание на выделение запятыми вводных слов. Сбоку припека пишется слитно, и что-то еще, вроде, было. Это что каасаемо ошибок. По вашей просьбе. На самом деле, их не много.
И не надол мне на мои здесь указывать. Я не самый крутой грамматей, и уж не в отзыве точно буду заниматься орфографией1 и пунктуацией в третьем часу ночи.
(честно говоря, я уже боюсь вашего ответа. надеюсь вам лет двадцать, потому что если ближе к тридцатнику, то тогда такое поведение уже не лечится)
Всего доброго.
Хорошая идея, но написано не очень хорошо. Много условностей, скомканный финал. Но отношения между котом и его другом теплые, это подкупает.
Столько событий, а герои пунктирные. Так слегка набросанный контур. Характер оказался за кадром, видимо еще не пришло время осознания его.
Удачи и вдохновения, автор
Автор взял интересную тему – оживание искусственного интеллекта и попытался изобразить её, так сказать, “изнутри”. Я читал с интересом, скучно не было. Но не покидало ощущение вторичности происходящего. Персонаж Булгакова, пролитое масло, оживание через любовь…
Разумеется, это нельзя отнести к ошибкам. Бегемота и масло автор ввёл в рассказ намеренно, любовь, которая пробуждает чувства в машинном разуме – очень распространённая тема.
Но я не смог понять – зачем автор построил свой рассказ именно на этом материале? Если тут был некий особый замысел – он от меня ускользнул.
Видеть призраков, да и потусторонний мир, приписывалось именно котам. Да и собственный кот своим поведением иногда удивляет. Словно что-то или кого-то видит.
Подумалось, что именно кот не только сможет увидеть виртуального ГГ, но и окажется настоящим другом. Ну и хотелось сделать их не ограниченными, а с эмоциями и чувствами, способными на поступки. Бегемот вспомнился в процессе написания.
Ага, понятно. Спасибо, что ответили.
Жили-небыли Рикки и Кот. Потом, стало быть, зажили-забыли. А Том, вообще нужен им никогда не был. Пошли они в газету и дали объявление, что ищут друзей, но им никто не поверил, думали это Гена с Чебурашкой шутят так.