Он смотрит в окно. Толстый слой пыли, кое-где потёки – видимо, ветер задувал капли из кондиционера этажом выше. А, может, стекала роса? Неважно!
Что там, за пылью? Вот бы встать, разглядеть двор – какая-никакая зелень, детская площадка, дальше автомойка, коробки девятиэтажек, торчащие как редкие зубы у того бомжа… нет, лучше не смотреть!
Неуютная высотка на окраине чужой столицы. В паспорте – чужое имя, в соцсетях псевдоним и аватарка литературного персонажа. На изменение внешности времени не хватило. Впрочем, денег тоже не так уж чтобы очень – иначе уехал бы дальше.
На улице июль, ужасная жара. В комнатушке нечем дышать. Или это снова температура поднялась? А какая разница? Он закашлялся – натужно, с болью, до рези. Прижал платок ко рту… В мокроте кровь? Ну, ясно! От Ковида спрятаться не удалось. Он бессильно выругался. Чужак в чужой стране, как у Хайнлайна – иронично! Обратиться к врачам невозможно, ибо… Ибо прежние грехи утянут на дно с гарантией, а так – так ещё, может быть, обойдётся.
Обойдётся?! Как бы не так! Уж он-то изучил разные приметы Старухи, узнал множество масок, под которыми прячется безносое лицо, провалы глазниц и вечная ухмылка безгубого рта. Чёрт, но ведь он ещё молод! Ведь раньше Она слушалась его, приходя к человеческим отбросам вместе с его ножом… А когда почувствовал – спиной, затылком, шестым чувством! – преследователей, когда залёг в этом логове, он же продолжал прославлять Её! Описывал ужас жертв, не жалея красок, смешивая кровь, дерьмо, пот и мочу в омерзительное блюдо, одно за другим, ещё и ещё, всё больше и больше – и людишки ели. Ели чужую боль, ели его наслаждение. Разделяли с ним удовольствие, будь они прокляты! Так же, как с де Садом…
И вот теперь, похоже, Она пришла к нему.
Тихо. Лишь кашель, скрип пружин в матрасе, гудение вентилятора… Сил нет даже поднять руку, взять наушники.
А у тех, зарезанных, расчленённых, сожжённых им и его бандой было что-то подобное? Он пытается включить логику: им точно было больнее, факт. Но ведь они мучались минуты – ну, пусть часы, а он… Пятый день! Или ему так только кажется? Может, всего лишь полчаса с температурой, и он попросту бредит? Пить!
Тело сотрясает озноб. Мышцы скручиваются изнутри, сдавливая кости до хруста. Или это хрустят зубы? Да, наверное – он изо всех сил пытается не закричать. Не привлекать внимания! Иначе тюрьма… Он слышал, знает, каково там – и предпочитает терпеть. Вот она, цена свободы! Отнять жизнь – и расплачиваться своей… Честно? Старуху не обмануть!
Лёгкий скрип. Металл по стеклу? Да, он любил пугать «их» этим звуком. Хорошо забирает, надо признать. Откуда это? Не из окна? А. может, голубь? Дух святой, как же! К Эдгару По ворон, к нему крылатая крыса…
Посмотреть бы – залипли гноем, воспалились. Веки тяжелы… Тяжесть веков? Снова бред!
Уже ночь. Стекло едва-едва пропускает отсвет уличных фонарей. Они где-то очень далеко, внизу. В комнате только тьма – погуще в углах, прозрачнее на потолке. Парадокс: фонари внизу, их свет – вверху… Показывают путь? Отрезают отступление?
Ему начинает казаться, что он внутри так же запылён, как окно. И кто-то водит пальцем, выводя странные символы!
Он кричит. Нет, эти клёкот и сип не крик! Звук похож на тот, что вырывается из перерезанного горла. Такое не забудешь! Надо записать, передать читателям… Скорее!
Планшет упал с кровати.
Проклятье! Кто-нибудь, дайте воды! Старуха, хоть ты – напоследок… Что тебе стоит?! Эй, вы… Вы все, кто читал – вы тоже соучастники! Помогите! Мы же вместе!..
Она пришла вовремя.
P. S. В основе сюжета реальная история, отступления от фактов допущены сознательно.
Я знаю эту историю. Андрей Миллер. Автор хорроров оказался убийцей, членом жестокой банды, и умер от ковида, находясь в бегах. Поделом ему. Задумался: если бы я не знал предысторию, как бы оценил рассказ? Наверное, на троечу по пятибальной. Сильно поток сознания. Но это чисто моя вкусовщина, кому-то такое нравится. Но я знаю предысторию, и вот отмечу – к реальной истории автор ничего не придумал, не обыграл, не добавил чего-то новенького и интересного.
Нет, вы только «слышали» об этой истории. В тексте нет имени — и вы назвали не настоящее, изменено время действия — и это принципиально в техническом плане (на самом деле был февраль…) Но не думаю, что вы согласитесь с этими уточнениями деталей, поскольку склонны обобщать.
В любом случае — спасибо за отклик, он был полезен.
14. Предъявлено к оплате
(отзыв создан без использования ИИ)
Рефлексия упыря по поводу предъявленного к оплате счёта от Смерти? Не хочется чувствовать причастность к такому, но есть проблема – случайные знакомства, как и случайные тексты могут оказаться весьма нежелательными. Впрочем, читаем же того же де Сада, а то и кого похуже? И ещё, из авторского постскриптума явствует, будто нечто в истории изменено, а предыдущий комментатор сие опровергает. Автор, кто прав? Пишите продолжение, так будет вернее. Удачи!
Критик №1:
-Рассказ вполне сложился. Грамотно, реально, удушающе справедливо. Читаю с удовольствием. Мои аплодисменты.
Критик №2:
-Где движение героя? Раскаяние, изменения? Один поток преступного сознания! Не читается.
Критик №1:
-Он примирился со смертью.
Критик №2:
-Просить у неё пить не значит примириться. Хотел обмануть смерть. Не удалось.
Критик №1:
-Смерть обмануть не возможно. Зато какой визуал! Ощущения, как на своей шкуре.
Критик №»2:
-Страх возмездия через описания последних минут жизни? Настолько страшно, что ГГ не станет примером для подражания?Ты хочешь обмануть смерть?
Критик №1:
-Я хочу обмануть смерть?
Спасибо за форму и эмоциональную окраску комментария. Это вдохновляет!
Гг сам себе судья и он мог спастись возможно, но преступления в прошлом сами выдают приговор. Казнить, нельзя помиловать. Умри тот, кто причинил боль другим.
Вы верно передали одну из линий содержания — внешнюю. Спасибо за отзыв, он был полезен!
В какой то момент поймала себя на мысли, когда же этот текст закончится? А закончился и стало пусто, как будто чего то не договорил автор.
Спасибо за комментарий. Если можно, уточните, пожалуйста: указанная вами «пустота» — она вызывает желание перечитать, или наоборот, помогает выбросить из памяти? Заранее благодарен.
Скорее забыть… я не уловила, кто это пишет. Сейчас прочла заново, чтобы ответить, потому что забыла. Пустота, потомучто я не поняла, что автор и убийца — одно лицо. Думала, просто писатель так вхож в роли своих героев
Ещё раз спасибо. К сожалению, это почти реальность.
Не был знаком с этим преступным блогером по причине физической удалённости от театра военных действий. Но в данном случае прочёл первый коммент и узнал, кто есть кто.
Сначала замечу, что к конкурсной теме рассказ практически не относится. Если бы гг смотрел не через зассанное окно, а на зассанные обои, рассказ от этого почти не изменился бы. Жанр психологического рассказа соблюдается, хотя ответ на вопрос, так ли думал и чувствовал настоящий преступник или нет, покрыт мраком.
Замечу только, что читать об этом человеке мне оказалось менее интересно, чем думать о моральной проблеме, которую рассказ затронул.
С одной стороны, я с интересом смотрю сериал о серийном маньяке Декстере, и это совсем не значит, что ночью я пойду кого-то убивать и получать от этого удовольствие. Так что огульно обвинять читателей Андрея Миллера в соучастии в совершённых им преступлениях нельзя. Но тут есть и другая сторона медали.
Вспоминается, что среди тех, кто издевался над заключёнными в Бухенвальде, Треблинке и других концлагерях, были люди, которые до войны вели вполне обычную жизнь. Обстоятельства, идеология, групповая норма и возможность безнаказанного насилия сделали для некоторых допустимым то, что в другой обстановке они, возможно, никогда бы не совершили. И такого рода люди, думаю, жили не только в Германии сороковых годов прошлого века, а существуют в любое время и в любой стране. Какую роль в становлении их внутреннего мира играет потребление насилия в литературе и кино — вопрос отдельный и ответа на него я не знаю.
Но по умолчанию — не пойман, не вор. Как говорится, в моё отсутствие обо мне можно не только плохо отзываться, но даже меня побить.
Большое спасибо за отзыв. Уточню некоторые моменты:
Надеюсь, вы согласны, что своим текстом мне удалось «поставить вопрос»?
Едва ли преступник настолько проникся идеей творчества, что собственные предсмертные впечатления спешит передать читателям. Ему было важно вновь питаться адреналином воспоминаний о собственных преступлениях, а тут — страх и беспомощность. Вот автор Беседки вполне может смаковать своё умирание. А заодно и умирание Беседки.
Одно утешает: на Погост никого не понесут, ибо Погост исключительно для тех, кто живее всех живых!
Весьма признателен. Вы тоже отметили одну из линий, оставив без внимания прочие. Это любопытно! Как говорится, «каждый выбирает по себе»… Спасибо, было любопытно ознакомиться с отзывом.
Рассказ написан хорошо. Погружаешься в чувства героя запросто. Но дело в том, что чем глубже, тем противнее. Гг вызывает просто отторжение.
Но это мастерство Автора вызвать у читателя такую реакцию. За мастерство спасибо, но за сам рассказ… словно в блевотину макнули…
Большое спасибо. Надеюсь, вы поняли причину создания этого рассказа, коль скоро оценили техническую сторону таким образом. Весьма признателен за отзыв. И — с победой!
Получается, что ГГ писал производственные романы — с полным погружением в предмет. Интересно, а как у него было с литературным даром? Насколько его тексты были читабельны?
Что касается рассказа, сюжет понравился, хотя привязка к теме искусственная. Не очень понравилось третье лицо в повествовании (исповедь от первого была бы эмоциональней), а также заезженный донельзя образ безносой старухи — не думаю, что злодей умирает так литературно. Спасибо, автор!
Благодарю за вопросы. Тексты прототипа хвалят любители хоррора и пр., занимали места на конкурсах и выходили во множестве. Хотя бы у тех, кто помни Квазар спросить — он там подвизался частенько. Сам такое не читаю, но статьи по истории Конкисты, рекомендации по исследователям и дискуссия о «чёрной легенде» с ним были полезны.
Что до повествования «от первого лица», то этому две причины: во-первых, хотелось оставить некоторую стороннюю точку зрения, так сказать, «панораму. Ну, и не хотелось примеривать шкуру на себя — неприятно до физиологических реакций… Хотя и надо прививаться, конечно.
Ещё раз — спасибо за отзыв.
Результат прогнозировался, но мне надо было, во-первых, передать свои ощущения при внезапном известии, что Блаз Руис, с которым общался в сети на предмет истории конкисты, оказался разыскиваемым убийцей. Во-вторых, узнать мнение комментаторов по вопросу ответственности Авторов за созданное. Вопрос о том, как это получится технически, тоже интересовал. Похоже, всё получилось. Теперь уточню для комментаторов.