Количество знаков : 592
…И видел я Ангела сильного, провозглашающего
громким голосом: кто достоин раскрыть
сию книгу и снять печати ее?
Иоанн Богослов
– Ты выйдешь за меня? – спросил влюбленный юноша.
– Ты недостоин меня, – ответила девушка. – Ты беден, сутул, нерешителен, плохо танцуешь, живешь с мамой, не любишь животных и отбеливать зубы. Ты хуже рыжего Олафа, а он бесит меня ужасно.
Но юноша не сдался. Он сделал карьеру, записался на бальные танцы, взял ипотеку, приютил котенка и стал рекламировать зубную пасту. Затем снова пришел к девушке и спросил:
– Теперь ты выйдешь за меня?
– Нет, – ответила девушка. – Ты слишком хорош, я недостойна тебя.
И вышла за рыжего Олафа.
Ибо женское сердце и есть книга за семью печатями.
Я полагал, он сам поймёт то, что поняла она, и придёт к ней разве что сообщить об отказе жениться, а он вот такой ковбой оказался. Можно было ещё вначале сказать, за кого она планирует выйти. Тот, кто её больше бесит, того она больше и хочет исправить. А этот парень и так был для не неё слишком хорош. Олаф о пасте вообще, наверное, не слышал, живёт один, но в конуре, и сам почти животное. Она не уточнила, каких животных и как надо любить. Парню очень и очень повезло, ведь жить с животными по их законам, значит самому становиться, как они.
Меня он бесит, выйду за него, так отомстить возможно только мужу!
Хотел он дуру-девку проучить. Пошел на курсы, подтянул культуру. Завел питомца, чтобы заявить: уж лучше с дикой кошкой, чем с тобою. Начистил зубы, туфли, морду рыжему Олафу. Ну чтобы впечатленье произвесть, мол, не хочешь выйти? Она: хочу, но только не могу, поэтому схожу я лучше замуж. И ведь пошла, пропал теперь Олаф.
Привет, автор. Весьма простой текст, который возможно и влюбляет своим наполнением. Однако очень люблю (как и многие) логику в рассказах и везде. Здесь же логичным я не вижу фразу девушки о том, что она не достойна. Ни разу в жизни не встречал таких, но может то во мне проблема. Но не встречал я также орков с эльфами, так что может в этом и есть какая-то разгадка.
В любом случае удачи в конкурсе и отдельные плюсы за показанную женскую упёртость.
Вот прямо все очень даже. Замысел, сюжет, философия. Просто, органично, жизненно. Композиционно выстроено. Цепляет. Но два минуса – один поменьше, второй жирнющий))) Жанр заявлен “фэнтези”, а тут из нечисти только Олаф. Хоть бы дракона главный персонаж подобрал, а не котенка)
А жирный минус – это, конечно, название! Забабахать в название тему конкурса – это надо умудриться) Ну, не расстраивайтесь – лиха беда начало)))
Рыжий Олаф робко прячет перед юношей достойным с девы снятые печати, семь числом, но то не важно. Важно то, что сей достойный их, печатей, недостоин. Потому как все пасуют перед логикою женской. То как зверь она завоет, то заплачет как дитятя, то огреет сковородкой, то слезами умывает. И пошёл своей дорогой состоявшийся мужчина. Ну, а Олаф возвратился чтоб жену бесить продолжить.
Незачет. Это не фэнтези. Если по-честному, то за несоблюдение условий конкурса нужно исключать из голосования. Двойка. Единицу приберегаю для особо одаренных.
Больше мне нечего сказать по данному произведению, поэтому в оставшееся от эфира время, пользуясь случаем, передаю привет и наилучшие пожелания всем пишущим, желаю авторам творческих успехов и великого терпения, коим сам обладаю.
Оценка 2 (два балла)
Вот будь на месте Олафа эльф или хотя бы дракон, никто бы к жанру не придирался.
Мне очень понравилось. Легкий слог, завершенный сюжет, даже арку персонажа автор умудрился вместить в пятьсот девяносто два знака. Юноша вообще молодец, девушка тоже положительная – адекватно оценивает себя и окружающих, не дает ложных надежд.
Герою недвусмысленно дали от ворот поворот, а он расти над собой побежал. Наивный! И все она верно сделала: этот уже исправился, а Олафа надо спасать.
Это притча. Хорошая притча. Вспомнился Пушкин и Наина, говорящая Финну: “Я не люблю тебя, герой”. Спасибо за напоминание, пора уже внукам прочесть.
Написано хорошо. И сказали в общем-то все, что хотели? И эпиграф втиснули. Молодец. Краткость сестра таланта?
Удачи и вдохновения.
Последнее предложение спасло рассказ – оно все объяснило и все встало на свои места. Желания женщин действительно непонятны и это тайна за семью печатями. Самая лучшее и одновременно самая простая находка. Ведь легкость и краткость – сестры таланта. Однозначно можно сказать, что рассказ мне зашел. Я считаю, что автор молодец. Не стал долго искать, а нашел то, что было у всех на виду.
… женщины.
Ой, то есть…
Приветствую автор!
Я проследил в Вашем тексте глубокую философскую мысль, которая уже много лет не дает покоя многим и многим мужчинам. Однако, Вы не остановились на философской точке, более того, Вы срисовали образ с незнакомого меня. Именно:
Не хочу занижать способности автора. Текст хорош, главное не останавливаться на достигнутом. Успехов!
Женская логика во всей ее красе и загадочности! И не сердце на семью печатями, а мозги, и те набекрень! А ведь потом она будет выносить серое вещество бедному Олафу и вспоминать как хорош был «тот».
Мысль передана верно. Мне понравилось. Потенциал присутствует. Но где же фентези как жанр? Или кто-то считает, что сама ситуация фентезийна?
Девушка сама не знает, чего хочет. Того не хочу, этот не нра, а сама что за подарок. Но юноша от большой любви в жизни всего достиг и добился, а она нет чтоб на шею кинуться, вот он как для меня старался, вдруг вы так высоко, а я внизу не стою вашего внимания, приношу себя в жертву и иду замуж за рыжего Олафа( одно имя чего стоит).
При чем тут сердце женское, и печати к нему, не пойму… и в чём фэнтези? В том что он всего достиг, или в том, что она за рыжего замуж пошла?
✅
Женское сердце – это книга за семью печатями. Этот факт бесспорен. Так-то вроде все складно у автора получилось. Но чего-то не хватает. Не хватает реально. Может быть, стоило использовать еще сто восемьдесят пять знаком для расширения рассказа. Добавить еще один подход к девушке? А то эту историю можно было бы рассказать меньшим количеством знаков. Он мог бы уместиться бы и в пятьсот.
Рассказ хорошо составлен, изложен. В нем есть смысл. Хотя тема про “сначала ты мне не подходишь, а потом я тебе”, очень и очень не нова. Но, самое главное, я не нашел здесь выполнения одного из основных требований конкурса – рассказ должен быть в жанре фэнтези. Рыжий Олаф тут никак не подходит. Жаль. Читать было интересно. Спасибо автору.
Зря старался, фокус не удался. Эта миниатюра больше похожа на анектод, чем на рассказ. Плюс я не понял, при чем здесь вступление от Иоанна Богослова? То, что желания женщины порой недоступны мужскому пониманию (и наоборот) – давно известный факт. Порой мы не знаем и самих себя. Но парню надо было явно привести себя в порядок еще до того, как он сделал предложение.
Фэнтези отсутствует…
Спасибо большое за такое умное и интересное произведение, хоть и такое объемное, как могло бы быть. Что же твориться в современном мире? Что ни чтиво, то про ленивую, глупую, недалекую девушку. Куда все умницы и добрые красавицы подевались? Что твориться в королевстве? Где институты благородных девиц? Желаю уважаемому автору удачи в конкурсе и победы!
Спасибо большое за такое умное и интересное произведение, хоть и не такое объемное, как могло бы быть. Что же твориться в современном мире? Что ни чтиво, то про ленивую, глупую, недалекую девушку. Куда все умницы и добрые красавицы подевались? Что твориться в королевстве? Где институты благородных девиц? Желаю уважаемому автору удачи в конкурсе и победы!
Ну, да. Как в песне: «Если к другому уходит невеста, то неизвестно кому повезло». Хотя рыжему Олафу вряд ли. Он и женихом-то уже бесил мадам. А из мужа-Олафа она, небось, вообще отбивную сделает. Бедный, бедный Олаф.
Меня не оставляет ощущение, что это все я уже читал (не только у Пушкина), причем с теми же интонациями. Но поскольку, хоть убейся, вспомнить где именно не могу, то и на мою оценку это не повлияет.
Автор написал рассказ, получилось 466 знаков, что-то больно коротенечко, неудобно такое посылать… Да и фэнтези нет совсем… Добавил эпиграф из Апокалипсиса, ничего, что к делу не относится, зато объём уже 592 знака, и никто не придерётся, что фантастического элемента нет.
Очень странная конструкция текста. Это произведение у меня вызывает такое же чувство, как и купленный китайский продукт в красивой упаковке. Сначала купила, а потом медленно, опасаясь, открываю и думаю: а внутри точно то, что было написано на ценнике русскими буквами?! Подозреваю, что это пересказ мэма, анекдота или статуса. Что-то подобное я уже где-то встречала, когда парень переусердствовал с апгрейдом. Подумаю, определюсь.
Да да сам бес боится мыслей, что таятся в женской голове. Идея не новая, не очень интересная, написано средне, да и фэнтези это не назвать. Рассказ мне скорее не понравился, даже такой сюжет можно было описать поинтереснее, да и символы в запасе были.
То что “Библия” – это фэнтези, я понял. И название у вашего рассказа очень оригинальное. Чувство юмора в общем на уровне.
Рассказ вышел очень простым и мне это нравится. Не нужно перечитывать его, что бы понять что к чему. Мозги разгрузил после прошлого рассказа и историю хорошую прочитал.
Единственное к чему у меня вопрос, это как он собрался раскрывать сердце девушки? Надеюсь тут просто присутствует эротический подтекст и ничего криминального.
Спасибо!
Здравствуйте уважаемый автор. Прочитала Ваше произведение. Все понятно. Вопросов не возникло насчёт сюжета. Кто с кем и что делает. Соответствие жанру фэнтези- не знаю. Вроде есть один герой оттуда. Обычная современная драма и любовная линия тоже понятна. Соответствие заданной теме я бы оценила на девяносто процентов. Хотелось бы поподробнее. Однако, не понятно, зачем Вы в начале цитируете Откровение. Не проверяла, это действительно отрывок из последней книги Библии или Вы перефразировал. С какой целью? Желаю Вам дальнейших успехов!!!!
Тринадцатый рёнин отважно взялся за самую сложную из существующих тем. Справился ли он? Не берусь судить, поскольку слишком люблю Пушкина. Сходство с рассказом Финна о любви к Наине (“Руслан и Людмила”) меня не вдохновляет на высокие баллы. Тем более, что эпиграф – на мой вкус – совершенно не к месту. Увы! На память – хайку:
Поцелуй меня
Да в уста сахарные…
А рыжих – к ногтю!
Ну сразу из минусов, то это точно не фэнтэзи, а история из мужского форума или бородатый анекдот.
А на месте Олафа, мог бы быть кто угодно, хоть сосед Вася, хоть менеджер Леша с работы, хоть начальник.
Сюжет тоже довольно банальный и предсказуемый , с другой стороны удачно вписанный в заветное количество знаков.
Ну и соответствие теме тоже с большой натяжкой.
Из плюсов – легко и весело читается.
Ахахаха, создаётся впечатление, что автор творил свое произведение в не лучшем расположении духа, чему виной, очевидно, жизненная ситуация ? при прочтении вспомнился «Мартин Иден», но это так, к слову.
Жалко главного героя, что тут сказать! Но полагаю, изменившись в лучшую сторону, он найдёт себе барышню получше этой капризули)
P. S. Фэнтези, господа, come on…
P. S. 2. Финал супер ?
и Смешно и Грустно. Браво! Мне очень зашло) Люблю такие рассказы, где плача, ты смеешься.
Благодарю, анонимный автор №13, за то, что пишете…))
Вы — литературный мастер) Мудро, ёмко и просто. Хо-ро-шо)))
1. Произведение – «сложно построенный смысл» (Ю.М. Лотман), последовательное, адекватное раскрытие этого смысла в динамике.
Оценка: 5
2. Композиционная стройность, нешаблонность, работы, связность и логичность текста.
Оценка: 4
3. Владение теоретико-литературным понятийным аппаратом.
Оценка: 5
4.Историко-литературная эрудиция, уместность и интерпретационная обоснованность использования фонового материала из области культуры и литературы.
Оценка: 5
5. Общая языковая и речевая грамотность (отсутствие языковых, речевых, грамматических ошибок).
Оценка: 5
Общая оценка: 5
Кому, как не нам, мужчинам, знать, что женское сердце не познаваемо. И это хорошо. Иначе добрая половина странных, лихих, отчаянных мужских поступков не имела бы никакого смысла. И жизнь превратилась бы в рутину. И рыжий Олаф не мучался бы так, как он того заслужил…
Хорошо написанный и построенный рассказец, скорее даже анекдотец. Юмор – в наличии. Спасибо автору, что обошёлся минимумом знаков.
Неоднозначно. Эпиграф прикручен непонятно зачем. Весь текст напоминает пересказ какого-то анекдота, либо действительно притчи. Рыжий Олаф напоминает о викингах. И девушка что-то долго ждала, чтобы выйти замуж за рыжего Олафа. И потом, неужели больше не было никого достойного, раз она только из этих двоих выбирает? Женское сердце, может, и книга за семью печатями, но эта конкретная мадам тоже не подарок. Пожалеем бедного прокачанного юношу
Это тот самый случай, про который говорят: “Сырой рассказ”. Из всего прочитанного нормальный только финал. Хотя и тут возможно тайны нет – просто героиня, наверное, любила этого рыжего Олафа и искала причины для отказа влюбленному юноше. Не очень как-то и насчет зубной пасты. Он ведь не любил отбеливать зубы, а значит должен был прийти, сияя белоснежной улыбкой, а не рекламщиком пасты. То, что юноша в угоду возлюбленной взял ипотеку – иронично и актуально. Здесь с автором, пожалуй, соглашусь.
С названием автор явно поспешил – эту тему нужно было как-то обыграть еще в самом заголовке ( есть масса способов).Фэнтезийного здесь и нет, а очень даже могло быть. В общем, это задумка для рассказа, но не завершенный рассказ для конкурса.
1 “Тело”
Грамотный текст, простой и легко читаемый.
Есть, конечно, определенная доля сомнений насчет уместности эпиграфа для работы столь малого объема, однако я оставлю их при себе.
2 “Душа”
Предельно короткая история предельно просто раскрывающая суть авторского замысла. Это уже достойно похвалы. Суть фэнтези не столь очевидна, но она есть, ибо рассказ этот я склонен воспринимать, как некую притчу, сказку, что в широком смысле относится к объявленному организаторами жанру.
О самой же истории – не добавить не убавить. Могу только согласиться.
Жызненно. Даже хочется думать, что автор – знаток всех этих перипетий, опытный сочинитель и такое название для своего шорта придумал не от отсутствия фантазии, а чтобы потроллить критиков.
Но в общем и целом, к сожалению, ни о чем. Эпиграф – не пришей кобыле хвост, чисто для добавления знаков (хотя чего их добавлять, тут и так ограничение 777). Сам текст – переиначивание множества сказок, баек и проч. Увы и ах.
Такое ощущение, что придумывалось с большим скрипом. И эпиграф почти вровень с авторскими начинаниями, и вывод выведен отдельной строкой для тех кто не понял сюжет, и всё равно до верхней планки больше сотни знаков. Неужели нельзя было поработать над деталями? Риторический вопрос.
Простое теперь никого не вдохновляет. Подавайте орков и лохматых гномов из скандинавской мифологии. Будь у вас в наличие больше знаков, вы раскрыли бы тему шире. За жизненность зачет
Читал и нашёл жизненные аналогии типа ушла от того, кто не пил, не курил и не бил к тому кто курил, пил и её бил. Почему? Женщина не может жить с человеком, которому ничего вменить нельзя из-за его идеальности. Ей рядом нужен тот, кто будет вечно виноват перед ней даже ценой того, если он будет периодически отправлять её в реанимацию. Олаф Рыжий был берсерком, между прочим, он сможет
Любовь не может быть обличина в физическое тело, потому она глуха ; та девушка была странная и непонятная, а он душой познать ее хотел, но отказала первый раз, отказала второй раз, а третий не смогла, ведь замужем она теперь была.Печально друг мой, дорогой, слыхать историю немую.Вся жизнь ужасная тревога, но ты найдёшь себе любовь,и мир познаешь новый вновь.Свою любовь ты не губи-живая роза.
Благодарю, автор, -за кропотливую работу! Вот моё мнение:
1. Стиль или как я его понимаю
Тут моя оценка: 1
2. Сюжет и свистело ли в ушах
Моя оценка 3
3. Великая идея, от которой хочется плакать или смеяться
Моя оценка 3
4. Изюм и сладко ли во рту от текста
Моя оценка 1
5. Рекомендовал бы я читать рассказ своей бабушке?
Моя оценка 2
6. Общий балл или рассказ хорош или чрезвычайно плох?
2