– Опять. – Спокойно молвил первый путник. – Я уже вечность ему кричу, а этот идиот всё равно её открывает. Думай, Септ.
– Что ты там делаешь, дружище? Ты лучше глянь – это бесценно.
Рука второго взмыла вверх, сорвав последнюю печать с древнего артефакта. Сырое пространство храма в момент наполнилось давно забытой магией. Мгновение и оба путника оказались насквозь пропитаны чарами времени, которые их здесь навсегда и оставят. Чарами, что перематывают семь секунд назад снова и снова, вот уже несколько часов.
– Он слишком далеко, я к нему не успеваю. Ох, убью его, лишь дайте мне к нему добраться и выбить эту… шкатулку. – Безнадёжно звучали слова из уст первого.
– Что ты там делаешь, дружище? Ты лучше глянь – это бесценно. – Вновь произнёс напарник и всё по новой.
– Интересно, я смогу покончить с собой?
– Смирись и страдай. – Воплем тысячи душ раздался новый голос в храме. – Я приготовил вечное шоу, смотри – это бесценно!
Рассказ №15. Ловушка времени
Количество знаков : 775
Ну вот опять. Печати обозначили, то, что их семь, читатель (помятуя о теме конкурса) сам догадывается. И дальше, вроде как, нет нужды эту семерку куда-то пихать, но на всякий случай она все равно в текст запихана. Эх. Ладно, пусть будет.
Уже слышу топот бегущих критиков, кричащих наперебой: “тема не новая!” Действительно, какая уж там новая – зацикленность времени… С другой стороны, дело ведь не в самой теме, а в ее реализации. Думаю, читателю зайдет.
Пластинку что-то стало заедать, семь раз отыграно, дождемся ль продолженья?
Кой черт понес нас в этот древний храм? От времени не откупиться златом… Залипли, точно осы на меду, и дергаемся, вырваться пытаясь. И кто сказал, что плохо, что, когда исполнить замысел вдруг времени не хватит? Убью того, кто шоу продолжает. Убью напарника, потом себя убью, пусть стану тем, кто время убивает.
Неплохо, очень даже, нет приторной перегруженности, нет страха прослыть сквернословом. Интересный зачин, занимательная история. Интересно, кто это всё придумал, такую ловушку. Напомнило Шорт об учёном, запустившем автопетлю времени. Нечто прекрасное всем, никто не уйдёт облупленным, смотри, смотри, да не запирайся, ибо прекрасное рядом. Будем жить, друзья.
Магия, магия, будь она неладна… Но прекрасный рассказ. Идея семи секунд очень хороша, это не печати на бесчисленных фолиантах. “Сырое пространство храма” – превосходный пример экономного создания атмосферы. Всего три слова, и погружение обеспечено. Спасибо, получил большое удовольствие.
Можно вечно смотреть на огонь, воду и на твоего напарника-идиота, который всё открывает, открывает и открывает… Тут уж волей-неволей задумаешься – а не пора ли уже разливать по стаканам? Оно ж, неоткрытое, всё греется и греется. А нагретое употребляется не так легко, как охлаждённое. А этот идиот всё открывает и открывает… Надо было нормальную открывашку брать.
Всё-таки их было трое…
«Чарами, что перематывают семь секунд назад снова и снова, вот уже несколько часов.»
Рассказ о машине времени, попавшей в бесконечный цикл, а конструктором не был предусмотрен аварийный останов. В сайнс-фикшене смотрелось бы лучше, чем в фэнтези с магией.
Есть здесь внутреннее противоречие. Откуда они знают, что эти семь секут – другие? У них память остается о прежнем времени?
Еще вспомнился анекдот про слона и муровья6 «вечный кайф!»
Оценка 3 (три балла)
Читаючи, анекдот бородатый вспомнил:
— Доктор, у меня провалы в памяти.
— И как часто у вас эти провалы?
— Какие провалы?
Один персонаж осознает происходящее и страдает, другой (глухой, видимо) не осознает и продолжает косячить. Некто третий, с голосом тысячи душ и своеобразным чувством юмора, все это шоу устроил и поставил на повтор. Надоест ведь быстро – стоило ли оно того?
Я рада, что это закончилось. И что Ваша работа оказалась конечной точкой в веренице печатей. Что она оказалась оригинальна по сюжету (моя память молчит и не пробует язвить про плагиат). Я думаю, что однажды напарник стукнет Септа по голове, семи секунд ему хватит и их шоу прекратиться. Ребята выйдут довольные и счастливые и уйдут пить пиво. Расслабятся и начнут травить байки , в которые никто не будет верить, а пока…
Чувак
Шел мужик по лесу видит печати,
Хотел достать, стал на ступеньку и
Бульк в пропасть, упал, встал отряхнулся, только хотел достать печать …. и так раз семь пока перехотел печать чужие трогать.
Короче семь раз отмерь, то есть подумай, а потом отрежь или возьми или стань или сядь.
✅
Привет, автор. Читаю второй подряд прекрасный рассказ и как же приятно от таких концовок и от таких сюжетов в целом. Весьма необычная интерпретация закольцованности, быстрое погружение в окружающий мир, а главное кульминация. Реплики героев логичны и к месту, учитывая их положение. Думаю на их месте, действовал бы так же. Ну а по сути так то это ад, оказаться в такой ситуации.
Спасибо и удачи в конкурсе, это 5 =)
Да, не завидная участь, врагу не пожелаешь. День сурка я понимаю – выпить можно, наесться от пауза, вообще, покутить, научиться играть на пианино. А здесь никак. Не завидуешь в таких случаях герою, как-то становится грустновато. Задумка неплохая, сюжет отличный, правда печати как-то вскользь проходят. Суть, как бы, в них. А ведь это важно, это главная тема. Рассказ понравился, автору всех благ.
Приветствую автор!
Во-первых, хочу десяти-часовую версию данного сюжета. Во-вторых, снимаю шляпу перед таким необычно закрученным сюжетом. Печати тут у нас, на Шортах, срывают только так, но чтобы попасть в петлю (временную) еще постараться надо.
Не хочу занижать способности автора. Текст хорош, главное не останавливаться на достигнутом. Успехов!
«Шоу должно продолжаться!» Лозунг современности. И на что не пойдешь ради хорошего шоу! А ведь еще столько глупцов, которые верят в свою исключительность, что все тайны мира никто кроме них не сможет отгадать, и как на этой гордыне играют шоумены, изобретая новые тайны, потешая новых подопытных. Кольцо времени-старо как мир и столь же вечно!
Довольно интересный рассказ, если задуматься про «Ловушку времени». Смирись и страдай! Это бесценно! Лично мне понравилась задумка автора про данную ловушку. Но жаль героев, искренне жаль. Автор, надо их спасать! Обязательно! Как же они там будут постоянно повторять свои действия. Септ должен что-то придумать! Обязательно! Тут надежда на Септа или хозяина нового голоса в храме.
Читать было интересно. Условие наличия жанра “фэнтези” соблюдено, есть магия. А вот второе условие – тема конкурса: За семью печатями”, думаю, что только наполовину. А, следовательно, не соблюдено совсем. Поэтому, несмотря на оригинальность, интересное изложение, считаю, что рассказ для данного конкурса не подходит.
Семь секунд сурка? То есть, первый персонаж пытается успеть выбить шкатулку времени у второго, но не успевает и петля времени вновь для них вновь повторяется? Но тогда первый не должен знать, что он не успел и петля повторилась.
Задумка хорошая, но есть какой-то сбой в логике.
К тому же, кто эти тысячи душ, которые приготовили вечное шоу? И зачем оно им нужно?
Спасибо за работу, но я не прониклась, не поняла. Я как-будто прочитала что-то вырванное из контекста, а незаконченное произведение. Не понятно чего началась, есть желание задать кучу уточняющих вопросов. Было бы здорово. если бы автор дописал свое произведение и тогда картина точно будет более яркой. Желаю уважаемому автору удачи в конкурсе и победы!
Попыталась представить себе, что там происходит, и не смогла. Семь секунд – это от когда до когда?
Когда он всё это говорит, а голоса ему отвечают? В конце семи секунд, когда чары уже обволокли “путников”? Но почему второй его не слышит, ничего не понимает, не реагирует?
И что за шоу такое, коротенькое, кому такое интересно смотреть вообще?
Почему вот он сам с собой разговаривает – напарник глухой что ли? И почему “спокойно”???
Так и не разобралась, кто из них “Септ”.
Вот когда он это всё говорит? Скажем, Второй поднимает руку, сбивает печать, тут же пространство чарами наполняется – в это время он и говорит, пока семь секунд не истекло? А интересно, речь его посередине обрывается? Можно было бы обыграть это… И знаки сократить заодно.
Нехватает запятой. Оформление прямой речи вообще караул.
На первый взгляд с логикой прям беда. Как семь секунд могут повторяться несколько часов? Время скачет туда-сюда или, все-таки, идет вперед? Почему три задействованных Автором бойца так по-разному существуют в этой самой петле времени? Один – по-честному в петле прыгает, другой, как в «сурке», все помнит. Третий наблюдает, кайф ловит.
На самом деле, все логично и стройно. Время только в серединке храма скачет, снаружи более-менее нормально течет. Первый боец – в эпицентре, второй на «горизонте событий», третий снаружи пиво пьет. Но, кто такой Септ? Пойду, пожалуй, и я выпью.
Интересно, про горизонт событий и взгляд со стороны сразу трёх персонажей.
Это один из любимых в конкурсе рассказов, но с такой стороны я на него ещё не глядел. Спасибо за пояснения.
Рассказ немного нескладный, “перематывают семь секунд назад”, по идее это означает, что время идет назад с периодичностью семь секунд, но опустим это. Рассказ вполне нормальный, сюжет не банальный, видно что автор хотел придумать настоящий фэнтези рассказ, а не просто посмеяться, за это уже респект. Хоть и не могу сказать, что рассказ меня покорил, но я поставлю ему хорошую оценку.
Спешите все на “День сурка” в форме короткометражки! Любимая всеми магия, древние артефакты, колдун и…добежит ли Ртуть в этот раз?! После многократного прочтения…брр, просмотра этой короткометражки, все читатели/зрители умоляют Ртуть добежать. Проверь себя! Сможешь ли ты устоять перед короткометражной магией короткого рассказа “Ловушка времени” и не пополнить ряды скандирующих: “Хватит! Хватит! Нам нужен конец!”
Рёнин под номером пятнадцать выбрал сюжетом Петлю времени… И сам в ней застрял! Иначе объяснить прямо-таки навязчивое использование фэнтезийных атрибутов в первой половине произведения у меня не получилось. Эффект снижает и своеобразная орфография, и странноватое словоупотребление. Но полностью выбило меня из равновесия аллюзия к истории про “молись и кайся!”, в смысле, “Малыш и Карлсон” из уст младенца… Короче, не впечатлён, извиняюсь. Хайку:
Сундук времени
Утратил все печати
Времени сундук
Походу я единственный ставлю низкие оценки сложно-понимаемым рассказам. И почему многие авторы так стремятся запутать читателя? “Хорошо написано, но ничего не понятно при первом прочтении” – может для вас это такой комплимент что-ли? Вам приятно, когда читатель не понял, что вы имели ввиду?
Ладно автор, мой деревянный мозг, с третьего раза понял, что к чему. И поворот в сюжете где присутствует игра со временем, мне, как фанату сериала “Доктор Кто”, понравился. Вот только от самого рассказа я удовольствия не получил, так как читал его много раз. Наверное это повлияет на итоговую оценку.
Спасибо!
Какой затяянувшийся сюжеет, но так хорошо сочетается с повествованием. Но почему снова такие печальные мысли? Снова муки и страдания, снова помыслы о скором окончании этой бренной жизни… почему все так от неё устали?! Жизнь прекрасна, наслаждайтесь ею, хватит писать о грустном, и так хватает печали!.. Успехов Вам, уважаемый автор, и жизненного оптимизма! ?
Очередной рассказ, где тема семи печатей не играет практически никакой роли. Да и всякие там хитрые игры со временем ближе к научной фантастике.
В целом, понял замысел автора. Но осталось после прочтения многовато вопросов без ответов. К примеру, почему только один из путников вынужден наблюдать за сиим действием, а второй куда делся? Или тот, кто разговаривает воплями тысяч душ, только для одного выбрал это испытание?
В этом конкурсе есть три жанра:
1) Пролог
2) Вырезка
3)Рассказ.
В данном случае, у нас тут “Вырезка” из полноценного рассказа.
Благодарю, анонимный автор №15, за то, что пишете…))
Вы — литературный мастер) Да еще и механик замечательный)) Какой тонкий механизм… Загляденье!
1. Произведение – «сложно построенный смысл» (Ю.М. Лотман), последовательное, адекватное раскрытие этого смысла в динамике.
Оценка: 5
2. Композиционная стройность, нешаблонность, работы, связность и логичность текста.
Оценка: 5
3. Владение теоретико-литературным понятийным аппаратом.
Оценка: 5
4.Историко-литературная эрудиция, уместность и интерпретационная обоснованность использования фонового материала из области культуры и литературы.
Оценка: 5
5. Общая языковая и речевая грамотность (отсутствие языковых, речевых, грамматических ошибок).
Оценка: 5
Общая оценка: 5
Хорошо. Подъехали местные аналоги доктора Стренджа. Как его убивали кучу раз. Правда, разными смертями. А этих убивают непонятно как. Проклятие одновременно ужасное и какое-то глупое. Ну, допустим, они не помнят прошлые 7 секунд. Значит, они толком ничего не понимают, и каждый раз заново переживают эти события. Ну, и умрут они от старости просто или проклятие закончится. Если же память о прошлых секундах останется (ну, мучения там и все дела), то громкое заявление вопля тысячи душ о вечных муках сильно преувеличено. Они просто через какое-то время сойдут с ума, ну и будут законсервированными овощами. Если только, конечно, это проклятие еще и не дает им съехать с катушек.
Тема семи печатей выражена здесь уж очень завуалировано, есть лишь намек на тайну за семью печатями. Но автор прикоснулся к теме ( вот именно лишь только робко прикоснулся) конечно же по-своему и оригинально. Название “Ловушка времени” звучит загадочно. Здесь можно вспомнить выражение “Сизифов труд” – камень вновь катится с горы, и все по-новому. Так и в рассказе – “чары перематывают семь секунд снова и снова вот уже несколько часов”.
Читается хорошо, но вот знаки препинания проставлены не везде – “мгновение ( здесь ,нужны и запятая и тире) и оба путника оказались насквозь пропитаны чарами времени). Что ж, автор учтет все пожелания и в следующий раз напишет еще лучше!
1 “Тело”
За исключением пары упущений, текст “Ловушки времени” довольно хорош.
Упущения – запятые перед “и”, разделяющие части сложных предложений:
2 “Душа”
Неплохо обыграна магическая временная петля. Вот было бы больше простора для раскрытия персонажей, получилось бы великолепно. Хотелось бы узнать, кто эти двое, зачем они пришли в храм, и кому принадлежал третий голос.
Здравствуйте, уважаемый автор. Возможно, мое мнение строго субъективно, но оооооооочень трудно понять смысл происходящего в Вашем произведении.Кто является главными персонажами? Путники. А это обычные люди? То, что Ваш рассказ подходит к заданному жанру – бесспорно. Всё-таки с персонажа и происходят какие- то волшебные приключения. Как я понял(а )не без помощи других комментаторов, герои вдруг попали в ситуацию повторяющегося времени. Интересно, что с ними произойдет дальше? Конечно, Вам не хватило знаков. Теперь, что касается темы конкурса. Есть печать, сорванная с последнего артефакта. На нет семи. Считаю, весь сюжет должен основываться на семи печатях. Спасибо за творчество.
Петля времени на семь секунд – это как-то маловато будет, лучше бы на семь дней, получился бы счастливый финал. Друзья осознали бы свою оплошность и не пошли бы срывать печати. А так и фантдоп юмористический и история заканчивается хоррором.
Я правильно поняла: это диалог двух ребят-туристов в какой-то пещере, представляющих, что нашли что-то древнее? А потом пошло подшитое наскоро подсознание – “Смирись и страдай”?
Здравомыслящий против идиота. Схватка, конечно, на вечные времена. Написано красиво, но это красота безысходности. Время зациклено. Жизнь идёт по кругу и нет возможности разорвать этот круг несмотря на все предпринятые попытки. Все надежды на энтропию. Если уж чёрные дыры, в которых время отсутствует, испаряются помаленьку, то и этих персонажей, счатай уже нет. Получается, история ни о чём.
С самоубийцей неудачной болтать мне хочется, но почему то его нет.Куда теперь идти во тьме душе моей?Скучно и грустно играть среди тёмных рассказов; лишь маги проходят пеленой череды ужасной, а тут вырисовывается философия тьмы.Мне не понять кто я, мне не понять кто вы, но вывод есть всегда-история проста.Мы пишем с музою вдвоём;она ведёт меня в дороге по сей день.
Благодарю, автор, -за кропотливую работу! Вот моё мнение:
1. Стиль или как я его понимаю
Тут моя оценка:2
2. Сюжет и свистели ли в ушах
Моя оценка 5
3. Великая идея, от которой хочется плакать или смеяться
Моя оценка 3
4. Изюм и сладко ли во рту от текста
Моя оценка 3
5. Рекомендовал бы я читать рассказ своей бабушке?
Моя оценка 3
6. Общий балл или рассказ хорош или чрезвычайно плох?
3