“… И я ещё живу надеждою на то, что лично это всё сумею Вам сказать. Но как же больно мне меж тем осознавать, что этот шанс, увы, ничтожно мал. Не в то мы время родились, мой милый мальчик. Не в то мы время встретились, мой Сашенька, не в то. Наверное, Господня кара, мой тяжкий крест, злой рок мой; служить Отчизне иль веленью сердца полностью отдаться.
Бестужев тот ещё медведь. И не таким врагам хребты ломал. Но мы? Всего лишь пешки на его доске, которыми пожертвовать и вовсе не зазорно.
Ах, если б хоть одну минуту, хоть мгновенье! Я брошу всё за взгляд любимых глаз, за Ваши губы, шёпот и слова, ласкающие слух. За крепость рук, натруженных поводьями и шпагой. И пусть Сибирь! Да хоть на плаху — всё равно! Мне без любви не нужно и Отчизны. Хоть ей верна была и буду. Как и Вам.
Всецело Ваша, Анастасия Я.”
Рассказ №11 И глянет мгла из всех болот…
Количество знаков : 867
Это стих
Это не стих)
Допустим, это не поэтическое произведение, а лишь кусок рифмованной прозы. Но проблема в том, что именно кусок. Одни тезисы, лозунги и пафосные фразы. Что видно даже внешне (текст начинается с многоточия). Не хватает предыстории и раскрытия отношения адресата к автору.
Здравствуйте!
Прочла ваше любовное послание. Наверное, вы хотели написать что-то в духе прошедших времен. С учетом шпаг и поводьев))
Стилизация, как по мне, не выдержана до конца. Зачем-то вплетены рифмы, которые все время сбиваются на обычную речь.
Но сама задумка интересна и оригинальна. Знаков еще много осталось свободных. Можно было бы дополнить любовную историю подробностями.
С наилучшими пожеланиями, Наталья К.
Вектор: жены декабристов. Смысл: могущество любви вопреки.
Фактуры очень мало. О какой Анастасии речь? Якушиной? Она не поехала за мужем в Сибирь.
Если речь об Александре Бестужеве, то его образ почти не раскрыт. Почему медведь? Почему и зачем ломал хребты? И при чем тут его пешки в жертву?
Места было достаточно для того, чтобы еще немного рассказать о женщине. Анастасию я не знаю и не помню. Была у А.Бестужева любовь – Ольга Нестерцова, случайно застрелившаяся из его пистолета. Так что работа ваша, уважаемый автор, ополовинена. Можно было накопать из Вики.
Внезапно сообразил. Это монолог, переписанный из фильма “Гардемарины”?
Тогда, увы, его ценность снижается. Получается компиляция, если не плагиат.
Увы, но это не плагиат) Данного монолога в фильме нет. И это даже не компиляция. Анастасия Ягужинская, как и Бестужев — исторические личности. В фильме показаны намёки на чувства Ягужинской к гардемарину Александру Белову, но не показаны ни признания, ничего. В тексте же у меня просто Александр) Мало ли их было всяких Сашенек?) Всё написанное – сугубо авторская придумка. Автора, для которого слово “Википедия” сродни ругательству на фоне отличной личной библиотеки и отличного же советского образования)
Оригинально. Но из-за стилистики сам рассказ звучит скучно. В правилах было написано, что нужна лишь проза, без стихов, поэтому за вашу оригинальность могу поставить лишь минус
А здесь и нет стихов)
Доброго времени суток, уважаемый автор!
Попытка выйти на конкурс с оригинальным текстом засчитана.
Но в данном случае не хватает чувств женщины, её эмоций, переживаний…
Знаков же ещё много в запасе у Вас было…
Успехов в творчестве!
Мы ждем письма. Полноценного. Не вырванный из…отрывок. Упс. А ведь действительно Гардемарины. Так за что вас оценивать? Предложила бы админам снять данный перл, так как плагиат.
Конечно, не плагиат в чистом виде.
Это не плагиат. В фильме нет данного диалога. А писать об исторических личностях ( данном случае – А.Ягужинская) не возбраняется.
Всё хорошо.
Но товарищу майору нужны детали обстоятельств дела.
Почему плаха? Почему Сибирь?
Видимо, мы тут мимоходом раскрыли политическое дело (заговор!)
Штатный психиатр М.К.
Подпись Печать
А у Вас спрашивает товарищ капитан: а накуя вам это? Вы протокол опроса составляете? Зачем?!
Из Гардемаринов Анастасия Ягужинская. Но я не помню именно такого монолога в фильме.Но все равно не понятно о чем. За что в Сибирь или на плаху. Если только фильм вспомнить.
Оригинально, задумка интересная. Немного бы дополнить предложениями. А так представляется будто писал хорошо подвыпивший человек. Я уже подумала было, что мужчина мужчине в любви признается, когда дошла до места,, что женщина. Мне кажется, женщина немного по-другому в любви признается. Более нежно, а тут в патриотически-возвышенном тоне. Революционерка тогда может быть, но это никак не обозначено. Это всего лишь мое мнение. Если письмо дописать, то получится очень даже неплохое послание. Спасибо автору и удачи!
Спасибо, но автор не употребляет алкоголь от слова “совсем”)
Так я и не автора имела ввиду, а героя. Никак не хотела Вас обидеть. Спасибо за ответ и удачи!
Ярко и экспрессивно. Название, наверное, должно было послужить подсказкой читателю и расширить текстовое пространство, но, отправив к тексту песни, оказало медвежью услугу, заставив подспудно сравнивать оба текста. К сожалению, именно так и случилось в моем случае.
Добрый день. Интересно было вспомнить Гардемарин именно они пришли на ум. Спасибо. Удачи.
Стихотворная форма отчасти. Признание, хоть и косвенное есть. Письмо есть. Над оценкой подумаю.
Добрый день.
Про аналогию с “Гардемаринами…” уж тут писали.
Спасибо, Автор
Оригинальная стилистика, но начало как-то вырвано из контекста. Не зря в начале стоит многоточие. С оценкой пока непонятно.
А вот и правда навекивечные))) Подряд, ну как тут не поверить в совпадения))
Мне кажется, “Всецело Ваша, Анастасия” было бы лучше. Без “Я.”
На плаху собралась красавица. Мне нравится))
Удачи!
С уважением,
Оксана Санина
Что ж сначала меня вдохновило название. Что поделать очень люблю фильм “Гардеморины”. Но сам текст. Во-первых, это стих, что запрещено правилами конкурса. Во-вторых, плохо отражена эпоха. В третьих, не раскрыто само признание. В принципе автор мог бы исправить ситуацию добавив ещё пару абзацев прозой, но чего нет, того нет. Жаль.
Это не стих)
Это огрызок белого стиха? Стилизация под декабристов или кого-то подобных ничего, а остальное как-то не очень.
Не, это не белый стих и вообще не стих)
Плакать хочется! Но тему можно было раскрыть лучше
Не вижу минуса в стихотворной форме. Любят некоторые писать письма стихами, так что жанр и тема в порядке. Признание в любви к человеку совмещено с любовью патриота. Это тоже плюс. Гардемаринов так и не посмотрел ни разу – не прёт, так что не могу сказать об уровне плагиата. Мне понравилось.
Насколько я знаю стихи запрещены на этом конкурсе. Звучит между прочем очень даже ничего. Мне нравится.
Спасибо, но здесь нет стиха)
При всем уважении к красоте великого и могучего, особенно во времена романтических махателей шпагами, вряд ли они общались вот так – белым стихом. Стихи, кстати, на конкурсе запрещены (насколько я помню). Но раз Чувак пропустил, значит пропустил.
Эпистолярность имеет место быть, но где начало письма?
И, как я уже говорил, мне больше нравится личное творчество авторов, не основанное на уже известных персонажах и их историях. Простите.
Доброго весеннего дня!)
Сегодня работаю поисковиком эпистолярного жанра в нетленках нашего кружка достойных бумагомарателей))
Итак:
В поисках письма: есть
В поисках любви: есть
В поисках красоты: неубедительная, покосившаяся декорация в духе18-19 веков
В поисках художественности: форма ритмизированной прозы не выдержана до конца
В поисках замысла: вероятно, есть
Вот! Вы единственный, кто сказал правильную вещь!) Это не стих, как многим тут показалось, а ритмизированная проза. Правда, вы правы и в том, что форма до конца не выдержана.
Оригинально, и в жанр было попадание. Но не могу решить, была ли стихотворная форма плюсом или минусом.
Какие то лозунги и пафосные фразы, а где чувства, где эмоции?
Здравствуйте, автор.
Стихов, как бы я их не искал, не найдено. Отсылки к известному фильму есть. Хотел вас тоже в плагиате обвинить, но того, что есть в тексте, в фильме и близко не наблюдается.
Сам текст кажется вырванным из большей формы. Признание имеется, не спорю. Но вот с чувствами небольшой дефицит. Как-то пресно, искусственно.
В любом случае, спасибо.
В эти слова верится! Извините, но я вновь заплакала…
Не смогла прочитать все комментарии, так как охренела! Ребята, а вы вообще кто?! Вы кто, чтобы тролить данный рассказ?! Ведь видно, что он написан искренне и от души! А вы на чувства способны?!