Лёха был стендап-комик.
Владелец замка — таинственный богатей с татуировкой кровавой луны на лице — предложил ему работу. Нужно было типа как освятить замок. Смехом и весёлым настроением. Поп — кадилом работает. Комик — задором.
— Жена ни в какую не въезжает, — таинственный богатей оказался репером Моргенштерном. А кровавой луной он три шестёрки просто закрасил. — Деньги вложены неимоверные. Сделай так, чтоб там не страшно было.
Лёха знал про Джека Торранса, но вышел на тропу войны на следующий же день после заселения. Деньжищи-то предлагались — какие-то невероятные мильоны. На них, наверное, можно жену аж в Турции далёкие свозить.
В первый день Лёха свой разгон с концерта зачитывал. Про бывшую и её квартиру. Про пьяницу с неухоженной планеты. Замок отзывался стонами половиц и шелестел крыльями летучих мышей.
Короче, недоволен был замок. Мрачнее только стал.
Во второй день Лёха расчехлил лучшие свои шутки. Про Путина, Дэвида Фостера Уоллеса, его подонков, и даже, простигосподи, Расторгуева. Декларировал громко, руками махал.
На чердаке громыхнуло, за стеной выдохнул мёртвый великан.
Недоволен был замок. Не давался.
На третий день Лёха отважился. Достал свои шуточки «ниже пояса». Люди вот, например, над вонючим всяким ржут больше всего. Замку не зашло. Туалетный юмор он настолько низко ценил, что обрушил на голову Лёхи побелку и обматерил с ожившего портрета.
На следующий день Лёха от отчаяния попробовал свои детские идиотские анекдоты зачитать. Типа про русского, немца и американца. Или про то, как автобус в салат врезался. Завершил ударно. Про чукчу и его полёт через океан.
Дрогнул замок. Раскололся.
И стал светлым и чистым. Моргенштерн не обманул, всё выплатил.
А Лёха жену не то, что в Турцию — аж в Египет свозил!
Вот как бывает.
Рассказ №21 Щербаков. С чего всё началось
Количество знаков : 1489
Поп — кадилом работает. Комик — задором.
Сомневаюсь, что поп согласился служить с комиком. Комики, они вообще такие, до добра не доводят!
Я, как читатель, тоже!!!
Сомнительно, чтобы стендапер не знал в лицо Моргенштерна и про Турцию думал “Турции далёкие”. Разве что в стендап он после выхода на пенсию ударился.
А в остальном – неплохо.
ну, может, начинающий стендап))) тока тока у Кости Капитана отучился!))) ?
Есть пара забавных приёмов в описании, но в целом ощущение от рассказа не очень.
Сам более чем странный. Фантазии автору не занимать)
Им чаще диакон работает. А у попа, помимо кадила, есть ещё кропило, евангелие, может быть крест, и я не говорю уже про предметы для проскомидии.
Мне довольно сложно оценить данный текст, так как я никогда не был близко знаком с этой тусовкой, где стендаперы, патимейкеры, флейрингисты и прочие бесы. Но читался шорт с интересом.
Ой, та ладно! Сколько раз наблюдала на сельских богослужениях и отпеваниях поп сам с кадилом… ☝ И хорошо если кто-то подпевает, а то все сам, все сам…
Согласен, диакон часто в число постоянного клира не входит.
Ключевые фигуры на богослужении: Бог; из священнослужителей — священник; из церковнослужителей — чтец; в лучшем случае, ещё прихожане, на худой конец– захожане.
Но я про то, что главный инструмент священника не кадило, а Благодать, полученная во время таинства Священства (Хиротонии).
Это-то понятно. Но в контексте автор просто инструмент указал: поп – кадилом, комик – задором…
Диакон это тоже поп. Любого в рясе можно назвать попом – это народное наименование.
Бог не является фигурой, поэтому вряд ли. Вообще участие Бога в богослужении вопрос философский.
Благодать это не инструмент священника, а как бы наоборот. А вообще Дух Святой дышит где хочет, это одна из божественных ипостасей.
Извините, что выпендриваюсь)
Если только в широком смысле этого слова. Потому что чаще, в узком смысле, попами называю только лиц второй степени священства (иерея, протоиерея, протопресвитера, иеромонаха, игумена, архимандрита).
Здесь полностью согласен. Священнослужитель выступает в качестве инструмента и посредника при взаимодействии мирянина или монаха с Богом (прямое взаимодействие, конечно, не исключается).
Неоготика)) Штошь… Мне очень интересно, как автор сам оценивает рассказ? сколько балов дал бы ему?
Интересно было бы узнать и реакцию Лёхи Щербакова.
Я пару раз улыбнулась и поняла, что выше пятёрки тут не светит)
Из рассказа вышел готического наклона фельетон. Бедного Щербакова вывозили по всему рассказу, но кроме этого я в рассказе ничего не нашёл удивительного. Односложная прелюдия красиво замыкается пустой кодой, уже через это жанр хорошо обозначен (но не готики, а фельетона).
Здравствуйте, автор. Прочитал ваш рассказ.
Понравилось. Особенно — про то, как замок раскололся.
Спасибо!
Удачи, автор!
Лучше б замок сожрал этого урода Моргенштерна, который развращает подростков своим гнусным творчеством. Я недавно опрашивал пользователей на парочке сайтов: какими исполнителями сегодня увлекаются ваши дети и внуки? Многие назвали это чучело… они хоть в курсе – какие ценности проповедует морген? Какое обилие мата выплескивает в уши бесхарактерных тинейджеров?
Про это в клипе Хлеба и Иды Галич “Капельки слез” было хорошо:
-Пап, а почему у нас Моргенштерн не выступал?
-Кто, доча?
-Ну репер такой – Моргенштерн.
-Да чтобы у нас да в год семидяситипятилетия Великой победы да какой-то там немец выступал? Да никогда в жизни! Пойдем. (с)
Зато Матиас Руст оттянулся на все сто!
с ним все сложно. Не верю я, что его успех – лишь череда случайностей и везения. Дали пролететь 100%
О как! Неожиданный фортель:)
Мне, кстати, всегда было интересно можно ли упоминать известных личностей в своём тексте? Не нарушает ли это как-то авторских прав? Может кто подскажет?
Насчёт оценки даже не знаю. Может тоже кто-то подскажет, что здесь стоит поставить?
Вы в следующий раз попросите и шорт за вас прочитать.
Я пробовал, очень удобно.
А я всё думаю, как же вы так быстро успели прочесть так много рассказов за сегодня:) ?
Авторские права на что?)))
Да вот и я думаю. Однако вдруг селебрити не понравится что-то и будет ещё возмущаться? Может ли делать это как-то законно?
Упоминание реальных лиц – не есть нарушение авторских прав. Максимум, что может предъявить истец в случае судебного разбирательства , так это моральная компенсация за клевету. Дескать, кровь не пил, девок не настоял в замках при луне полной и т.д.)))
Авторские права – это совсем иное)
Спасибо за разъяснение 🙂
Я думаю автора могут свободно присадить за оскорбление чувств верующих) в целом идея бред и ситуация бред.
Этот текст – дисс на комика, он полон высмеивания и больше похож на язвительный фанфик. Не прониклась я, как раз из-за того, что в тексте есть задача высмеять, а не посмеяться вместе с читателем. Почувствовала себя, так сказать, лишней в чужих разборках
Фанфик на реальность?
Кажется, это называют прозой. Правда, у нас случай не тот.
Тут всё же «по мотивам», а реальность равна реальности автора, кмк. Я бы не стала уж так сильно авторскую реальность на общий глобус натягивать.
Дааа… Что можно сказать на такое?) Если и существует готическая комедия, то это точно не она. Как-то странно и глупо. А стендапы Щербакова мне лично вполне заходят))
? Как вы, автор, всех простебали. Шуточки Щербакова, и правда, не для каждых ушей. А что надо сделать с ушами, чтобы они Моргенштерна слушали, для меня вообще загадка. Вам бы в эту компанию ещё Инстасамку добавить. Хотя, нет, тогда у замка не было бы шанса стать светлым и чистым.
P.S. репер – знак геодезический. Рэпер – тот, кто вам был нужен.
Блин))) вы тоже про инстасамку знаете?))) капец! Меня ученики 3-го класса просветили))) ?
Меня – сын третьеклассник. Похоже, мы нашли самый уязвимый для трэш-антикультуры возраст)))
И не говорите))) Я прямо в классе, на перемене, загуглила это дело))) и, конечно, выразила свое недоумение… посмеялись все вместе))) они прекрасно понимают все это уродство… и прикалываются… но тащатся…
Я помню обещание про фэнтези для ваших мальчишек) потерпите, осталось чуть-чуть)
Ожидание вкусного само по себе уже вкусно))
И чего-чего, а терпения с двумя мальчишками-сынишками и двумя мальчишками-котишками у меня выработалось с запасом ?
Есть стойкое ощущение, что автор ждал прекрасную даму в белой тунике с лирой в руках, которая нашепчет ему бомбический шедевр на конкурс. А вместо нее пришла неухоженная, пергидрольная баба с сивушным перегаром и выбитыми в пьяной драке зубами. И вот все это прокаркала нашему бедному автору. Зараза такая!
Возможно к нему пришла муза ЭлДжея
Я даже не знаю кто это…. новомодный рэпер?) Если да, то там другая муза.
В прошлом году Щербаков жену на Мальдивы возил. Представляю, чей дворец ему ради такого пришлось освящать… Но вслух, конечно, ничего говорить не буду; не хочу быть первым, кто получил срок за коммент в Шортах.
Красивая у него жена – чего бы такую не свозить. Тем более, вроде работает человек, а не просто инсту ведет и жопы фоткает.
Это я к тому как раз, что биографию нелюбимых селебрити следует знать получше.
Что это такое? Стёб, сюр, фанфик? Понятия не имею, как относится к рассказу.
Не оценил я авторский замысел. К чему было городить сюда реальных комиков и рэперов. Что хотел сказать автор? Очередная неудачная попытка выделиться юмором на фоне общей готичной мрачности. Даже не знаю откуда столько этих шуток и стёбов вдруг на этих Шортах…
Лëха не сдаётся, когда дело касается денег)) Оригинально. Но я, как тот самый замок, ваш юмор, автор, высоко не оценю.
Вроде и про юмор, но без юмора. Не совсем понял, к чему было приплетать реальных людей. Разве что самостоятельно трудно было придумать перечень шуток.
Кажется, какая-нибудь самостоятельно придуманная и изложенная шутка была бы тут уместнее.
А так, кровавая луна исключительно для проформы, от готики только замок, да и тот с придурью.
Автору удачи!
Ох, не люблю я все, что связано с нашими артистами, поэтому читать было не интересно. Рассказ мне не зашел совершенно, но если абстрагироваться от действующих лиц, то довольно неплохо. Местами смешно. Готичность тоже имеется.
Если это должно было быть смешно – то не смешно. Если страшно – то не страшно.
Два предложения в отзыве – могут и не засчитать;)
Забавное чтиво. Странно правда, что стендапер не знает Моргенштерна в лицо и чтоб про Турцию говорили: “Турции далёкие”. Они зарабатывают в 10 раз больше, чем учителя какие-нибудь…
Но это, наверное, ради смеха. Из-за упоминание Моргенштерна аж передёрнуло. Даже сюда просочился! Только Бузовой для полного счастья не хватает. В целом, прикольно. Удачи автору! Да прИбудет с ним сила Пера!
Мне миниатюры Лехи Щербакова очень нравятся. Думаю, что он стал популярен раньше Моргенштерна. Это мелочи, конечно. Рассказ интересный, надеюсь, упомянутые личности не против.
Еще б через забор перелезал… Не ну я Щербакова уважаю, но в данном случае – какая-то фигня. Ни готики, ни луны, ни юмора. Ну нада ж кому то и единичку пристроить – чем не претендент?
Стенд ап -дело тонкое. Идея со слушающим замком удачна. Жаль, что добил замок юмор, который уже и юмором не был. Банальным оказалось чувство юмора у замка
Первый комментарий оказался слишком коротким. Хотя он точно выражает суть того, что я увидел в произведении. Стили написания – не плохой, а вот сюжет… Мне не понравился.
Другого я ожидала. Щербаков не раскрыт, да и Моргенштерн тоже. Если переименовать героев, то их личности никто не угадает. Считаю, что это была очень плохая попытка выехать на чужой популярности.
Мне нравится троп (примерно «хома брут»и три ночи) но не хватило о ношений гг и дома.
еще мне кажется, что вводить реальную личность с повествование тут не стоило. Не в жанр.
Афигеть! Прикольный шорт!!!От готики, правда, только замок, а от кровавой луны – рожа Моргенштерна, но написано мастером, чувствуется.))) Но десятку не поставлю. Фигушки. Вредная я! Хотите 10 – в личку просите))) – а так нини… (шутка, конечно). ?
Все очень печально, автор. Простите, но не мое, от слова СОВСЕМ. Не поминайте всуе эту гадость Морг…. тьфу-тьфу
Подозреваю, что моя проблема заключается в том, что про Моргенштерна я знаю только сам ник, а кто такие Джек Торранс, Дэвид Фостер Уоллес и Алексей Щербаков, вообще пришлось гуглить. Из-за этого, подозреваю, часть намеков не понял, да и атмосферу не прочувствовал.
Замок – несмеяна. У меня не совпадают вкусы с замком, а вообще интересная интерпретация на новый лад. Жаль, я не всех упомянутых в рассказе людей знаю, но оно мне и не надо, суть от этого не меняется)))
Доброго времени суток, уважаемый автор!
Да уж… Вот так шортик…
После прочтения какое-то состояние двойственное:
вроде оригинально… Но зачем здесь Моргенштерн?
Прямо отталкивает этот персонаж. Отторжение какое-то.
Над оценкой буду думать.
Успехов в творчестве!
Вики рассказала про Моргенштерна.
спасибо;)
Вий на новый лад. Годно. Готно.
Текст задумывался автором как забавный, но сквозь него приходится продираться, как сквозь бурелом. Кто-нибудь сможет объяснить, например, вот это:
Это реально набор случайных слов и случайных знаков препинания с абсолютно неясным смыслом.
Кстати, если кто-то знает русских комиков, которые шутят про Дэвида Фостера Уоллеса – прошу ссылку. Мне интересно.
Готики не увидел, кровавая луна хоть и есть, но значение её как-то не очень очерчено.
Как анекдот – потянет.
Я думал, он рассмешит замок-несмеяну тем, что начнёт неаккуратно есть.
Почти так и вышло.
какая-то юмористическая херомантия, чуть более неудачная, чем ГГ стендапер. Ни готики, ни кровавой луны канешна… Ни хорошего рассказа.
Увы, для полной оценки сего произведения, мне не хватает знаний о персоналиях современной медийной культуры. Но суть примерно ясна. Рассказ предлагает читателю аллюзию на массового потребителя. Которому шутки понятны лишь самые простые, народные так сказать. И именно массовый потребитель приносит деньги в копилку знаменитостей.
Замок, может, раскололся, а я нет. Неудивительно, что шутки Лёхи замку не зашли, он только на бородатых анекдотах выехал. Так себе комик. И рассказ про него, соответственно, так себе.
Бодренько так, завлекательно. Может, и не шедевр, но очень так читабельно. Не занудно, не громоздко. Миленько даже.
В общем есть мысль, что шорт просто не нашёл здесь свою аудиторию, так как шутку юмора, по-моему, особо никто не оценил. ? Написан хорошо, но смысла в нём нет. Просто небольшой фанфик.
На высоком эмоциональном подъёме написан рассказ. На отрыве. Обычно этот прием работает хорошо и увлекает читателя. Немного доработать надо рассказ. Автору удачи!
Интересный подход к теме, через Гоголя и комиков. За концепцию рассказу — плюс. За готику — минус. Такой юмор мне нем зашел, но опять же это вкусовщина.
Уважаемый автор, прочёл ваш рассказ. Нет попадания ни в жанр, ни в тему. К тому же , я не поклонник творчества Щербакова. Тем не менее, удачи автору в конкурсе.
У рассказа правильная и хорошая идея – рулит юмор, построенный на смешных ситуациях или игре слов, без пошлости и бесконечных шуточек ниже пояса.
Высмеивать и писать пародии тоже надо уметь. В этот раз у автора, очевидно, не вышло. К тому же ни луны, ни готики не прослеживается.
Автору удачи!
Рассказ 21.
Забавненько получилось, но потому не слишком готично, это минус. Текст простой, читался легко – это плюс. И между словами «декларировал» и «декламировал» есть принципиальная разница)
Ну, очевидно, автор просто поугарать решил. Не знаю, мне не зашло. Даже не представляю, как этот рассказ оценивать…